Трудно представить себе нечто более тоталитарное
Наш придуманный мир… (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Незаметно покончив со свободой слова в Европе, правительства нескольких европейских стран теперь взялись за независимые СМИ и журналистов, намереваясь положить конец свободному распространению информации.
Прямой запрет независимых СМИ и журналистов не сработал бы: это означало бы слишком откровенно раскрыть свои карты. Поэтому были разработаны более мягкие, косвенные способы избавления от альтернативных и независимых средств массовой информации.
В контекстеКто у нас любит цензуру Основатель «Микрософта», сидящий на 107 млрд долларов, озвучил мысль о том, что искусственный интеллект можно будет использовать для искоренения крамольных мнений, притом немедленно, ибо допустить их хотя бы на один день будет непоправимо.
В Германии на рассмотрение внесён законопроект, который, если его примут все 16 федеральных земель, обяжет крупнейшие технологические платформы манипулировать своими алгоритмами таким образом, чтобы не менее 20% рекомендуемого ими контента поступало от СМИ, одобренных германскими властями. Как нам объясняют, всё это делается ради «разнообразия» — ведь ничто так красноречиво не свидетельствует о «разнообразии», как средства массовой информации, получившие государственное одобрение.
Германские вещательные корпорации, финансируемые государством, такие как ARD, ZDF и Deutschlandradio, автоматически получают право на подобный привилегированный статус,
тогда как «частным СМИ придётся подавать заявки в 14 региональных органов надзора за СМИ Германии, которые и будут решать, кому предоставить этот статус», сообщает новостной сайт Brussels Signal.
По данным ReMix, «предлагаемая мера уже подвергается резкой критике как навязываемая государством пропагандистская кампания, призванная заставить немецких граждан потреблять контент, благоприятный для партий правящего истеблишмента».
Иными словами, Германия вводит систему, которая фактически покончит с независимой журналистикой, используя навязанный государством алгоритм, чтобы обречь её на вымирание, одновременно предоставляя преимущество одобренному властями контенту традиционных корпоративных СМИ, которые благодаря своим масштабам и финансированию и без того играют несоразмерно большую роль.
Но и это ещё не всё. По имеющимся сообщениям, Германия намерена наделить региональные органы надзора за СМИ полномочиями осуществлять «неизбирательную массовую слежку» за интернет-изданиями, подкастами и видеоматериалами с использованием таких инструментов, как искусственный интеллект, даже при отсутствии каких-либо жалоб. Как сообщает немецкий новостной сайт Nius:
«Новый закон позволит органам надзора за СМИ автоматически отслеживать деятельность новых медиа на таких платформах, как YouTube, X и Instagram, и наказывать их за предполагаемые нарушения журналистских стандартов. Фактически это превратит надзорный орган в структуру контроля над СМИ — шаг, который распахнёт шлюзы для политической цензуры. В прошлом государственные органы надзора за СМИ неоднократно принимали меры против изданий, которые считали нежелательными.
Уже сегодня государственные органы надзора за СМИ используют искусственный интеллект для сканирования интернета — официально ради защиты несовершеннолетних. При этом они то и дело обнаруживают высказывания, которые считают преступными, например потенциальные оскорбления или разжигание ненависти.
Только в 2025 году на основании полученной таким образом информации органы надзора за СМИ добились удаления около 4000 публикаций.
Новшество заключается в том, что теперь органы надзора за СМИ не только смогут без какого-либо конкретного повода преследовать за незаконный или вредоносный контент, но и будут обязаны автоматически контролировать соблюдение журналистских стандартов должной добросовестности».
Трудно представить себе нечто более тоталитарное.
В контекстеПосле погрома Сами журналисты, счастливо избежавшие встречи с про-палестинским хулиганьём, наверняка сделали для себя какие-то выводы. Вопрос: какие именно? Те, «левее которых только стенка», наверняка решат скорректировать свои взгляды, чтобы не раздражать закутанных в куфию погромщиков. Но, возможно, окажутся в редакции и другие…
В Соединённом Королевстве правительство настолько обеспокоено тем, что слишком многие граждане отказываются позволять промывать себе мозги одобренным государством традиционным СМИ, что разрабатывает поистине оруэлловские планы, призванные заставить их потреблять именно эту информационную продукцию:
«Сегодня (23 июня) правительство опубликовало Зелёную книгу Watch this Space: A New Strategic Direction for UK Media („Следите за развитием событий: новое стратегическое направление для британских СМИ“), чтобы провести консультации относительно возможных мер, обязывающих социальные сети и платформы обмена видео обеспечивать заметное положение и лёгкую доступность на своих площадках новостного контента общественных вещательных СМИ (PSM), включая BBC, ITV, STV, Channel 4, S4C и 5, а также других заслуживающих доверия поставщиков информации.
Это могло бы, например, означать, что материалы целого ряда общенациональных и местных новостных изданий будут с большей вероятностью появляться в верхней части новостных лент пользователей социальных сетей при поиске новостей. Подобные меры будут иметь ключевое значение для борьбы с ошибочной и преднамеренно ложной информацией, особенно в периоды общественных волнений или кризисов».
Теперь мы знаем, почему правительство хочет, чтобы технологические гиганты продвигали общественные вещательные СМИ и отдавали им приоритет: потому что в действительности это государственные пропагандистские СМИ.
Как следует из недавнего расследования The Telegraph, британское правительство внедряло в так называемые «общественные» СМИ государственных чиновников, которых размещали в редакциях, в том числе BBC, ITV и Channel 4, под видом журналистов и специалистов по проверке фактов.
Этих государственных служащих направляли в редакции «для подготовки новостей и аналитических материалов по резонансным, деликатным темам», таким как прибытие мигрантов на небольших лодках и пандемия COVID-19, а также для работы по «проверке и подготовке выпусков новостей». Согласно расследованию The Telegraph, с момента запуска этой программы в 2018 году в ней приняли участие десятки государственных служащих из различных ведомств, включая Министерство внутренних дел и Министерство юстиции.
Ещё более тревожно то, что, по имеющимся сведениям, высокопоставленных государственных чиновников «одалживали вещательным корпорациям во время всеобщих выборов для анализа предвыборных программ партий и проверки цифр, приводимых в ходе дебатов в прямом эфире».
Иными словами, эти якобы «общественные» средства массовой информации функционировали как органы государственной пропаганды, особенно в периоды выборов.
Профессор Карл Хенеган, директор Центра доказательной медицины Оксфордского университета, выразил обеспокоенность участием государственных служащих в освещении пандемии COVID-19:
«Это не просто подрывает доверие — это затрагивает самую суть проблемы редакционной независимости. Если на вас работают люди с конфликтующими интересами, беспристрастности не будет. Их симпатии окажутся на стороне государственного учреждения, которому они служат. Они будут стремиться придерживаться официальной линии. Это недопустимо. Это огромная проблема… Если государственные служащие пишут материалы для BBC, необходимо прямо указывать, на кого они работают, чтобы читатель мог судить об этом самостоятельно».
В контекстеУжасная правда о BBC стала слишком чудовищной, чтобы её скрывать BBC Arabic сознательно «минимизировала страдания израильтян» в ходе войны в Газе, стремясь «представить Израиль агрессором». Обвинения против еврейского государства «выпускались в эфир» без необходимых проверок — как и выдуманные показатели потерь от ХАМАС, — что говорит либо о некомпетентности, либо о «желании всегда верить худшему об Израиле».
The Telegraph рассказал, как одному из государственных служащих поручили «проверять утверждения об уровне преступности среди представителей различных национальностей, которые занимали центральное место в новостной повестке».
Для этого он «подготовил разъяснительный материал, опубликованный в интернете, а также текст для моего начальника, который выступил по радио, чтобы предоставить аудитории столь необходимый контекст».
То, что BBC в совершенстве овладела искусством манипуляции и дезинформации, — давно не новость.
Согласно внутреннему меморандуму разоблачителя из BBC, датированному ноябрём 2025 года, корпорация сфальсифицировала выступление президента США Дональда Трампа, создав впечатление, будто он призывал к беспорядкам в Капитолии 6 января 2021 года, «смонтировав вместе кадры из начала его речи с тем, что он сказал почти час спустя».
Не новость и то, что BBC, по выражению The Telegraph, «превратилась в инструмент продвижения антиизраильской предвзятости» и что «её недобросовестная журналистика подливает масла в огонь антисемитизма, который разгорается всё опаснее».
Новость здесь в том, что на протяжении восьми лет во всём этом участвовали государственные служащие.
Какая доля манипуляций и дезинформации распространялась по инициативе британского государства? Треть? Половина? Всё целиком? Разве британская общественность не заслуживает того, чтобы знать правду?
Хотя за пределами Великобритании эта история получила до неприличия мало освещения, она должна была бы вызвать серьёзные вопросы в каждой западной стране относительно собственных общественных СМИ — и того, кто на самом деле ими управляет.
* * *
Роберт Уильямс
«Институт Гэйтстоуна»
Перевод: «Nautilus»/«OpenAI»