Оправдание боевиков Palestine Action — лицензия на безумную фобию к Израилю
Лондон. (Фото: «Nautilus»)
Ну что ж, теперь это официально: во имя Палестины можно почти всё. Можно вламываться на чужую собственность. Можно громить и крушить.
Можно разгуливать с кувалдой наперевес — и суд посмотрит на это сквозь пальцы. Ваша преданность культу «палестинизма», ваше безукоризненное соответствие буржуазной догме израилефобии послужат вам индульгенцией от тех последствий, которые настигли бы любого другого смертного, осмелься он вести себя подобным образом ради собственных убеждений. Теперь это не подлежит сомнению: элитарная ненависть к Израилю — самая защищённая, самая привилегированная идеология Британии XXI века.
В контекстеНюрнберг в Гластонбери Лейбористы не просто молчаливо попустительствуют — они сами взрастили эту культуру, в которой считается само собой разумеющимся, что Израиль — это «государство-изгой», якобы убивающее младенцев в Газе и населяющее Западный берег «жестокими поселенцами».
Речь идёт, разумеется, о вчерашнем фарсе в Вулиджском королевском суде, где были оправданы активисты Palestine Action.
Шесть представителей этой аристократической шайки ненавистников Израиля, маскирующейся под «прогрессивное движение», предстали перед судом по обвинению в тяжком взломе после нападения на завод Elbit Systems в августе 2024 года.
Elbit — излюбленная мишень слепой ярости «куфиеносных» классов, поскольку поставляет вооружения тому самому еврейскому государству, которое они ненавидят с поразительной, почти патологической страстью.
Им вменяли тяжкий взлом, умышленное повреждение имущества и участие в насильственных беспорядках. По версии обвинения, они были облачены в красные комбинезоны и вооружены кувалдами. Для проникновения на территорию завода использовался фургон — буквально как таран.
Утверждалось, что один из нападавших применил кувалду против полицейского, а охранника избили кнутом — да, самым что ни на есть настоящим кнутом.
Прокуратура охарактеризовала действия группы как «тщательно организованные». Суду были представлены видеозаписи, на которых, как утверждается, запечатлены незаконное проникновение и откровенно угрожающее поведение.
И всё же присяжные их оправдали. Все шестеро были признаны невиновными по обвинению в тяжком взломе. Троих оправдали и по обвинению в насильственных беспорядках, по делам остальных вердикт вынесен не был. Присяжные также не смогли договориться по обвинению в том, что Самуэль Корнер нанёс тяжкие телесные повреждения женщине-сержанту полиции, ударив её кувалдой. Теперь возможен повторный процесс. Все, кроме Корнера, отпущены под залог.
Скажу прямо: этот исход меня не просто тревожит — он леденит. Похоже, решение присяжных было, по крайней мере отчасти, сформировано аргументом о том, что подсудимые «искренне верили», будто их насилие «поможет палестинскому делу в Газе». Защита с истерическим пафосом сравнивала их с суфражистками и разливалась соловьём о «надежде», «отчаянии», «дерзости» и «преданности». Сами же активисты назвали вердикт «великой победой морального мужества». Так и запишем: кувалда как форма добродетели.
В контекстеО случае Греты Тунберг и «пакетной» идеологии Случай Греты Тунберг, которая, борясь с изменениями климата, одновременно защищает палестинцев и призывает надавить на Израиль, неудивителен. 22-летняя шведская активистка – воплощение «пакетной» левой идеологии.
Давайте отбросим эвфемизмы. Нам предлагают принять мысль, что правильные убеждения — якобы безошибочная мораль и фанатическая вера в «геноцид» в Газе — дают право на поведение, которое в любом ином случае было бы признано уголовным.
Израилефобия превратилась в оберег от закона.
Если вы разделяете презрение истеблишмента к еврейскому государству, вас накрывает силовым куполом безнаказанности. Вам выписывают карт-бланш на хулиганство, вандализм и насилие — при условии, что всё это совершается «ради Палестины».
И где предел? Что ещё будет дозволено «ради Палестины»? Поджоги? Захваты самолётов, летящих в Тель-Авив? Погромы еврейских лавок?
Ах да — последнее, по утверждениям, уже имело место: в Стэмфорд-Хилле в мае прошлого года.
Полиция всё ещё «изучает обстоятельства» предполагаемого преступления на почве расовой ненависти. Остаётся лишь молиться, чтобы и расово мотивированный вандализм не был объявлен допустимым — или, чего доброго, морально оправданным, — если его совершают апостолы «про-палестинского» культа, подпитываемые болтовнёй салонных классов и их ненавистью к еврейской нации.
Это не казуистика. Судебные вердикты — это сигналы обществу. А сигнал здесь предельно ясен: квази-религиозная вера в Израиль как «геноцидное образование» пользуется особым покровительством. Она освобождает от последствий.
Это дело лишь подтверждает то, что и без того очевидно: израилефобия стала канонизированной догмой, самой лелеемой формой предрассудка в истеблишментской среде. И потому мы обязаны спросить: какие ещё формы насилия окажутся разрешёнными во имя этой новой «святыни»? Где проходит граница — если она вообще ещё существует?
В контекстеЭто - не другие Выросший по всему миру антисемитизм? Атаки на евреев, которые шли по улице, пришли в музей, приехали в школу? Убийство прекрасной влюблённой молодой пары в центре столицы США только за то, что они евреи? Это не то, не те. А мы просто критикуем Израиль. Ну при чём тут антисемитизм? Мы за права палестинцев. Мы объективны.
Я опасаюсь установления грубой системы двухуровневой морали, при которой обладатели «правильных» взглядов получают снисхождение, а все остальные — дубинку.
Я, к примеру, «искренне верю», если воспользоваться формулой защиты Palestine Action, что мужчина не может стать женщиной. Даёт ли это мне право ворваться в офис Stonewall и разнести компьютеры, с помощью которых они распространяют транс-мифологию?
Я «искренне верю», что фиксация «ненавистных, но не преступных инцидентов» — это издевательство над свободой. Оправдывает ли это мой штурм полицейского участка и уничтожение соответствующих реестров?
Ответ, разумеется, отрицательный. Суд не проявил бы ко мне ни малейшего сочувствия. Меня бы с радостью упаковали по статье о «трансфобии» и воспрепятствовании работе полиции.
И это демонстрирует простую истину: в нашем якобы свободном обществе убеждения истеблишмента обладают куда большей правовой защитой, чем убеждения всех остальных.
В силу своих моральных взглядов я — гражданин второго сорта по сравнению с привилегированными сыновьями и дочерями, покорно усвоившими классовую ненависть к Израилю.
Это не выпад против суда присяжных. Такие дела должны рассматриваться именно присяжными. Но поддерживать институт присяжных — не значит верить в его непогрешимость: напомню, присяжные отправили за решётку и Бирмингемскую шестёрку. Проблема не в присяжных.
Проблема — в культуре. В тирании палестинизма. В бесконечном культивировании «израилефобской» истерии элитами — на улицах, в институтах, в медиа.
Ничего хорошего не выйдет из того, что регрессивной ненависти к единственному еврейскому государству в мире предоставляют полную свободу действий.
* * *
Брендан О’Нил
— главный политический обозреватель Spiked
«Spiked»
Перевод: «Nautilus» / OpenAI