Высокомерный Аластер Кэмпбелл оказался не ровней великой Дж.К.Роулинг
Дж.К.Роулинг vs Аластер Кэмпбелл. (Карикатура: «Nautilus»/OpenAI)
Бывший пиарщик Тони Блэра, заигрывавший с транс-активизмом, наконец поставлен на место.
Дружба — это хорошо, любовь — божественна, а алкоголь действует быстрее всего, но ничто не сравнится со ссорой — особенно если она между писателями, которые умеют обращаться со словами как с холодным оружием.
В контекстеПисательницу Джоан Роулинг не пригласили на съемки спецэпизода «Гарри Поттера» Роулинг намекнула, что «люди, которые менструируют» — это, по сути, женщины. После этого писательницу обвинили в нетерпимости к трансгендерам. Среди тех, кто критиковал Роулинг, были актеры Дэниел Рэдклифф и Эмма Уотсон.
Литературные перепалки имеют давнюю традицию. Гор Видал однажды заметил: «Три самых печальных слова в английском языке — это “Джойс Кэрол Оутс”», а о Трумене Капоте язвил, что сначала принял его за яркий пуф — пока тот не запищал.
Капоте, в свою очередь, писал, что популярная писательница Жаклин Сюзанн выглядит как «дальнобойщик в женском наряде». Мэри Маккарти говорила о Лилиан Хеллман: «Каждое её слово — ложь, включая “и” и “the”». Фланнери О’Коннор утверждала, что Айн Рэнд «заставляет дешёвого детективщика выглядеть как Достоевский».
У меня самой были приятные словесные войны с коллегами: я называла Мартина Эмиса «маленьким человеком во всех возможных смыслах», а Камилле Палье советовала убираться подальше.
Но настоящее удовольствие — уже не спортивное, а почти садистское — начинается, когда слабый писатель решает «помериться силами» с сильным.
Особенно если это мужчина против женщины: появляется характерный элемент поучительного снисхождения («мэнсплейнинга»), который затем эффектно разбивается вдребезги. А если женщина при этом харизматична, а мужчина — нет, ситуация начинает напоминать тролля, пытающегося одолеть королеву-воительницу.
Именно это мы наблюдаем в текущем конфликте между Дж.К.Роулинг — автором «Гарри Поттера», ныне активно выступающей в защиту прав женщин — и Аластером Кэмпбеллом, бывшим главным пресс-секретарём премьер-министра Тони Блэра, известным своей агрессивной манерой политической коммуникации.
В контекстеОхота на ведьм и магия безумия Кира Найтли всего лишь согласилась озвучить аудиоверсию Поттерианы. И в интервью изданию Decider призналась, что понятия не имела о вселенско-вселевом бойкоте Джоан Роулинг и призвала к взаимному уважению, что вызвало критику со стороны некоторых представителей индустрии и фанатов.
Кэмпбелл, по всей видимости, давно хотел, чтобы его воспринимали как серьёзного писателя, а не только как политического пиарщика. Однако его книги не имели большого успеха.
Лишь недавно, уже став популярным подкастером, он вновь попытался закрепиться в роли публичного интеллектуала, выпустив книгу о кризисе современной политики. В ней он призывает людей активнее участвовать в общественной жизни и бороться с «популизмом» и «постправдой» — не замечая, что сам для многих олицетворяет именно ту элитарность, которая этот популизм и породила.
Тем не менее, окрылённый успехом, Кэмпбелл решил вступить в полемику с Роулинг — одним из самых влиятельных авторов современности.
На этой неделе между ними произошёл обмен репликами в социальной сети X. Судя по всему, Кэмпбелл быстро вышел из этой схватки с потерями.
Он известен своей серьёзностью и отсутствием самоиронии, тогда как Роулинг со временем стала всё более остроумной и язвительной.
Её стиль в соцсетях — меткий и запоминающийся: например, на угрозы сжигать её книги она иронично отвечала, что в таком случае у неё «исчезают гонорары, а если книга подписана — ещё и зуб выпадает».
В контекстеДжоан Роулинг только что выиграла культурную войну с взглядами на трансгендеров Представитель телеканала выступил с заявлением, в котором назвал вклад Роулинг «бесценным» и сказал о ее крестовом походе против трансгендеров: «Дж.К.Роулинг имеет право выражать свои личные взгляды. Мы продолжим концентрироваться на разработке нового сериала, который только выиграет от ее участия».
Суть конфликта в следующем. Кэмпбелл и его соавтор по популярному политическому подкасту предложили пригласить Роулинг к себе — в тоне, который можно понять как слегка снисходительный.
Это особенно примечательно, учитывая, что ранее они избегали серьёзного диалога с оппонентами в спорах о гендерной политике, предпочитая приглашать только единомышленников.
Роулинг ответила резко: она не заинтересована участвовать в проектах, которые, по её мнению, используют её имя для повышения популярности, и раскритиковала собеседников за высокомерие и предвзятость.
Этот ответ вызвал волну реакции в интернете — в том числе насмешливых мемов. Дополнительный штрих: активистки, выступающие за права женщин, предложили вместо Роулинг самим прийти на подкаст и обсудить спорные вопросы напрямую. Приглашения, однако, не последовало.
В итоге вся история лишь подчеркнула разницу в позициях и в стиле. Роулинг действует уверенно и иронично, тогда как её оппонент выглядит растерянным и уязвлённым.
Можно по-разному относиться к книгам о Гарри Поттере — но трудно отрицать, что их автор умеет вести публичные споры. Попытки «поставить её на место», как правило, заканчиваются обратным эффектом.
Вероятно, здесь есть и более психологический момент: иногда те, кто вступает с ней в конфликт, сами же и стремятся к этому столкновению — пусть даже ценой поражения.
Как бы то ни было, итог очевиден: Роулинг в этой истории выглядит сильной стороной. И, похоже, если кто-то и думает об этом конфликте по ночам, то это точно не она.
* * *
Джули Бёрчилл
— заместитель главного редактора «Spiked»
«Spiked»
Перевод: «Nautilus» / OpenAI