Руководствоваться наукой, а не социальной справедливостью
Центр по контролю и профилактике заболеваний США. (Фото: Nrbelex / «Wikipedia») 🔗
Центры по контролю за заболеваниями (CDC) имеют бюджет в $6,6 миллиардов и одну работу, которую они всякий раз портят.
В контекстеШесть вещей, которые помогут справиться со страхом коронавируса Три месяца назад разразилась эпидемия коронавируса COVID-19. Большинству людей приходится бороться не с самим заболеванием, а со страхом, вызванным его стремительным распространением, отмечает автор.
Последний раз, когда CDC вели серьезную работу, было шесть лет назад во время кризиса Эболы.
В то время руководящие принципы CDC позволяли медицинскому персоналу, инфицированному лихорадкой Эбола, избегать карантина и взаимодействовать с американцами до тех пор, пока у них не появятся неоспоримые симптомы заболевания.
Не было никаких протоколов для лечения потенциально инфицированных, что привело к дальнейшему распространению заболевания в Соединенных Штатах.
В разгар кризиса, доверие к CDC упало до 37%.
Тем временем, персонал CDC, в результате неправильного обращения с образцами вируса Эболы, ошибочно отправил образцы живого вируса в лаборатории CDC. Руководители бюрократии здравоохранения обвинили отсутствие финансирования в своей неспособности произвести вакцину против Эболы.
Меры по само-карантину, принятые в ответ на вспышку коронавируса, являются частичным ответом на уроки катастрофы Эболы.
Однако во время кризиса, вызванного вирусом Эбола, демократы пытались переложить ответственность с администрации Обамы, обвинив республиканцев в том, что они урезали бюджет CDC с $6,5 до $5,9 млрд.
Звучит знакомо? Куда же идут эти миллиарды для CDC? Среди прочего, на контроль за огнестрельным оружием.
Ужасная бюджетная сделка, заключенная в декабре, выделила CDC и NIH $25 миллионов для изучения насилия с применением огнестрельного оружия.
Во время кризиса, вызванного вирусом Эбола, CDC потратили всего лишь $2,6 миллиона на исследование вооруженного насилия.
Но у CDC всегда была трата денег на все: от туристического центра за $106 миллионов с японскими садами, тренажерным залом за $200 тысяч, конкурсов красоты транссексуалов, не говоря уже о рекламе велосипедных дорожек.
Случайная вспышка только выявляет общую некомпетентность CDC.
В остальное время, благодаря их некомпетентности, как, впрочем, и других государственных учреждений, деньги тратятся просто впустую.
В контекстеКоронавирус «закрыл» Италию Роль «италии», заражающей как ближних, так и дальних соседей, на Ближнем Востоке играет Иран, в котором официально подтверждены 7161 случай заражения коронавирусом и 237 летальных исходов. Причем, болезнь не щадит никого, включая высокопоставленных чиновников и законодателей.
В 1999 году CDC объявил о плане через 5 лет покончить с сифилисом. Национальный план эры Клинтона по ликвидации сифилиса был несерьезным предложением соцобеспечения, которое хотело бороться с расизмом, и
было настолько успешным, что к 2018 году уровень заболеваемости сифилисом достиг новых рекордных показателей.
Однако использование мнимых предложений CDC кандидатами в президенты от Демократической партии, чтобы покончить с болезнью, привлекая не науку, а социальное обеспечение, стало плохой привычкой при Обаме, отвлекая ресурсы от того, что CDC могли бы реально сделать для политических мошенников.
В 2011 году, Хиллари Клинтон пообещала «поколение без СПИДа», частично используя CDC. Как и ее президентство, «поколение без СПИДа» так и не появилось и даже не собиралось.
В 2016 году, Обама разрешил Джо Байдену использовать CDC для своего политического трюка «Раковая авантюра».
«Если меня изберут президентом, то вы увидите самую важную вещь, которая изменит Америку: мы вылечим рак», — пообещал Байден в прошлом году.
Джо Байден не может ничего вылечить. В том числе, и свое собственное психическое состояние. Однако, как и Хиллари, он может тратить ресурсы CDC на дачу ложных обещаний избирателям, одновременно ослабляя их основную компетенцию.
CDC является классическим примером прогрессивной истории успеха агентства, созданного для борьбы с малярией путем распыления ДДТ, первоначальная миссия которого давно стала политически некорректной, и вместо этого он принял политкорректный поиск социальных первопричин таких болезней, как сифилис и СПИД.
В отличие от борьбы с малярией путем распыления ДДТ, борьба с сифилисом посредством борьбы с расизмом не работает.
Борьба CDC с «эпидемией ожирения» еще глупее. Она потребовала финансирования 15 колледжей для «работы с общественными службами по распространению знаний с целью расширения доступа к более здоровой пище и безопасными и доступными местами для физической активности».
Это означало выделение СМЛ более миллиона долларов для работы на фермерских рынках.
В контекстеЗаграница нам поможет? Главная задача, безусловно, заключается в том, чтобы создать достаточное количество медфаков университетов и сделать так, чтобы Израиль мог самостоятельно обеспечивать себя медицинскими кадрами. Но до этого, похоже, ой как далеко…
Очевидно, что ожирение может убивать людей, но это не то, что CDC могут и должны пытаться исправить. Америке не нужны CDC как трубопровод для свинины в государственных школа.
Нам нужно, чтобы CDC выполняли свой первоначальный мандат, имея дело со вспышками инфекционных заболеваний, в первую очередь малярии и оспы, а теперь и Эболы или коронавируса.
Нам нужна наука, а не социальное обеспечение.
К сожалению, CDC, как и все федеральные агентства, перешли от своей основной миссии к социальному обеспечению.
К тому времени, когда администрация Клинтона разрушила CDC, их лаборатории были наводнены мышами и крысами, и имели протекающие потолки.
Они не только не вылечили сифилис, но оказались совершенно не готовы справиться и с угрозой сибирской язвы.
Администрация Обамы отменила реформы администрации Буша и вернула старые поломанные CDC Томаса Фридена. После того, как Фриден не справился с кризисом Эболы, даже основные средства массовой информации присоединились к республиканцам, призывая к его отставке.
После эпохи Обамы CDC оказались еще более разрушенными, чем когда-либо.
Каждая администрация пыталась поставить свой собственный штамп на CDC, играя с организационными схемами и добавляя больше бессмысленных инициатив.
Между тем, все те миллиарды долларов, которые, как думают американцы, будут бороться со вспышками заразных болезней, идут на все и вся, кроме этого.
Существует огромный разрыв между тем, что CDC должны делать, и тем, что они делают.
То, что они должны делать, — это использовать свои уникальные особенности и возможности для изучения опасных инфекционных заболеваний. А возможности CDC в этом отношении впечатляют.
Но, в конечном итоге, они борются с социальными проблемами, такими как ожирение, опиоидный кризис или ЗППП, потому что этого хотят политики, особенно демократы.
В контекстеКрасная наклейка для газеты Сейчас наш минздрав придумал новую «фишку»: ставить красные наклейки на продукты, опасные высоким содержанием сахара. Пора придумать что-то и для охраны разума и душевного здоровья граждан.
Президент Трамп вправе считать администрацию Обамы ответственной за плачевное состояние CDC. Однако проблема началась не в 2008 году.
И она ограничивается не CDC, а всем правительством. Правительство полно агентств, отделов и подотделов, которые ничего не делают, кроме как тратят время и деньги.
Некоторым удается продвигать также опасные и разрушительные инициативы. Но бывают случаи, когда нам срочно необходимо, чтобы эти, иначе бесполезные, части правительства работали правильно и быстро.
И тут мы обнаруживаем, что они не работают. Никто не думает о CDC, пока в них нет нужды, а тут обнаруживается, что они не работают.
А потом та же самая история повторяется несколько лет спустя, когда CDC снова начинает борьбу с ожирением и расизмом.
Решение начинается с перезапуска миссии Центров по контролю и профилактике заболеваний, с определения того, что такое заболевание, и что значит контролировать его или предотвращать.
Снижение расползания миссии начинается с прекращения кампаний CDC против образа жизни, и внимание сосредоточивается на предотвращении реальных вспышек заболеваний с привлечением науки, а не социального обеспечения.
Старые CDC изучали поведение для целевого медицинского вмешательства. Они отслеживали малярию до ее источника и применяли ДДТ или изучали вспышки оспы, чтобы выяснить, откуда они происходят. Но новые CDC рассматривают поведение как объект исследования и лечения.
Они выдвигают грандиозные предложения по изменению поведения, которые никогда не осуществляются.
Ответственность за бездействие CDC лежит, главным образом, на правительстве государства всеобщего благосостояния. Социология — не наука. Вирусология — наука.
Социальное обеспечение — не просто опасное отвлечение, оно мешает CDC принимать правильные решения о недопущении въезда инфицированных людей в Соединенные Штаты, когда на кону жизни.
Правительство не работает, потому что оно зациклено на том, чтобы изменить сознание людей, идет ли речь о завоевании сердец и умов в Афганистане или о вождении электромобилей в Висконсине вместо того, чтобы бороться с физическими проблемами, применяя физику и химию к проблеме террористов или экономику — к стоимости транспортировки.
Нам не нужен CDC, который влияет на мнение людей о том, чтобы есть шоколад или заниматься незащищенным сексом.
Уже есть несколько избыточных частей правительства, которые этим занимаются и терпят неудачу.
Нам нужен CDC, который занимается вирусами, а не пытается морочить людям голову.
* * *
Даниэль Гринфилд
- сотрудник Центра свободы Шильмана, журналист-исследователь и писатель, специалист по радикальному левому и исламскому терроризму
«Frontpage Mag»
Перевод: Мирьям Аргаман
«Трансляриум»