План «Гидеон», результаты в бизнесе и решения во время войны — практический экзамен для претендента на лидерство
«Да здравствует Цезарь!» (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Перед выборами стоит оценивать кандидатов по результатам их деятельности. Генеральские погоны свидетельствуют о пройденной службе, но право руководить государством требует отдельного обоснования. Особенно когда претендент уже принимал решения, последствия которых можно проверить.
Гади Айзенкот успел проявить себя в трех областях: строительстве армии, частном бизнесе и государственном руководстве во время войны. Что показывают результаты?
Военный экзамен: план «Гидеон» и готовность к войне
В контекстеКак разрушали ЦАХАЛ На грани тысячелетий в головах израильских генералов воцарилась доктрина сэра Руперта Смита, согласно которой время «больших войн» позади. Началось сокращение численности войск и вооружений. Буги Аялон сократил (т.е. продал) 1000 танков, Бени Ганц 600; Авив Кохави 200, а Гади Айзенкот уполовинил артиллерию.
В должности начальника Генерального штаба Айзенкот разработал многолетний план «Гидеон», рассчитанный на 2016–2020 годы. Одним из его направлений стало сокращение численности армии и реорганизация ее подразделений.
В публикации «Глобс» от 21 июля 2015 года сообщалось, что план предусматривал освобождение от службы около 100 тысяч резервистов, увольнение примерно 2 500 кадровых военнослужащих в течение двух лет, сокращение штабов, закрытие эскадрилий и подразделений сухопутных и военно-морских сил.
Эти меры представлялись частью обновления армии и повышения ее эффективности.
Сокращение само по себе еще не означает ослабления: устаревшие структуры действительно могут требовать замены.
Но результат реформы определяется тем, насколько армия готова к войне после ее проведения.
Достаточно ли у нее боеспособных соединений, подготовленных резервов, исправной техники и возможностей быстро направить подкрепления на несколько участков одновременно?
Задолго до 7 октября на этот счет звучали серьезные предупреждения. В авторской статье, опубликованной в «Глобс» 27 января 2020 года, бывший уполномоченный по жалобам военнослужащих генерал-майор запаса Ицхак Брик написал:
«План «Гидеон» — это многолетний план, разработанный бывшим начальником Генерального штаба Гади Айзенкотом. Этот план запомнится как план, который привел сухопутные войска до беспрецедентно низкого уровня и серьезно подорвал их боеготовность».
Это была оценка конкретного военного специалиста, высказанная почти за четыре года до катастрофы 7 октября, а потому заслуживает рассмотрения независимо от сегодняшних политических симпатий.
Причины провала 7 октября нельзя свести к одной реформе или одному начальнику Генштаба. Но столь же неправомерно исключать из рассмотрения решения, определявшие численность, структуру и готовность армии.
Избиратель вправе требовать от Айзенкота объяснения того, какие риски сопровождали проведенные им сокращения и насколько эти риски были учтены.
Экономический экзамен: падение на 90%
Также по теме«Evrey.com» Четыре принципа Нетаниягу и обещание Айзенкота
В апреле 2021 года Айзенкот присоединился к компании Storage Drop, разрабатывавшей технологии накопления энергии, в качестве председателя совета директоров. В июле того же года завершилось ее слияние с биржевой компанией Medivie.
12 сентября 2022 года экономическое издание «Глобс» сообщило: с момента завершения слияния акции упали примерно на 90%. Компания несла убытки, аудиторы предупреждали о существенной неопределенности относительно продолжения ее деятельности.
Председатель совета директоров не руководит каждой повседневной операцией компании. Однако председательство предполагает ответственность за надзор над руководством и стратегическое направление компании.
Когда опыт работы в бизнесе становится частью биографии претендента на государственное лидерство, оценивать следует и результаты этого опыта.
Избиратель вправе спросить: можно ли считать падение акций компании на 90% в период председательства Айзенкота свидетельством успешного руководства в гражданской сфере?
Экзамен на государственное лидерство: позиции во время войны
В контекстеСегодня Айзенкот — король Но собрались мы здесь поговорить не о Нетаниягу, а о коронации Бени Ганца как лидера левого лагеря — или лагеря «только-не-Биби», если быть точными. С антресолей — на обложку журнала. Из начальников Генштаба — в политику, со всем пылом и всей поддержкой, какие только способны обеспечить СМИ тому, кого желают возвеличить.
Еще одна проверка — способность оценивать угрозы и принимать решения в условиях войны.
3 сентября 2024 года, выступая вместе с Бени Ганцем, Айзенкот оспаривал подход Нетаниягу к Филадельфийскому коридору. Он утверждал, что стратегическое положение Израиля не определяется исключительно контролем над этим участком, и критиковал превращение вопроса о коридоре в центральное объяснение государственной политики.
Спор о постоянном военном присутствии на границе с Египтом требует предметного обсуждения. Контроль территории, технические средства наблюдения, взаимодействие с Египтом и условия освобождения заложников имеют свои возможности и ограничения.
Возвращение заложников — обязанность государства. Но любая предлагаемая договоренность требует ответа и на вопрос о последующей безопасности:
каким образом она предотвратит восстановление военного потенциала ХАМАСа? Кто обеспечит выполнение обязательств и что произойдет, если они будут нарушены?
После 7 октября обещание компенсировать военное присутствие техническими или дипломатическими механизмами требует особенно убедительного обоснования.
Необходимо показать, как передача контроля над Филадельфийским коридором Египту обеспечитизменение положения, существовавшего до начала войны, когда основной поток вооружений для ХАМАСа шел именно через границу, находившуюся под полным египетским контролем.
Позицию претендента на руководство страной следует оценивать именно по полноте таких ответов. Одного несогласия с Нетаниягу для этого недостаточно.
Вопрос к избирателю
В контекстеНикогда, ни за что! Айзенкот — просто темная лошадка, каких в Израиле любят. От ныне действующих членов Кнессета ничего не дождешься, а этот, может быть, внесет что-то новое. А может, и не внесет. Но отчего не попробовать? Короче, я понял одно: назвать человека левым — это значит его оскорбить. А назвать правых говнюками — это объективная оценка их деятельности.
Военное звание, опыт заседаний и уверенность перед камерой — важные части биографии. Но они не освобождают человека от проверки результатов.
В случае Айзенкота такая проверка включает решения по строительству армии, предупреждения о ее готовности, результаты высокотехнологичной компании в период его председательства в совете директоров и предложенные им способы обеспечения будущей безопасности на границе по окончании войны.
Доверили бы вы ему руководство своим собственным предприятием, предварительно изучив эти результаты? Какие объяснения потребовали бы получить до принятия решения?
Будущее Государства Израиль заслуживает как минимум столь же тщательной проверки.
Подробный сравнительный анализ экономических показателей и результатов деятельности Биньямина Нетаниягу — в статье «Дела Нетаниягу и слова соперников».
* * *
Яков Файтельсон
– общественный и политический деятель, сследователь демографических процессов в Израиле. В прошлом диссидент-отказник, первый мэр города Ариэль.
«Kontinent USA»