Закон как фальшивая упаковка
Пробка. (Фото: «Nautilus»)
Протесты Бальфура–Каплана–«Заложников» размахивают перед обществом кулаками самыми разными способами.
Тут и незаконные забастовки, оставление больных без помощи, призывы к гражданскому неповиновению, угрозы уклонения от службы и перекрытия дорог. Но игнорирование судебной системы — это не избирательное применение закона.
В контекстеНеподкупный и преданный Какую бы псевдо-правую чушь ни озвучил Либерман, ультралевый Яир Голан никак не реагирует – потому что в их лагере дисциплинированно не открывают пальбу в своем танке, целятся во «врага» - в отличие от наших, которые рвутся показать, какие они самые неподкупные и самые преданные идее.
Иногда требуется сам председатель Верховного суда, чтобы выразить чувства человека, застрявшего в пробке:
«Свобода слова не является разрешением на беспредел… Свобода слова не защищает право не допустить роженицу в больницу, не защищает право препятствовать работе пожарных, не защищает право парализовать механизмы правоприменения и довести их до краха. Свобода собраний не защищает право остановить государство и подвергнуть опасности жизнь и безопасность отдельных граждан и общества».
Такие гневные слова произнёс Аарон Барак в мае 2005 года, когда продлил арест Шая Мелехи и Ариэля Вайнгубера, лидеров движения «Национальный дом», выступавших против одностороннего размежевания.
Окружной суд хотел удерживать их под стражей до конца августа, пока не завершится размежевание, но для государства, подавшего апелляцию, и для Барака, возглавлявшего на сей раз состав из пяти судей, этого было мало.
Заместитель генерального прокурора Шай Ницан тогда тоже прошёлся по этому поводу:
«Силы безопасности позволят законный протест, но не блокирование дорог. Мы столкнулись с десятками случаев перекрытий, угрожавших жизни людей. Наша политика — расследовать и арестовывать, а в тяжёлых случаях — до окончания судебного процесса».
Ницан, человек, чья приверженность свободе слова не уступала Бараку, наверняка был доволен результатом в мае 2005 года: 405 арестованных. И что касается угрозы жизни — одна из перекрытых дорог действительно создала опасность: доброволец-полицейский Денис Шевцов и работник Мохаммад Аззам, убирая препятствия с дороги №1, были сбиты машиной, водитель которой выехал с полосы.
Вот только это произошло не во время размежевания, а в апреле 2024 года, после одной из демонстраций в поддержку заложников.
Также по теме«NewsRu» Двое мужчин задержаны по подозрению в поджоге возле мемориала жертвам 7 октября в Иерусалиме «9tv» Левый террор в Иерусалиме: спалили машину резервиста, «Братья по оружию» искали решительных активистов «Детали» Полиция арестовала двух подозреваемых в поджоге автомобиля в Иерусалиме
Совершенно очевидно, что многие устали от постоянного сравнения политики суда по отношению к правым протестам времён размежевания, и её мягкости по отношению к левым демонстрациям — от движения «Просто не Биби» в период пандемии, «чёрные флаги» до… как теперь это называется? А, да! Протест в поддержку заложников.
Усталость понятна: прошло 20 лет, многое изменилось, и, кроме того, нельзя ли найти новый аргумент против перекрытий? Ведь невозможно всегда использовать клише о «выборочном применении закона»?
Однако можно попытаться разнообразить подход.
Две вещи за последние 20 лет не изменились: закон и судебная система. Закон тот же, плод работы законодателей, выбранных народом, а судебная система по-прежнему трактует закон как холст, на котором судья может «нарисовать» что угодно, согласно художественной школе Аарона Барака. Поэтому обвинение в избирательном применении закона неточно.
Оно предполагает ценность и стабильность писаного закона, но говорит о том, что есть случаи, когда закон применяется, и случаи, когда система закрывает на него глаза.
Однако израильская судебная система не практикует избирательное применение закона — она использует закон как упаковку для совсем другой «товарной» продукции.
Тот факт, что почти не возбуждаются дела против незаконных блокировщиков дорог, — не результат избирательного применения закона, а явное намерение прокурора нарушить общественный порядок. Общество, выбравшее «неправильное» правительство, глупо - следовательно оно должно платить.
В том же духе действовала полиция во время перекрытий за последние две недели. В опубликованном на этой неделе заявлении говорилось:
«Большинство протестов прошли без необычных инцидентов, при этом полицейские позволяют краткосрочные блокировки для реализации права на протест и свободу выражения. В местах, где происходили нарушения порядка, они пресекались соответствующим образом».
Исходя из понимания чувств протестующих, им разрешили блокировать главные дороги (иногда с помощью горящих шин) — ведь что такое пробка на прибрежной трассе по сравнению с нуждой горстки нарушителей закона реализовать право на протест и свободу выражения? Пробка — часть необходимой «терапевтической вентиляции».
В контекстеРазмышления у перекрытой трассы Члены сообщества не сидят где-то, пассивно сложа руки, не ждут, когда на них прольётся «золотой дождь», а - действуют! Активно действуют. Они совершают специальные обряды, которые в конечном итоге должны сделать всех участников богачами.
Свобода слова — фундаментальная ценность демократии. Но свобода слова не обязана стоять на дороге.
То же касается свободы собраний и права на протест. Перекрытие дороги — это не выражение мнения, а такое же действие, как поджог шины или установка горящего барьера на магистрали перед наступлением шаббата.
Оставим в стороне уголовный компонент, так как закон, запрещающий создание опасности на транспортных путях, здесь не имеет значения — бессмысленно, чтобы противники блокировок им размахивали.
Перекрытие дорог — это применение силы к тем, кто вовсе не участвует в споре.
Водитель в пробке может поддерживать причину блокировки, может нет — но его не пытаются убедить, лишь причинить ему неприятности. И эту силу могут применить десяток человек с плакатами.
Какая же это «величественная» власть: влиять во вред на день десятков, сотен, а может, и тысяч таких же граждан, как ты, оказавшихся в месте, которое ты решил заблокировать?!
Протест Бальфура–Каплана–«Заложников» всегда был протестом против потери политической силы. Кулак, который выскользнул из плотной хватки политической власти. И в ответ кулак часто ударял: незаконные забастовки, оставление больных без помощи, призывы к гражданскому неповиновению и уклонение от службы. И что такое перекрытие дороги по сравнению с параличом боевого авиаполка?
Право на протест — это не фундаментальная ценность, а одна из «стоимостей демократии». Он мешает обществу, даже если не блокирует дорогу и не парализует аэропорт.
Тем не менее мы терпим «назойливых» с мегафоном, потому что свобода слова и собраний дорога нам, и в основном потому, что большую часть года человек может жить без того, чтобы перед ним размахивали плакатом или будили громкой трубой.
Поэтому общество мирится и с нарушениями порядка, и с единичными блокировками — при условии, что «цена демократии» не превратится в её камень преткновения и не будет разрушать жизнь людей неделя за неделей, год за годом, силами одних и тех же протестующих.
* * *
Ирит Линор
«Israel ha-Yom»
Перевод: «Nautilus»/«OpenAI»