Как быть, если ничего не получается?
Тель-Авивский университет. (Фото: «Nautilus»)
Перед каждыми выборами израильские левые убеждены, что на этот раз — уж точно — победа будет за ними. И снова, и снова действительность бьёт их по лицу.
Вот несколько советов, которые помогут оппозиции подготовиться как следует к следующему разу, когда все мы снова направимся к избирательным урнам.
Нетаньяху — дьявол. Сейчас мы вам это докажем
В контекстеПаника на улице Каплан Масса людей понимает, что цинично используемая лидерами протеста, трагедия семей заложников, - всё более отчётливо начинает угрожать безопасности и самому существованию государства.
Масса энергии уходит на попытки доказать избирателям Нетаньяху, что он — коррупционер, сеятель розни, бросивший заложников и финансирующий ХАМАС.
Некоторые из этих обвинений формулируются в такой апокалиптической риторике, что собеседник попросту перестаёт слушать.
Оставим пока в стороне вопрос, насколько эти обвинения справедливы. Язык, которым они излагаются, слишком драматичен.
Когда человека называют «разрушителем Израиля», «тираном» или «деспотом», это звучит истерично и по-детски — и больше всего напоминает мировоззрение, построенное на стикерах движения «Братья по оружию».
Возьмём, к примеру, доктора Йоланду Явор из библейского факультета Тель-Авивского университета. Когда она орёт в мегафон «Только осада свергнет тирана!» или, после ареста за подстрекательство, заявляет: «Этот человек — катастрофа, мы должны ликвидировать эту катастрофу», —
средний израильтянин справа думает не «Вау, какая интеллектуалка, наверное, она права!», а «Кто вообще дал этой безумной женщине работу в университете?».
И когда противники судебной реформы не ограничиваются перекрытием дорог, а ещё и призывают к отказу от службы, — «бабуин» справа (по их собственному выражению) не спешит поверить, будто они спасают страну от диктатуры, а после теракта — от правительственного бессилия.
Странно выглядит, когда те, кто перевернул страну из-за намерения сократить «принцип разумности», сами теряют всякую разумность в своих действиях и речах.
Правые не знают, что им хорошо. Давайте объясним им
В контекстеСорос финансирует протесты и протестующих в Израиле Следовать за деньгами — всегда хорошая идея, и глубокий переход многих демократов и либеральных организаций от поддержки Израиля после 7 октября к противостоянию с ним, можно рассматривать как отражение повестки дня их спонсоров.
Может, правые и недалёкие, но даже у простаков есть вкусы.
Они предпочитают Омера Адама Хаве Альберштейн, канал 14 — новостям 12-го, а Нетаньяху — Пересу, Бараку, Герцогу, Лапиду, Беннету и, возможно, в будущем — Яиру Голану.
Это печально, но это реальность. А демократия — это свобода выбора.
Тот, кто не уважает эту свободу, не вправе называть себя демократом.
Как убедить свободного человека думать, как ты? Способов много. Можно, например, обзывать его — но прошлый опыт показывает, что метод этот не слишком действенен.
Навязчивое желание реагировать атомной бомбой на каждую муху — от расследований по поводу шампанского и сигар до отмены Основного закона и коллективных обмороков из-за временных назначений на госслужбе — редко убеждает сомневающихся, и чаще лишь укрепляет их в мысли, что все эти предостережения — пустые слова.
Правительство совершает немало реальных ошибок. Стоит сосредоточиться на них и на идеологических разногласиях, а не начинать каждый выпуск новостей с мелочей.
Ограниченная сила волшебных слов
В контекстеНовое язычество и Израиль Протестанты поначалу звали себя борцами за демократию. Но уговорить, что самоназначенная юридическая олигархия – это демократия, а избранный народом Кнессет – нет, можно только зомбировав людей, или за деньги.
Иногда чары слов вроде «государственность», «единство» и «сторожевые псы демократии» (или отрицательных — «диктатура», «мессианство», «разрушение») попросту рассеиваются.
Правые любят государственность, хотят единства и не стремятся к диктатуре. Но как-то так вышло, что они заметили: президент отчитывает только одну сторону политической карты, а другую — хвалит.
Он даже наградил «Братьев по оружию» и поговорил с дочерью одного из организаторов осады вокруг резиденции премьер-министра.
Правым трудно поверить в призывы к единству, исходящие от лагеря, который на протяжении пяти избирательных кампаний упорно бойкотировал лидера правых. Поэтому они теперь попросту не понимают, что вообще означает это слово.
Правые не знают диктатур, где премьер-министра заставляют трижды в неделю являться в суд.
Многие из них — люди традиционные, верующие или, по крайней мере, не боящиеся прихода Мессии, как и не пугающиеся апокалиптических видений. Они видят не «конец света», а трудности, вызовы — но и рост, и достижения.
Что до «сторожевых псов» — большинство правых уже поняло, какой именно клуб эти псы сторожат. Поэтому лозунг «молчать и отдавать честь» уступил место инстинкту говорить и голосовать.
У правых тоже есть своя социология. Как и у всех остальных
В контекстеВозвращение Профессора Говорит он на их языке, и они не могут выставить против него свою «образованность»! От него невозможно отмахнуться, ведь Профессор - юрист первой величины, и противопоставить ему им попросту некого. И потому они совершают величайшую ошибку: ненавидят его и атакуют, вместо того чтобы разобраться, почему он их покинул.
Да, голосование — это отчасти племенной, семейный и секториальный вопрос. Можно утверждать — и левые, безусловно, утверждали — что правые уступают в уровне экономики, образования и культуры.
Можно с ностальгией цитировать бессмертные слова миллиардера Коби Рихтера: «Военная сила — это мы, протестующие, и экономическая сила — это тоже мы. Мы — экономика».
Но стоит при этом помнить: и у «качественного лагеря» есть своя социология, своя племенность, стадность и система внутреннего давления, призванная выпрямлять тех, кто сбивается с пути.
Точно так же, как можно — с разной степенью грубости — нарисовать портрет избирателя-правого из периферии,
можно нарисовать не менее беспощадный портрет ашкеназских академиков, проводящих дни и ночи в нарушении общественного порядка и криках в мегафон.
Это говорит больше о состоянии академии и социологии протестующих, чем о качестве их аргументов.
Бибизм — это демократия
В контекстеКонец движения Каплан Если левое крыло хочет выжить — ему необходимо перезапустить себя и отмежеваться от этого безумия. Ему следует извергнуть из своих рядов капланизм. Ведь пятно 7 октября никогда не смоется. Клеймо позора останется на лбах тех безответственных людей, которые призывали распустить армию и довели нас до её небоеспособности в тот роковой день.
Отказ правых подчиниться требованиям оппозиции (а также отдельных «беннетистов») и заменить Нетаньяху — это не вызов, не сектантство и не «синдром избитой жены».
Это ясное демократическое заявление: мы голосуем по своей воле. Оппозиция не будет решать, кто возглавит коалицию. Нетаньяху вас раздражает? Печально. Голосуйте за другого.
И стоит помнить: на каждую психологическую «диагнозу» со стороны левых найдётся ответная — и не всегда лестная — диагноза с другой стороны.
Если в оппозиции действительно есть кто-то, кто хочет убедить, а не снова и снова удивляться результатам, — стоит отбросить социологию за три гроша и начать относиться к избирателям правых как к людям с собственными ценностями, мнениями, принципами и желаниями.
В демократии иногда проигрывают выборы
Главная ошибка в понимании правых, многократно повторявшаяся за последнее десятилетие, — вера в то, что им можно «продать» товар, который они не хотят покупать.
И никакая смена тона тут не поможет. Правые — правые.
И они верят в демократию, в своё право выигрывать демократические выборы и пользоваться всеми полномочиями, которые им даёт закон. Всеми — без исключения.
В этом, по крайней мере, правые ничем не отличаются от левых. Удивительно, правда?
* * *
Ирит Линор
«Israel ha-Yom»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»