Утраченные цели и принципы медиа
Редакция газеты в Цюрихе. (Фото: «Nautilus»)
После двух лет войны, несмотря на многочисленные военные успехи Израиля, ХАМАС тоже может отчитаться о своём «победном» результате — по крайней мере, на данном этапе.
Террористическая группировка выжила и вновь установила контроль над теми районами Газы, что остались под её властью. Публичные казни, порки, побивания камнями и расстрелы по коленям — всё это вернулось. В первые пять дней перемирия ХАМАС казнил не менее сотни жителей Газы.
В контекстеРадиовещательная корпорация ХАМАСа На протяжении десятилетий Би-би-си считалось эталоном правдивости и справедливости, баланса и объективности. Сейчас оно стало самым мощным распространителем убийственной дезинформации в мире.
Выживание ХАМАСа обеспечили не только уцелевшие боевики и заложники, но и хор западных оправдателей.
Коалиция так называемых прогрессистов и профессиональных активистов вновь взялась извинять, рационализировать и защищать действия террористов — в университетах и газетных передовицах.
BBC, Sky, Guardian, Financial Times и New York Times дружно повторяли тезисы ХАМАСа.
Истории о якобы грядущем голоде в Газе передавались как несомненный факт, ссылаясь на чиновников ООН и «гуманитарные агентства» с долгим послужным списком антиизраильских предубеждений, а порой и откровенной симпатией к ХАМАСу.
Это не журналистика — это активизм под видом новостей. BBC и другие не поняли главного: для ХАМАСа западные СМИ — такое же поле боя, как ракеты и туннели.
Пока Израиль вынужден был вести военную кампанию, защищая своих граждан, ХАМАС начал войну куда более циничную — жертвуя палестинцами, обстреливая Израиль из густонаселённых районов и вызывая ответный огонь. Целью было спровоцировать международное давление ради очередного перемирия — чтобы возобновить поток оружия.
В контекстеЯвная предвзятость по отношению к Израилю Тревор Ассерсон, возглавлявший данное расследование, заявил «The Telegraph», что, по его мнению, выводы отчета требуют расследования вопроса о том, следует ли BBC продолжать получать государственное финансирование.
С самого начала, ещё до ввода израильских войск в Газу, активисты и сторонники ХАМАСа на Западе кричали о «геноциде» и «голоде». Это была ловушка пропаганды — и западные СМИ охотно в неё угодили.
Вспомним заголовки первых недель войны 2023 года:
11 октября: Топливо в Газе закончится через 48 часов.
15 октября: Топливо в Газе закончится через 48 часов.
30 октября: Топливо в Газе закончится через 48 часов.
6 ноября: Топливо в Газе закончится через 48 часов.
Паттерн говорит сам за себя. Та же история повторяется уже два года с «Газой на грани голода». Вот как работает эта схема:
Шаг первый: «Министерство здравоохранения» ХАМАСа придумывает число жертв, которое можно опровергнуть простейшим статистическим анализом.
Шаг второй: Гуманитарные организации повторяют эти цифры без всякой проверки.
Шаг третий: Агентства ООН в Газе (некоторые укомплектованы членами ХАМАСа) цитируют эти организации.
Шаг четвёртый: СМИ цитируют агентства ООН.
Шаг пятый: Сторонники ХАМАСа на Западе заявляют, что данные «проверены ООН».
В контексте«Мы потеряли свой голос» Джеми держит вместе с Союзным флагом и израильский — в знак солидарности с британскими евреями, которые и до 7 октября 2023 года жили под давлением, а теперь сталкиваются с новым валом ненависти: от лозунгов о «убийстве евреев» на фестивале в Гластонбери до осквернённых синагог.
Чиновники ООН вносят вклад и напрямую. В мае координатор гуманитарных операций Том Флетчер заявил в эфире BBC Radio 4: «Через 48 часов умрут 14 тысяч младенцев, если мы не доберёмся до них».
Почти ни один ребёнок в последующие дни не умер — но BBC всё же передала заявление в новостных выпусках, а мировые СМИ повторили его, ссылаясь на BBC как на «надёжный источник».
Некоторые из самых широко распространённых снимков «голода в Газе» оказались... из Йемена.
Наратив ХАМАСа подхватывался и искусно усиливался дезинформационными кампаниями, ведомыми иранскими, российскими и китайскими бот-сетями. Эти режимы поняли, как легко воспользоваться готовностью многих западных аудиторий верить в антисемитские мифы.
Приём, впрочем, не новый. Царская охранка когда-то сфабриковала «Протоколы сионских мудрецов», чтобы разжечь антисемитизм; советское КГБ в годы холодной войны распространяло антисионистскую пропаганду на Запад. В Средние века погромы подогревались историями о «ритуальных убийствах». Сегодня те же вымыслы распространяют журналисты, учёные и чиновники ООН — под вывеской прав человека, но с теми же древними интонациями ненависти.
Почему же заведомо завышенные цифры ХАМАСа публиковались как факт?
Почему обвинения Израиля в бомбёжках госпиталей тиражировались без проверки — в то время как подтверждённые случаи падения ракет ХАМАСа на больницы Ашкелона и Беэр-Шевы оставались без внимания?
Отчасти — из-за профессиональной лености. Факты были доступны. Тысячи подлинных палестинских аккаунтов из Газы показывали жизнь, далёкую от картины апокалипсиса: кафе, рестораны, супермаркеты и даже салоны красоты продолжали работать.
В контекстеНаконечник копья Ладно, дебилы в студенческих кампусах не понимают и верят, что эти деньги «на борьбу с голодом», но люди в правительствах прекрасно знали и знают, куда и на что идут их деньги. Они сознательно финансировали инфраструктуру террора. Левое глобалистское движение – вот та гидра, которая вырастила, крышевала, одобряла ХАМАСовское нападение.
Независимые исследователи выяснили, что некоторые «фотографии голода» были взяты из Йемена. На одном снимке изображён исхудавший ребёнок, объявленный «жертвой израильской блокады». На деле ребёнок страдал церебральным параличом, гипоксемией и наследственными нарушениями; рядом был здоровый брат, просто обрезанный из кадра.
Источник — турецкое исламистское издание. Это не помешало Guardian, Times и New York Times разместить фото на первых полосах, вызвав бурю эмоций у миллионов читателей.
Позднее New York Times тихо внесла «уточнение» — но поздно: эффект был достигнут. Даже дорогостоящий отдел BBC Verify не заметил очевидных фальшивок.
Разумеется, в Газе есть страдания — как и в любой войне. Но это не оправдывает использование поддельных снимков, фальшивой статистики и материалов, поставленных террористами, чтобы клеймить израильтян как убийц детей.
Есть, впрочем, и хорошая новость: значительная часть британской публики этому не верит. Пролистайте комментарии под статьями об Израиле — тысячи обычных читателей не утратили способности мыслить критически.
Они понимают, что цифры, сообщаемые террористическим режимом, не священное писание. Они узнают пропаганду, когда видят её.
В отличие от некоторых интеллектуалов, они не теряют рассудка при одном упоминании слова «Израиль».
Как метко заметил Джордж Оруэлл: «Вы, должно быть, интеллектуал — только интеллектуал способен поверить в нечто столь нелепое». Сегодня он, пожалуй, адресовал бы эту реплику читателям Guardian и сотрудникам BBC.
В этой войне дело не в том, что Израиль или даже ХАМАС утратили цель. Её утратили медиа.
* * *
Том Гросс
«The Spectactor Australia»
Перевод: «Nautilus» / OpenAI