Альтернативный МИД Израиля
Месяц назад «The New York Times» разразилась гневной статьёй в адрес израильского правительства, использующего в своих утилитарных политических целях священную, неприкосновенную историю Катастрофы («Шоа»).
Автор, Матти Фридман, очевидно, из тех 75% американских евреев, голосующих за демократов – стал бы иначе он печататься в NYT! Досталось от него и правительству в целом, и Нетаньяху персонально… Перевод этой статьи можно прочесть на сайте журнала «Лехаим».
Не по протоколу
Зная о негативном отношении NYT к нынешнему правительству Израиля, о многом, что было написано в статье, можно было бы догадаться заранее, ещё не читая. Понятно, что поскольку все беды на земле от Трампа, те политики, у кого с рыжим грубияном сложились нормальные, рабочие отношения – персонажи сугубо отрицательные. Первым в этом списке идёт, разумеется, Нетаньяху, но упоминаются и другие: канцлер Австрии Курц, премьер-министр Венгрии Орбан, президент Филиппин Дутерте, министр иностранных дел Италии Сальвини, «бразильский Трамп» Болсонару… Список внушительный.
В чём их вина, более или менее понятно: реалисты, консерваторы, противники бесконтрольной миграции, сторонники национально-ориентированной политики, а не глобальных фантазий вроде борьбы с «глобальным потеплением»… Все они оказались, с точки зрения автора статьи, индикатором морального падения Израиля, выразившегося в приглашении их, в рамках официального визита, как это принято, посетить музей Катастрофы «Яд ва-Шем».
Например, Виктор Орбан. Его приезд в «Яд ва-Шем» не понравился не только израильским левым, но и лидеру партии «Еш Атид» Яиру Лапиду: его отец выжил в Будапештском гетто, дед погиб, и наш сильно «условный центрист» Лапид счёл позорным визит в музей Орбана, который год назад «восхвалял» регента Хорти. Такой вот гость, неподходящий.
По версии Лапида, адмирал Миклош Хорти «заключил союз с нацистской Германией и участвовал в истреблении живших в стране евреев». Вообще-то дело обстояло не совсем так: пока Хорти реально был у власти, он как раз сильно злил Гитлера и доморощенных нацистов именно тем, что противился депортации евреев! Кто хочет, может почитать об операции «Маргарете» и её последствиях: после войны адмиралу обвинения в Холокосте предъявлены так и не были. Впрочем, наш Лапид известен в Израиле не только «центризмом», но и отсутствием образования…
Ну, ладно – буря пронеслась по коридорам Кнессета, коалиция пособачилась с оппозицией… Ну а музей-то тут причём? Его дело – принять высокого гостя, выделить экскурсовода, который расскажет-покажет экспозицию, разъяснит… Понятное дело, что «Яд ва-Шем» музеем только называется - это наш национальный мемориал! Мемориал памяти 6 миллионам жертв – для нас это одновременно и Могила Неизвестного солдата, и Вечный Огонь, и постоянный «цивилизованному миру» в содеянном… Но! Всё-таки это и музей тоже, существующий, кстати, на государственное финансирование, и – так уж получается! – филиал протокольного отдела МИДа. И давайте каждый будет выполнять свою работу как следует: наше дело организовать визит, ваше – провести по музею, и, желательно, вести себя при этом вежливо!
А вот с последним – как раз проблемы. За несколько недель до приёма Орбана случилось «Яд ва-Шем» принимать Себастьяна Курца, и получилось… нехорошо. Слово Матти Фридману:
Гид канцлера Курца по «Яд ва‑Шем», Дебора Хартман, уроженка Австрии, сказала, что некоторым из его союзников «нужно рассказать, что представлял собой Холокост».
Когда Себастьян Курц проходил мимо стел с названиями разрушенных общин Австрии, Хартман сказала, что в некоторых из этих городов совсем недавно происходили антисемитские инциденты, в которых участвовали члены партии Свободы, входящей в коалицию…
Понятно, что автор статьи в NYT «с пониманием» относится к этой своеобразной трактовке протокола. Конечно, извинения были принесены, но… Инцидент же разрешился, неправда ли?
О чём сказали сквозь зубы
Положение «Яд ва-Шем» действительно достаточно двойственное - ведь музей ведёт не только просветительскую, но и научно-исследовательскую работу. А история, как известно, служанка политики: получая государственное финансирование, любая организация, даже служащая столь высоким целям, не может говорить властям: «не буду, не хочу». То же самое верно и для аналогичных проектов за рубежом, когда они берут деньги у тамошних властей.
«Яд ва‑Шем» подверг резкой критике новый венгерский музей Холокоста под названием «Дом судьбы», созданием которого занимается правительство Орбана, за то, что он преуменьшает роль венгров в геноциде… Посыпались обвинения, что правительство Нетаньяху вновь использует историю Холокоста и общепринятую роль Израиля как арбитра этой истории в качестве разменной монеты…
В контекстеВосточноевропейский бунт Орбан со своими польскими коллегами делают демонстративные шаги, чтобы показать единство двух восточноевропейских стран. 3 января только что назначенный польский премьер совершил свой первый рабочий визит. Как нетрудно догадаться, он отправился в Будапешт, хотя от него ждали поездки в Брюссель, чтобы попытаться уладить противоречия с ЕК.
Согласен! Наверняка венгерский музей несколько «выгибает» историю таким образом, чтобы «рука дающая» не выглядела бы уж совсем уродливо. Но это – спор академический, он не имеет отношения к официальному мероприятию. А в преддверии визита дело дошло до того, что
перед приездом Орбана дирекция «Яд ва‑Шем» сочла необходимым распространить необычное напоминание о том, что маршрут визитов зарубежных гостей составляет министерство иностранных дел. Другими словами, мемориал не решает, кто приедет, а кто нет.
Кроме того, давайте будем справедливы: именно «поклонник Хорти» Орбан выделил средства на создание музея в Венгрии – ни сталинист Ракоши (еврей, кстати), ни хрущёвский ставленник Кадар этим не озаботились; именно при Орбане в Будапеште был создан известный мемориал на набережной Дуная… Кстати, сами немногочисленные оставшиеся в Венгрии евреи видят в Орбане своего защитника от маргиналов из партии националистов «Йоббик»: например, французские президенты Олланд и Макрон подобной репутацией у своих евреев похвастаться не могут.
И, наконец, главное. «Общепринятая роль Израиля» в истории Катастрофы возникла не потому, что Израилю так захотелось! Так, увы, получилось, и этого не изменить. И, как бы это не звучало цинично, это наш безусловный политический актив, который очень многим в мире колет глаза. Так почему бы правительству Нетаньяху «вновь не использовать» его на благо страны – хотя бы для того, чтобы ЭТО НЕ ПОВТОРИЛОСЬ?
Что же касается подбора гостей, некоторых их которых, как пишет Фридман, «мы не пригласили бы к себе на обед»…
В девяностые годы возникла вероятность, что музей может посетить лидер Организации освобождения Палестины Ясер Арафат, музей был только за: «Мы сказали, что если ему нужен гид, это не проблема. У нас достаточно арабоязычных экскурсоводов».
По счастью, Арафат не приехал, чем избавил нас от позора. Зато вспоминаю, какой скандал разразился в 1993 году, когда Израиль должен был посетить министр иностранных дел Египта Амр Муса: наш тогдашний замминистра иностранных дел (и по совместительству «пудель Переса») Йоси Бейлин хотел силком включить в программу визита посещение «Яд ва-Шем» - примерно как татарские ханы когда-то заставляли русских князей проходить меж двух костров! Так что не только правительство Нетаньяху «вновь использовало»… И, кстати, правильно делало.
Поэтому не станем обманываться: дело не в посещении «Яд ва-Шем» Орбаном (а также Курцем, Сальвини, Дутерте и др.), а в них самих - ну не любят их в либеральной NYT, что ж поделаешь! Ну и в Нетаньяху, который для Фридмана и сам по себе преступление, и его «сorpus delicti».
…И о чём скромно умолчали
Чтобы оценить сказанное, иногда бывает необходимо понять, что сказано не было. Например, автор скромно умолчал о посещении «Яд ва-Шем» светочем всего прогрессивного человечества и кумиром NYT Бараком Обамой. Разумеется, он посещал музей в 2013 году, т.е. ДО запрета на полёты в Израиль американских самолётов во время войны с ХАМАСом, ДО позорных антиизраильских резолюций в ООН, ДО хамского вмешательства в наши последние выборы, за Лапида и против Нетаньяху… Но что-то мне подсказывает, что «честные» и «принципиальные» экскурсоводы не решились бы выговаривать Обаме ни за антисемитизм в его родной демпартии, ни за фотографии с животным антисемитом Фарраханом…
Я готов согласиться с тем, что Венгрия (и родившийся в 1963 году Орбан) несёт историческую ответственность за Холокост, но как тогда быть с визитом в «Яд ва-Шем» федерального президента Германии Иоахима Гаука? Как не крути, а «вклад» Германии в Катастрофу выглядит значительнее, чем всех остальных вместе взятых…
В контекстеКогда Германия сердится В следующем месяце в Иерусалим прибудет новый министр иностранных дел, лидер социал-демократов Зигмар Габриэль. В правительство он вошел в 2013 году, а вот в 2012-м, в бытность лидером оппозиции, назвал политику Израиля в Иудее и Самарии «апартеидом»…
А как быть с посещением музея министром иностранных дел той же Германии, Зигмаром Габриэлем? Этот желанный гость иранских аятолл не только приложил, наряду с Обамой, титанические усилия, чтобы вывести Тегеран из международной изоляции, но и ухитрился нахамить Израилю во время своего визита, демонстративно проведя встречу с клеветниками из финансируемых ЕС якобы правозащитных (а по сути – антиизраильских) организаций: «Бецелем» и «Шоврим штика». Особенно разозлила Израиль встреча Габриэля с «Шоврим штика», только что очередной раз попавшейся на вранье.
МИД Израиля, как принимающая сторона, просила его от этого воздержаться. Обычно хозяевам в такой ситуации идут навстречу: с оппозиционными неправительственными организациями надо встречаться в авторитарных режимах (в том же Иране, к примеру), а не в дружественных демократиях. Однако Габриэль и к «Шоврим штика» съездил, и с Абу-Мазеном в Рамалле поручкался (отрицатель Холокоста, кстати), и – в «Яд ва-Шеме», конечно, ни один принципиальный экскурсовод не спросил его, а как это так получилось, что в Германии снова стало опасно носить кипу?
Даже сам автор статьи в NYT справедливо замечает:
Угроза для евреев Израиля в 2018 г. исходит не от западных правых, а от исламского мира, главным образом от теократического режима Ирана. Иран провозгласил одним из своих лозунгов «Смерть Израилю»… Израиль, может, и предпочел бы либеральных союзников, но западные либеральные лидеры обычно предпочитают вести дела с иранцами…, оставляя Израиль в одиночестве в ООН.
Из этого Матти Фридман делает вывод, что в отсутствии «правильных», респектабельных друзей, Израиль ищет союзников среди неприятных типов вроде Трампа и Орбана. Боюсь, что причина гораздо проще: с такими друзьями, как Обама и Габриэль, как говорится, и врагов не надо…
Ну а работникам «Яд ва-Шем» следует понять простую истину: не музей является мемориалом Катастрофы, а само Государство Израиль; и «Яд ва-Шем» находится в Израиле, а не наоборот. И нет ничего плохого, чтобы служить своей стране. Поэтому музею следует перестать вести свою собственную, независимую внешнюю политику – по крайней мере, это бывает просто неприлично.
* * *
Вин Викторов
«Наутилус»