Кому выгодно не говорить о цене, которую мы заплатим, если прекратим войну сейчас?
Кому выгодно не говорить о цене, которую мы заплатим, если прекратим войну сейчас?
Кто прав в важном споре между каналами 12 и 14? Нужно ли показывать видеозаписи заложников, распространяемые ХАМАСом?
И что это за феномен — израильтяне, которые жалеют жителей Газы, и при этом издевательства убийц над их братьями вызывают у них ненависть именно к Нетаньяху?
В контекстеМоральное банкротство мира ООН не только предоставила такому чудовищу геноцида, как Раиси, статус государственного деятеля мирового значения, но и отнеслась к послу страны, которую его режим стремится стереть с лица земли, как к преступнику.
Два интервью, прозвучавших в эфире «Кан» в прошлый четверг — одно на радио, другое на телевидении — наглядно показали, что израильская внутренняя дискуссия, как в медиа, так и в политике, одновременно и обслуживает интересы ХАМАСа, и опирается на весьма скудный набор фактов.
Иначе говоря, куда проще представить израильское общество как расколотое на «хороших» и «плохих» — тех, кто хочет освободить заложников, и тех, кто желает их смерти; тех, кто стремится закончить войну, и любителей сражений, — чем вести серьёзный разговор о реальной ситуации.
В своей новой программе на «Решет Бет» Ишай Шнерб и Хен Либерман беседовали с депутатом от «Еш Атид» Рамом Бен Бараком. Тот заявил, что если в следующем правительстве «Еш Атид» будет у власти, то «мы прекращаем войну в обмен на освобождение всех заложников, отходим на периметр, и при этом заявляем, что при малейших признаках подготовки ХАМАСа к атаке будем наносить удар…».
Шнерб напомнил, что ХАМАС не согласен даже на присутствие ЦАХАЛа в периметре, и требует «отхода до последнего миллиметра» в обмен на заложников. «Понятно, что мы не вернёмся к ситуации 7 октября», — ответил Бен Барак. — «Если мы отойдём на периметр, а он не захочет сделки, то придётся воевать».
«Так мы именно в этой ситуации и находимся, — парировал Шнерб. — ХАМАС требует отхода к границе, ты отказываешься, он не отпускает заложников — значит, нужно продолжать войну. А ведь только что ты сказал, что не понимаешь, зачем мы её ведём…».
Почти одновременно Керен Озэн на «Кан 11» интервьюировала бывшего заместителя начальника Генштаба, генерал-лейтенанта Дана Харэля, участвовавшего в демонстрации за прекращение войны. «Мы хотим завершить операцию в Газе, вернуть заложников и найти какое-то решение для сектора», — сказал он.
Озэн напомнила, что условия ХАМАСа — это полный вывод ЦАХАЛа, включая периметр, сохранение власти и вооружений, отказ от разоружения. «Даже при таких условиях вы за прекращение войны?» — переспросила она.
Харэль ушёл от прямого ответа, и ведущая вновь уточнила: «Разве после 7 октября мы не поняли, что зоны безопасности жизненно необходимы для жителей приграничья? Не потеряем ли мы все военные достижения, выйдя сейчас? И при любых условиях вы за завершение войны?»
В контекстеГеноцид не балаган Стивенс не отрицает человеческих страданий. Он отрицает ту легкость, с которой мы раздаем самые тяжелые обвинения. И в этом — главный нерв его текста: если слово «геноцид» станет слишком легким и удобным в употреблении, то однажды оно не сработает там, где будет по-настоящему нужно.
Как вообще достичь сделки, о которой говорят Бен Барак и Харэль, если ХАМАС требует ухода к границе, а Израиль — нет? Неясно.
В итоге, несмотря на попытки представить пропасть между лагерями в Израиле, по ключевым вопросам, на которых настаивает ХАМАС, различия могут оказаться не такими уж большими.
Формальных переговоров о прекращении войны не было, но из заявлений руководства ХАМАСа и многочисленных утечек можно примерно понять их позицию: остаться у власти в Газе, сохранить оружие, не допустить присутствия ЦАХАЛа в периметре, получить международные гарантии неприкосновенности на годы вперёд и миллиарды долларов на восстановление.
Если кто-то готов принять все эти условия в обмен на освобождение заложников — это его право. Но невозможно честно вести интервью с людьми, требующими остановить войну, не задав им прямых вопросов: вы согласны на это?
И что вы будете делать, если ХАМАС, получив всё, вернёт, скажем, не всех заложников? Вернёт 18 из 20, объяснив, что двоих не нашёл? Откажетесь от них?
И будете ли готовы вновь мобилизовать пять дивизий для вторжения?
Без «красных линий»
На этой неделе был опубликован профессионально сделанный ролик, в котором группа отставных руководителей силовых структур призывает прекратить войну. Среди них — три бывших главы ШАБАКа, три главы Моссада, два начальника Генштаба, бывший глава полиции и два начальника военной разведки. Их реплики: «война потеряла справедливый характер», «никто не побеждал партизанскую войну», «достижения ограничены, международный ущерб огромен», «это война без цели» и т. д.
Я уверен, что все они желают добра стране. Но по факту, если бы сценаристом этого ролика был ХАМАС, он выглядел бы точно так же. Такой призыв лишь укрепляет ХАМАС в мысли, что надо тянуть время и не уступать, ведь «самые уважаемые генералы» требуют от израильского правительства то, что он хочет.
О каналах 12 и 14
В контекстеЯ - об этом Баллистика полетела на мирных граждан, на израильские дома и больницы, гибнут женщины и дети. При этом Израиль, в отличие от ХАМАСа и Ирана, не прячет оружие под больницами. Просто потому, что знает - их это не остановит. Они предупреждать не будут.
Часть журналистов канала 12 высмеяли канал 14 за то, что тот показал лишь несколько секунд из нового видео с заложником Эвьятаром Давидом. Лично я бы это видео показал — миру полезно напомнить, с какими чудовищами мы имеем дело.
Но у канала 14 есть принцип — не становиться рупором психологического террора ХАМАСа. Ведь цель таких видео — заставить Израиль заплатить любую цену.
Возникает вопрос: когда канал 12 показывает такие кадры, это делается только для информирования или и для подогрева протеста против правительства? Ведь тогда мы исполняем мечту ХАМАСа.
Раньше все СМИ в Израиле придерживались той же позиции, что сегодня канал 14: не показывать пропаганду ХАМАСа. Есть целые подборки их прежних заявлений, где они это объясняли.
Что изменилось? Разве видео перестали быть инструментом террора? Или просто поняли, что они хорошо «работают» для мобилизации протестов?
Голодные? Освободите заложников
В контекстеКак СМИ повторяют пропаганду ХАМАС Я увидела, что уже нет ни малейшей попытки скрыть ничем не прикрытую ненависть к евреям. Фестиваль в Гластонбери уже давно стал недружелюбным местом для евреев и израильтян.
Честно говоря, меня не волнует, есть ли еда у ХАМАСа. Они убивали, насиловали, похищали — и держат наших людей в плену.
Если голодны — пусть отпустят заложников, перестанут призывать к уничтожению Израиля, и тогда смогут есть хоть суши.
Обвинять нас в «голодоморе» против тех, кто убивал наших, — это абсурд. Но часть израильских СМИ, писателей и бывших политиков с готовностью поддерживают этот нарратив, что только ослабляет позиции Израиля в мире.
После публикации жуткого видео Эвьятара Давида реакция у части израильтян была мгновенной: ещё больше ненавидеть Нетаньяху.
Не требовать ударов по ХАМАСу, не блокировать поставки в Газу — а именно сваливать всё на Биби. Это и есть сценарий ХАМАСа, в котором им отведена роль главных исполнителей.
ХАМАС публикует видео в субботу, зная, что в воскресенье будут протесты. Показывает «голодных» — и вы требуете прекратить блокаду.
Показывает измождённых заложников — и вы требуете любой ценой прекратить войну. Так, даже не желая этого, вы исполняете его план.
* * *
Кальман Либскинд
«Maariv»
Сокращённый перевод: «OpenAI»