А может, всё это ради великой цели?
Инсталляция в Тель-Авиве, посвящённая заложникам 7/10. (Фото: «Nautilus»)
«Учитывая реакцию на тот факт, что я назвал палестинцев, совершающих террористические акты, борцами за свободу, я пересмотрел свои слова», - заявил Амос Шокен.
Всё понятно? А вот мне - нет. Что из себя представляют Шокен и «газета-для-думающих-людей» «Гаарец», мне известно давно: публицистические выкидыши её ослепительно ярких авторов, таких, как Гидеон Леви или Амира Хесс не раз вызывали рвотные рефлексы разом у большей части населения Израиля.
В контекстеЛевый значит подлый То, что вы вполне невинно полагаете «нормальной семьей», на языке крапленых левых понятий именуется «мракобесным стереотипом» и подлежит наказанию. Не в Исламской республике Иран, не в Кампучии Пол Пота, не в сталинской России – в современных Соединенных Штатах Америки, в чьей Конституции красуется поправка о свободе слова и убеждений…
Но это всё оказалось форменной мелочёвкой на фоне собственного выступления Шокена на конференции, организованной редакцией его газеты в Лондоне, где он, в частности, сказал:
«Правительство воюет против палестинских борцов за свободу, называя их “террористами”, - продолжил Амос Шокен, - и выступает против создания палестинского государства… Это правительство без колебаний устанавливает жестокий режим апартеида, дискриминируя палестинцев… То, что происходит сейчас на оккупированных территориях и в Газе, - вторая накба».
Что именно так Шокен - да и те, увы, не малым числом «думающие люди» считают, для меня та ещё новость! Но тут интересно другое: смачно плюнув в лицо родным жертв 7/10, аккурат в дни годовщины, он вдруг решил «пересмотреть свои слова». Что вдруг вызвало у него такие «желудочно-кишечные рефлексии» - ну ведь не внезапно проснувшаяся совесть же, в конце-то концов?
То, что Акела крепко перегнул и промахнулся, понятно уже всем в округе; да и само свидетельство этому тот «жалкий лепет оправданья», который несёт перепуганный Шокен:
«”ХАМАС не борцы за свободу…” и добавил, что инициаторы резни 7 октября должны понести самое суровое наказание.»
Да ну?! А с какими тогда «палестинскими борцами за свободу» воюет наше правительство?
Огласите весь список, пожалуйста! Не ХАМАС, ну так ФАТХ, Танзим, Исламский Джихад, Хизбалла, Ансар Алла… Кто именно из них в редакционных файлах «Гаарец» проходит под грифом «борцов»?
В контекстеНе любой ценой Когда на Аялоне вопят, что «операцию нельзя продолжать, покуда в Газе есть заложники», Синуар понимает, что освобождать их никак нельзя – если он вообще собирается остаться в живых. Ведь, если он их отпустит, военная операция продолжится, а давление слева ослабнет, что для него совсем не кстати!
Остаётся только предположить, что вовсе не муки совести, и отнюдь не фотографии похищенных «рыжиков» Бибас, или умирающей Шани Лук в кузове «Тойоты» вызвали якобы раскаяние Шокена. Я тут подозреваю совсем другое:
«Узнав о выступлении издателя, министр связи Шломо Кари (Ликуд) передал на рассмотрение правительства проект резолюции, запрещающей правительственному пресс-бюро и другим госучреждениям любые контакты с “Гаарец”.» («Вести»)
А вот это - уже серьёзно! Я понятия не имею, как будет продвигаться эта очень полезная, своевременная инициатива депутата Кари, и не заглохнет ли она сама собой, не будет остановлена (или выхолощена) поправками наших юридических советников…
Но это именно то, что было необходимо сделать ещё лет эдак 15 назад! Повода не было? Ну что ж, вот теперь он есть.
Я совсем не против того, чтобы «думающие люди» с ул. Шенкин, профессора Тель-Авивского университета или провокаторы из института Вайцмана имели свой печатный орган - но почему он должен финансироваться из моих налогов? Мне это не нравится. У них есть свои организации типа «Бецелем», «Шоврим штика», «Махсом Вотч» - даже фонд есть свой, который «Новый Израильский»: вот, милости просим! Объявления, платные рекламные статьи – пожалуйста, а залезать в карманы нас, простых и глупых - увольте.
Как писал Маяковский, «я б к штыку и пуле приравнял перо». В данном случае приходится признать, что это вот конкретное пёрышко с ядовитым шипом, смоченным ядом посильнее какого-нибудь кураре.
И пользовались этим инструментарием отнюдь не университетские профессора, а дикари, вроде персонажа из «Сокровищей Агры» Конан-Дойля. Кстати, тоже на берегах Темзы, где Шокен устраивал своё сборище.
Оно и понятно: там и сторонников «борцов» на любой вкус (треть Лондона, если уже не более), и вероятность того, что побьют минимальна. Хотя… Лично мне интересно, как отреагирует на эту выходку Шокена «Штаб семей похищенных»?
Или, может быть, главное для них это «Только не Биби!»? Ну а ради такой великой цели можно и плевок от Шокена стерпеть!
* * *
Виктор Вальдберг
«Наутилус»