Очень много слов поддержки
Вот ведь как интересно получается: все эксперты в один голос утверждали, что хуже времени для встречи Зеленского с Байденом выбрать была нельзя, что на Байдена свалилось столько всего, что пожилого человека в пору пожалеть, а не грузить какими-то периферийными вопросами, вроде Украины.
Говорили, что Байден просто вежливо отмахнется от Зеленского и т.п.
В контекстеЗеленский борется с олигархами, но все еще избегает серьезных реформ Зеленский начал кампанию против политика и друга российского президента Владимира Путина - Виктора Медведчука. Медведчук сейчас находится под домашним арестом по обвинению в государственной измене.
Но эксперты оказались правы только частично. Байден, действительно, переживает нелегкие времена.
Бездарно организованный вывод войск из Афганистана, чудовищный хаос и свалка в аэропорту, гибель 13 морпехов и полутора сотен афганцев, оставленные на произвол судьбы несколько сот соотечественников и несколько тысяч (или десятков тысяч) помогавших американцам афганцев, а также попавшее в руки талибов оружие на десятки миллиардов долларов – весь этот груз афганского позора тяжело давит на плечи президента.
Афганская эпопея нанесла его репутации ущерб, который едва ли удастся загладить.
И, хуже того, изрядно подорвала шансы Демпартии удержать Конгресс на промежуточных выборах в 2022 г. Не говоря уже о колоссальном ударе по имиджу Америки в мире.
Что же остается делать его команде в такой ситуации?
Правильно, остается говорить, что, на самом деле, это была невиданная по своим масштабам и сложности логистическая операция, которую и могла осуществить только одна страна в мире – Соединенные Штаты. Также необходимо любым способом перевести фокус информационного внимания с Афганистана на что-то еще.
А главное – найти какие–то аргументы в пользу того, что США остаются надежным союзником, на которого мир может положиться. И вот тут добивающийся встречи с Байденом Зеленский пришелся, вроде как, и кстати.
Для американской прессы, правда, их встреча прошла почти незамеченной. Если что и сместило фокус внимания прессы, так это ужасающие последствия урагана Ида, но никак не тема Украины. А вот аргументы, пусть и не бог весть какие, в защиту верности Америки своим союзническим обязательствам эта встреча все же принесла.
Громкая риторика и обещанная помощь, незначительная по масштабам не только США, но даже Украины, тем не менее, символизируют поддержку своего союзника.
Ну, по крайней мере, избавили Байдена от новой волны нападок, если бы тот от Зеленского просто отмахнулся.
В контекстеБросит ли Путин вызов Зеленскому и Байдену? Домашние обстоятельства подталкивают Путина действовать, считает Константин Эггерт. Бряцание оружием на границах Украины может быть лишь проверкой нервов Киева, Вашингтона и европейцев.
Сам же Зеленский, я думаю, тоже должен считать встречу успешной. Нет, он не получил ничего из заявленных целей – ни конкретики по срокам о вступлении Украины в НАТО, ни статуса стратегического союзника вне блока НАТО, ни гарантий компенсации за Северный поток-2.
Ни весомой финансовой и военной помощи, не говоря уже о какой-то форме присутствии американских военных на территории Украины или в Черном море (подозреваю, что, на самом деле, он и не особенно на всё это рассчитывал).
Зато украинский президент выполнил другую задачу. Для имиджа своего президентства он получил достаточно, чтобы подчеркнуть собственные усилия в укреплении отношений с Соединенными Штатами и выглядеть одобренным Америкой президентом.
Он получил много слов поддержки, чтобы говорить будущим избирателям, как важна Украина Америке, что США не оставят Киев в противостоянии с Москвой и прочее.
А Украина, и в самом деле, представляет интерес для США, хотя заслуг Зеленского я в этом не вижу. Просто потому, что этот интерес исключительно геополитический, возникший во времена, когда нынешний президент еще только сиял в «Квартале 95», не помышляя о кабинете на Банковой.
В понимании этой геополитики следует исходить из того, что американский политический класс – как демократы, так и республиканцы – единодушно видят в России противника, врага Америки.
А врага необходимо сдерживать. По возможности, по всем фронтам. Одним из таких направлений стали последствия кризиса в отношениях Москвы и Киева.
Американцы довольно точно нащупали болевую точку России, для которой Украина стала постоянным раздражителем, связывающим определенную часть её ресурсов дипломатических, экономических и военных. Всё это, резонно полагают американцы, ослабляет противника.
В контексте«Нас предали!»: Зеленский сбавляет темп Олигархи усилили свое влияние в парламенте и продвигают пророссийскую риторику. Многие обозреватели усматривают в этом след Москвы.
Российско-украинский конфликт – это также эффективный плацдарм для идеологического наступления, изоляции России и, конечно, неисчерпаемый источник поводов для объявления санкций, что также, тормозит развитие противника.
Очевидно, наконец, что недружественное окружение на Западных границах России дает Соединенным Штатам определенное стратегическое преимущество.
Исходя из этих соображений, я совсем не уверен, что США уж очень заинтересованы в прекращении противостояния в Донбассе, а тем более в урегулировании отношений между двумя соседними государствами. По всей видимости, Америка и дальше будет принимать меры по сохранению статуса-кво.
Но это еще не самый худший сценарий. Если США и дальше пойдут в своих поставках вооружений, если создадут у Киева иллюзию, что в случае серьезного конфликта окажут Украине прямую военную поддержку, это может спровоцировать горячие головы на силовое решение донбасской проблемы.
И вот тут может начаться самое неприятное. Российские политики не раз заявляли, что в случае чего Россия не оставит жителей Донбасса. Надо думать, речь идет не только и не столько о поставках вооружений.
Эта ситуация гораздо серьезнее и может закончиться, как как-то высказался Путин, потерей украинской государственности. А это уже стало бы бедой для Украины, да и для России тоже.
Конечно, это крайний и не очень вероятный сценарий развития событий. Но и его полностью исключать не стоит. Более вероятно, что Вашингтон будет просто стремиться сохранить нынешний уровень напряженности, не доводя ситуацию до самой острой фазы.
Вот за это президент Зеленский может не переживать, здесь всё будет работать и без его напряженных усилий. Другое дело, что свою лояльность Америке вполне разумно не забывать подчеркивать при каждом удобном случае.
Расположение Старшего брата, как я понимаю, хорошо продается будущим избирателям.
И в этом смысле Зеленский возвращается в Киев не с пустыми руками.
* * *
Михаил Таратута
«Facebook»