Сейчас в военной операции наступил перелом
Украина: памятник Т.Шевченко в Киеве. (Фото: «Nautilus»)
«Ограниченная война требует ограничений», - написал в 1960 году в своем классическом произведении «Стратегия конфликта» Томас Шеллинг.
Президент Байден на этой неделе предпринял некоторые разумные шаги по определению целей Запада в конфликте на Украине - а также ее допустимых пределов.
В контекстеПутинский захват территорий не будет последним Полусерьезная реакция Запада на захват Крыма подтолкнула Путина к повторному вторжению в этом году, причем более жестокому. Неизбирательные обстрелы Россией гражданского населения... показывают, насколько жестокими могут быть войны за землю.
Байден обобщил подход своей администрации в среду в своей статье на страницах New York Times. Вместо невнятного разговора о полной военной победе над «российскими захватчиками» он заявил, что цель Соединенных Штатов – это мир, достигнутый путем переговоров.
Он очень мудро изложил эту цель словами союзника Америки: «Как сказал украинский президент Владимир Зеленский, в конечном итоге этот конфликт «определенно закончится дипломатическими усилиями»».
Чтобы остановить наступление русских на востоке Украины, Байден отправляет Киеву мощные реактивные системы залпового огня HIMARS, которые могут наносить удары по российским целям с огромной эффективностью и точностью. Однако президент разъяснил, что предназначение этого американского оружия – не только помочь Украине на поле боя, но и «обеспечить ей самые прочные позиции за столом переговоров».
У Байдена были очень конкретные сообщения для российского президента Владимира Путина:
«Мы не стремимся к войне между НАТО и Россией. Хотя я не согласен с господином Путиным и считаю его действия возмутительными, Соединенные Штаты не станут предпринимать попытки по его свержению в Москве. … Мы не хотим затягивания боевых действий с целью причинения боли России». Говоря о РСЗО HIMARS, президент четко заявил: «Мы не подстрекаем Украину к нанесению ударов за пределами ее границ и не способствуем ей в этом».
Данные послания были подкреплены на этой неделе заявлениями высокопоставленных руководителей из администрации. Они подают сигнал об изменении тональности вашингтонских дебатов о продолжающемся конфликте. После российских неудач в первый месяц конфликта возникло легкомысленное высокомерие. Путин со своими неумелыми командирами совершил промашку. Отважные украинские военные гонят захватчика назад к российским границам.
А Зеленский заговорил так (хотя наверняка знал истинное положение вещей), будто возможна полная военная победа.
В контекстеСлабость Байдена в украинско-российской войне — угроза для Америки Путин, несмотря на утверждения администрации Байдена и послушных ей СМИ, вполне рациональный игрок. Как всякий тиран, он не видит никакой иной ценности в риторике, кроме утверждения силы или признания слабости.
Но в четверг украинский президент подвел отрезвляющий итог российского наступления с момента сосредоточения войск в восточном регионе под названием Донбасс, когда они начали наносить ракетно-артиллерийские удары вдоль линии фронта протяженностью 1 000 километров.
«Российская армия уже разрушила почти весь Донбасс, - заявил Зеленский в своем видеообращении к парламенту Люксембурга. – По состоянию на сегодняшний день около 20% нашей территории находится под контролем захватчиков».
Белый дом Байдена вынужден считаться с новыми успехами России, которая применяет тактику перемалывания живой силы противника. Для Байдена это стало проверкой его качеств военного лидера. В его адрес звучат заслуженные похвалы за сплочение коалиции сторонников Украины, которые вооружают эту страну и помогают ей сдерживать продвижение русских. Но сейчас в военной операции наступил перелом, и это вызывает беспокойство у президента.
Самая неотложная задача для Байдена – успокоить запаниковавших европейских союзников, которые заговорили о мире любой ценой, испугавшись издержек затяжного конфликта. На этой неделе европейские руководители как будто пришли в себя, договорившись о введении эмбарго на российские поставки танкерной нефти. А Германия согласилась поставить на Украину мощные системы противовоздушной обороны и танки.
Вооруженный конфликт на Украине с его резкими изменениями обстановки переходит из фазы возбужденного оптимизма по поводу упорного сопротивления украинских военных в другой этап, который больше похож на долгую и изматывающую мясорубку Корейской войны.
Дэвид Халберстам в своей вышедшей в 2007 году книге «Самая холодная зима. Америка и Корейская война» назвал ее «озадачивающим, серым и очень далеким конфликтом, войной, которая тянулась бесконечно без видимой надежды на урегулирование».
В контекстеНе то повторили Советские солдаты, ощущая себя пушечным мясом, о сбережении которого командование не заботится, вымещали свою ненависть, как к командованию, так и к начавшему эту войну врагу, на мирном населении и пленных, а также на «остарбайтерах».
Война в Корее угнетала и вызывала раздражение, потому что как и украинский конфликт, это была ограниченная война. Американский командующий генерал Дуглас Макартур хотел исправить свои первоначальные просчеты, применив ядерное оружие. Президент Гарри Трумэн разумно отказал ему и отправил в отставку. Американские военные были очень недовольны тем, что их заставили «погибать за ничью», написал Халберстам.
Но добиться военной победы с приемлемыми издержками было невозможно, и кандидат в президенты от Республиканской партии Дуайт Эйзенхауэр пообещал: «Я поеду в Корею». Это означало, что он будет заключать мир. И Эйзенхауэр его заключил.
Подписанное в июле 1953 года соглашение о прекращении огня в Корее многим американцам и их отважным южнокорейским союзникам могло показаться поражением. Но сегодня Южная Корея является одной из мировых экономических сокровищниц. И хотя после войны мирный договор так и не был подписан, между Южной Кореей и ее отвратительной северной соседкой почти 70 лет действует хрупкое перемирие. Может быть, это станет образцом для послевоенной Украины.
Ведущий военный историк Рик Аткинсон рассказал мне, что он видит аналогии между приливами и отливами украинского конфликта и войной за независимость США. Британский агрессор потерпел поражение в 1775 году, атаковав Лексингтон и Конкорд, а затем снова был разгромлен в битве при Банкер-Хилле. Но война затянулась на восемь долгих и жестоких лет, и американские повстанцы в итоге одержали верх благодаря в основном усталости британцев и французскому вмешательству.
«В войне обычно побеждает тот, кто проявляет большую волю к победе, - утверждает Аткинсон. – В данном случае тупиковая ситуация даст Украине время, чтобы дорогой ценой определить, хватит ли ей силы воли продержаться, пока не возникнут приемлемые с политической точки зрения условия. Тем временем, мы можем надеяться, что угроза со стороны России существенно снизится, поскольку она как игрок мирового масштаба серьезно ослабнет».
Байден совершенно справедливо настаивает на том, что только сами украинцы, которые так отважно сражаются и погибают, могут решать, как должна закончиться этот конфликт. Но на этой неделе он приступил, как выражается Шеллинг, к «скрытому торгу» с Россией, обозначив контуры. В какой-то момент, когда счет мясника будет оплачен, мы перейдем к открытым переговорам с целью урегулирования этого ужасного конфликта.
* * *
Дэвид Игнатиус
«ИноСМИ»
«The Washington Post»