Результаты предстоящих выборов зависят не только от Мичигана
Флаг США. (Фото: «Nautilus»)
Белый дом и его сторонники используют голоса мичиганских мусульман как оправдание множества своих глубоко враждебных Израилю политик. К чему это может привести?
В контекстеДве страны. Четыре войны Байден принял позиции ХАМАСа и требует, чтобы ХАМАС оставался у власти и удерживал заложников, пока Израиль не отступит. Похоже, что, подчинившись требованиям Байдена, Израиль проиграл этот раунд. Благодаря демократам ХАМАС практически победил.
Несколько недель назад выступление реформистского раввина Аммиэля Хирша, старшего раввина Свободной синагоги им. Стивена Уайза в Нью-Йорке, заставило вздрогнуть миллионы людей от самого Нью-Йорка до Тель-Авива. Возвышаясь над синагогальной кафедрой, Хирш строго предостерёг демократов.
Отметив, что является человеком «чутко ощущающим настроения американских евреев», — Хирш предупредил лидеров Демократической партии:
«Не считайте поддержку американских евреев чем-то само собой разумеющимся».
После чего пояснил:
«В последние несколько месяцев я разговаривал со многими американскими евреями, удивившими меня своей тревогой по поводу событий в Демократической партии и своим восприятием того, что та становится все более враждебной по отношению к Израилю и терпимой к антисионизму и антисемитизму в своих рядах».
«Будьте осторожны», — предупредил Хирш демократов, — «Результаты предстоящих выборов зависят не только от Мичигана».
Многие отвергли его высказывания, просто пожав плечами. На протяжении десятилетий республиканцы умоляли консервативных евреев разъяснить им, отчего американские евреи голосуют за кандидатов от Демократической партии, хотя республиканцы куда больше поддерживают Израиль. Этот вопрос возникал уже так часто, что большинство консервативных евреев способны дать на него ответ даже во сне.
Во-первых, большинство американских евреев считают себя в первую очередь демократами или либералами, а никак не евреями. Они, конечно, любят Израиль, но для них это не вопрос их личного голосования.
А во-вторых, голоса американских евреев не имеют большого значения, поскольку большинство из них живут в «темно-синих» (то есть в подавляющем большинстве поддерживающих демократов) штатах, которые никогда не склонятся на сторону республиканцев.
При этом голоса мусульман всегда остаются в центре внимания. На протяжении всего последнего десятилетия или около того, американские мусульмане неизменно требуют, чтобы кандидаты от Демократической партии раз за разом зарабатывали свои голоса в каждом избирательном цикле, занимая враждебную позицию в отношении Израиля и выступая против жестких законов о борьбе с террором.
Начиная с 2006 года антиизраильские активисты из марксистско-исламского блока неоднократно отстраняли от должности произраильских демократов, заменяя их на яростных противников еврейского государства.
В преддверии выборов 2024 года марксистско-исламистский альянс в Мичигане настаивает на том, что переизбрание Байдена зависит от их голосов. Так, они использовали праймериз Демократической партии 27 февраля, чтобы попытаться продемонстрировать своё влияние.
Кампания альянса «ни за одного из кандидатов», возглавленная членом Палаты представителей Рашидой Тлайб (демократши от штата Мичиган), призывала ненавистников Израиля не голосовать ни за одного из кандидатов на праймериз, чтобы показать Белому дому, мол, американская поддержка Израиля будет стоить Байдену колеблющегося штата Мичиган.
В контекстеВозмутительная история в Мичиганском университете Тут до Шенга дошло и он начал униженно каяться, уверяя, что он вообще совсем не расист, а наоброт — самый толерантный толераст, и что он для одной оперы выбрал афроамериканку на главную роль, в другой у него пела азиатка, а в третьей даже солировал гомосексуалист, но это неточно.
В действительности кампания «ни за кого» оказалась неудачной. Байден набрал на праймериз 81,1% голосов. Бюллетени «ни за одного из кандидатов» составили всего 13,2%. Хотя средства массовой информации, сама Тлайб и ее соратники представили 13,2% как великое достижение, это усилие стало очевидным провалом.
Ведь, около 10% демократов Мичигана обычно и так голосуют «ни за одного из кандидатов» на президентских праймериз. Например, в преддверии выборов 2012 года 11% демократов штата Мичиган проголосовали «ни за одного из кандидатов» против тогдашнего президента Барака Обамы.
Однако вместо того, чтобы признать, что проблемы Байдена в Мичигане куда больше связаны с его энергетической политикой и мандатом на выпуск электромобилей, которые отрицательно повлияли на автомобильную промышленность, нежели с его откровенно говоря сомнительной поддержкой Израиля, Байден и его советники продолжили пропагандировать это спорное утверждение, упорно твердя, мол, президентские надежды зависят от имамов Дирборна, поддерживающих ХАМАС.
Иначе говоря, Белый дом и его сторонники используют голоса мичиганских мусульман как оправдание множества своих глубоко враждебных Израилю политик.
Точно также апологеты администрации в средствах массовой информации используют теперь голоса избирателей-мусульман в Мичигане, объясняя отказ администрации предпринять какие-либо эффективные действия по защите гражданских прав американских евреев в университетских кампусах.
И, конечно же, они также настаивают на том, что преимущество Трампа в большинстве президентских опросов в Мичигане, якобы обусловлено отказом мусульман поддерживать Байдена.
«Текущая позиция США по Газе является проигрышной»
В контекстеСанкции Надо ли говорить, что решение о санкциях вызвало бурю в Израиле?! Потому что никто не слышал про «санкции Госдепа» против убийц и насильников 7/10. Этих убийц и насильников Госдеп подкармливает «гуманитарной помощью» поступающей в Газу миллионами тонн, а так же выделил еще $9 млрд для «мирного населения Газы» (читать, ХАМАС).
Всё это возвращает нас к предостережению Хирша. Действительно ли еврейская поддержка демократов теперь под угрозой? А главное — может ли это повлиять на исход предстоящих выборов?
Никакие публичные опросы настроений американских еврейских избирателей не проводились с ноября, когда многие ещё считали Байдена самым большим другом Израиля в Вашингтоне.
Тем не менее накапливаются неофициальные свидетельства того, что голоса евреев утекают от демократов в масштабах, каких не бывало более 40 лет.
Более того, американские избиратели-евреи вполне могут оказаться той самой демографической группой, которая и определит исход президентских выборов 2024 года.
Опрос еврейских избирателей, проведенный Еврейским институтом электората в ноябре, показал, что интенсивность беспокойства по поводу антисемитизма резко возросла со времени предыдущего опроса в июне 2023 года. Всё большее число американских евреев тревожится из-за антисемитизма в США.
Учитывая же то, что с ноября антисемитские атаки на американских евреев возросли в геометрической прогрессии, можно предположить, что сейчас число встревоженных разгулом антисемитизма в США американских евреев стало еще выше.
Более того, возможно, благодаря опросу Гарварда-Харриса, проведенному на этой неделе, который показал, что подавляющее большинство американцев поддерживают Израиль и его военные цели, включая запланированное освобождение от ХАМАСа его последнего форпоста — города Рафиах, представители американского еврейского истеблишмента начали открыто критиковать враждебную Израилю политику администрации Байдена.
В четверг Роберт Сатлофф, исполнительный директор Вашингтонского института ближневосточной политики, написал длинный пост на X, в котором резко раскритиковал отказ администрации Байдена поддержать запланированную Израилем операцию в Рафиахе.
Вашингтонский институт уже давно считается аналитическим центром AIPAC, а его позиция воспринимается как отражение взглядов либерального американского еврейского истеблишмента.
При этом трудно припомнить какой-либо случай, когда руководители института открыто отвергали позицию демократической администрации по Израилю.
В контекстеМы как-нибудь сами Вас не возмутило то, что за 18 лет правления в Газе не осталось арабов-христиан? Вы не хотите поинтересоваться, куда они делись? А куда делись ЛГБТ из Газы? А положение женщин Газы, превращённых в бессловесную утробу на ножках, вас не сильно беспокоит?
Но на этот раз всё не так. Сатлофф пишет, что
«нынешняя позиция США по Газе является заведомо проигрышной».
Затем он объясняет, что противодействие администрации запланированной Израилем операции в Рафиахе ведёт к «ужасно проигрышной ситуации».
«Оно приводит к непреднамеренному удержанию заложников в плену, — пишет Сатлофф. — А также к недостижению прекращения огня, которое могло бы открыть дверь арабской независимости в секторе Газы. Сроки потенциального блокбастера между Саудовской Аравией, Израилем и США уже исчерпаны. И пока [администрация] убеждена, что Рафиах никогда не произойдет, это, скорее всего, продлит конфликт в Газе до лета а, возможно, и до осени, что Белый дом должен рассматривать как катастрофу с точки зрения шансов нынешнего президента США на переизбрание».
Как пошутил один осведомлённый вашингтонский «инсайдер»:
«Если уж Сатлофф публично озвучивает то, что является аккуратным, но очевидным резким разрывом с администрацией в отношении ХАМАСа и Рафиаха, это сильный признак того, что политические ветры в еврейском истеблишменте изменились, и в итоге это сулит демократам очень плохие перспективы».
Другие неофициальные данные ещё более однозначны. Ежедневно множатся сообщения о том, что молодые, средние и пожилые избиратели-евреи-демократы, которые никогда даже не думали голосовать за республиканцев, объявляют своим семьям или шепчут своему одинокому соратнику-республиканцу, что проголосуют за Трампа, или останутся дома, или поддержат независимого кандидата Роберта Кеннеди младшего, но уж никак не Байдена.
Но если даже еврейские голоса и разделятся, как никогда раньше, если либеральные евреи присоединятся к консервативным евреям и проголосуют в ноябре «как евреи», а не как демократы или либералы, будет ли это всё иметь значение?
В контекстеИ это лучший друг Израиля? США не позволяют нам уничтожить ХАМАС, и снова прекращают поставки Израилю жизненно важного оружия. Но это действительно не может удивить никого, кто хорошо помнит: у США очень долгая и печальная история отказов от союзников в тяжёлую минуту.
По словам Ричарда Бэра, соучредителя и бывшего политического корреспондента American Thinker, еврейское голосование не только имеет значение, но и может даже стать решающим.
Это правда, что крупнейшие еврейские общины проживают в Нью-Йорке и Калифорнии, и эти штаты твердо остаются в рядах демократов. Но решения в четырех колеблющихся штатах — Пенсильвании, Джорджии, Неваде и Аризоне — вполне могут определиться их большими еврейскими общинами.
Бэр объясняет, что голоса евреев во всех четырех штатах превышают шансы на победу в президентских гонках 2016 и 2020 годов. В 2020 году, отмечает Бэр, окончательный перевес в Пенсильвании составил 80 000 голосов. Их было 33 000 в Неваде, 10 000 в Аризоне и 12 000 в Джорджии.
По данным World Population Review , в 2022 году еврейское население Пенсильвании составляло 434 165 человек. В Джорджии их число составляет 141 020 человек. В Аризоне проживает 123 725 американцев-евреев, а в Неваде — 79 800.
В 1976 году Джимми Картер набрал 71% голосов евреев в предвыборной гонке против действующего президента Джеральда Форда. В 1979 году Картер выступил посредником в заключении мирного соглашения между Израилем и Египтом.
Несмотря на его роль миротворца, риторика и политика Картера в целом были враждебны евреям. Он способствовал принятию антиизраильских резолюций в Совете Безопасности ООН, он флиртовал с арабскими террористами и в целом он обвинял Израиль в том, что именно он, мол несет ответственность за патологии арабского мира.
Поэтому на выборах 1980 года большое количество американских евреев отошло от поддержки Картера. Доля Картера среди еврейских голосов упала до 45%.
Независимый кандидат Джон Андерсон получил 15% голосов евреев, а Рональд Рейган получил 39% голосов евреев – и президентство.
Американские евреи напуганы
В контекстеКак Байден поверил цифрам ХАМАС Опрос Мигдам показал в феврале, что 63% израильтян решительно возражают против формирования такого государства в любых обстоятельствах. С их точки зрения, оно уже существовало. И звалось Газой.
Поскольку более 100 университетских кампусов по всей стране пылают антиизраильской и антисионистской яростью, а ненависть к евреям теперь стала основной тенденцией в политике Демократической партии, евреи пересматривают многие из своих основных представлений о собственном положении в Америке в целом и в Демократической партии в частности.
После нескольких недель отказа выступить с полным осуждением нападения на еврейских студентов и преподавателей, в четверг
Байден сделал заявление о событиях в кампусах США и снова не сумел безоговорочно осудить попрание основных гражданских норм и образовательных прав еврейских студентов и преподавателей, а также делегитимацию Государства Израиль.
И дело не только в том, что он оказался не в состоянии произнести слово «антисемитизм», без того, чтобы упомянуть в следующем предложении пресловутую «исламофобию», хотя евреи вовсе не преследуют мусульман в то время, как мусульмане ведут массированную кампанию против евреев.
Настоящая проблема заключается в том, что Байден напрямую пропагандирует кровавый навет против Израиля, обвиняя Израиль в якобы имеющих место чрезмерных убийствах мирных жителей в секторе Газа, а также в том, что тот якобы мешает невинным жителям сектора получать достаточно питания и лекарств.
Это — откровенно клеветнические утверждения, и они подпитывают нападения на евреях в кампусах. Байден мог бы остановить погромы хоть завтра, просто сказав правду. Вместо этого он продолжает ещё больше подливать масло в огонь.
Когда даже трусливые и ненавидящие Нетаниягу израильские генералы начали признавать, что администрация США встала на сторону ХАМАСа и против Израиля в войне, а деятели американского еврейского истеблишмента открыто осуждают антиизраильскую политику Байдена, очевидно, что для демократов крайне опрометчиво было бы считать поддержку еврейских избирателей само собой разумеющейся.
И столь же глупо поведут себя республиканцы если пренебрегут важностью еврейских голосов.
В контексте«Академическая среда является питомником самого омерзительного и оголтелого антисемитизма» Последний раз в своей жизни я оправдывалась в кабинете завуча, в девятом классе школы. С тех пор поступаю так, как считаю правильным, слушаю только свою совесть и выражаю исключительно свое понимание миропорядка и человеческих законов справедливости.
Данные показывают, что евреи представляют собой достаточную демографическую группу, чтобы провалить Байдена в четырех колеблющихся штатах.
Как статистические, так и неофициальные данные ясно показывают, что раввин Хирш прав. У демократов проблемы не только с евреями, у них проблемы с еврейскими избирателями.
И здесь открываются колоссальные возможности для Трампа и республиканцев в целом. Если Трамп решительно и последовательно осудит антисемитизм в кампусах, в залах заседаний корпораций — везде, где бы тот не возникал — и если он будет откровенно поддерживать Израиль и осудит Байдена за поддержку ХАМАСа и попытку свергнуть израильское правительство, он, с его выдающимся послужным списком на посту президента, сможет убедить очень многих евреев, которые никогда даже в своих снах не помышляли о поддержке республиканцев проголосовать за него. То же касается и гонки в Сенате.
Евреи Америки напуганы тем, что они видят и переживают. Они боятся за будущее Израиля, и они боятся за своё будущее в Америке.
До сих пор они считали свои гражданские права и равенство перед законом само собой разумеющимися. До сих пор они воспринимали равенство возможностей как нечто само собой разумеющееся. Все это уже не так. Страх может и вынуждать их молчать. Но он не парализует их волю.
Может они и не смеют появляться на митингах Трампа и не начинают носить кепки MAGA. Но они будут голосовать. И когда они пойдут голосовать, они проголосуют как евреи.
* * *
Кэролайн Глик
«МАРИР»
Перевод: Александр Непомнящий
JNS
«Caroline Glick»