...и не совсем Израилю
Израильский танк. (Фото: «Nautilus»)
Когда ракеты ХАМАС и ответные удары Израиля снова попали в заголовки газет, президент Джо Байден должен ответить на сложный вопрос - или, скорее, тот, кто объяснит президенту Байдену, что ему следует ответить на сложный вопрос:
В контекстеНесколько вопросов и ответов Почему если палестинские арабы хотят создания своего государства, они не ухватились в свое время за сектор Газы? Почему они вместо школ, фабрик и больниц стали строить тоннели для атак на израильские детские сады, провоцируя Израиль на блокаду?
Что делать с деньгами?
Как это обычно делают богатые люди по понятным причинам, американцы будут прилагать все усилия, чтобы сделать из нефинансовой проблемы финансовую, и поэтому вопрос о помощи США Израилю - малопонятный и часто искаженный вопрос - периодически возвращается на первый план.
Николас Кристоф, пишущий в «Нью-Йорк Таймс», сетует: «Мы, американские налогоплательщики, не имеем большого влияния на ХАМАС, в то время как у нас есть влияние на Израиль, и мы предоставляем несколько миллиардов долларов в год в виде военной помощи богатой стране и тем самым субсидируем бомбардировки палестинцев».
Большинство людей думают, что военная помощь США Израилю состоит в том, что Вашингтон оказывает услугу Иерусалиму - на самом деле все обстоит почти с точностью до наоборот.
Важно понимать, что на самом деле никакой военной помощи США Израилю нет. Конечно, на бумаге военная помощь Израилю составляет чуть менее 4 миллиардов долларов в год. Зачем оказывать помощь стране, которая, как правильно отмечает Кристоф, и так богата?
Потому что помощь Израилю - это не помощь Израилю, а дотации корпорациям американских военных подрядчиков, к которым эти деньги и попадают.
Джо Байден, как никто другой, должен это знать: он работал в администрации, которая создала нынешнюю систему.
Израильское правительство по контракту обязано тратить определенный процент американской военной помощи на американские фирмы; исторически сложилось так, что на это уходит примерно три четверти денег.
Можно считать, что 1 доллар помощи Израилю - это 75 центов в поддержку компании Lockheed Martin (Израиль – первая, не считая Америки, страна, осуществляющая эксплуатацию истребителя F-35 Joint Strike Fighter) и ей подобных фирм.
Во время президентства Барака Обамы эта помощь была связана еще большим количеством условий.
По требованию советника по национальной безопасности Сьюзан Райс, соглашение о помощи 2016 года установило сроки постепенного сокращения доли помощи (вначале только 26,4%), которая может быть конвертирована из долларов США в израильские шекели и, таким образом, может быть использована израильским правительством для внутренних закупок, а не для оплаты американских контрактов, финансируемых в долларах.
Это соглашение также запрещает израильтянам использовать средства помощи для закупки топлива, которое обычно приобретается у неамериканских поставщиков, что позволяет тратить больше денег на товары и услуги, поставляемые из США.
В контекстеАдминистрация Байдена на Ближнем Востоке Обама поставил свою внешнеполитическую репутацию на сделку с Ираном и не позволил досадному гражданскому восстанию встать у него на пути. Он также испытывал отвращение к Мубараку и не видел причин приходить ему на помощь.
Если вы слушали выступления Джо Байдена, аргументация была знакомой: экономический национализм. Как сообщает Фонд защиты демократий, администрация Обамы настаивала на том, что «для Израиля неприемлемо конвертировать американскую долларовую помощь в шекели, а затем использовать эти средства для разработки новейших продуктов, которые в конечном итоге конкурируют с американскими продуктами во всем мире».
Помощь США Израилю заключается не в спасении жизней израильтян, а в создании американских рабочих мест и увеличении прибыли США.
В дополнение к прямой помощи Вашингтон предоставляет израильским военным покупателям льготное финансирование, кредитные гарантии и тому подобное, чтобы денежные потоки продолжали движение - не в Израиль, а только через Израиль, а затем обратно домой к работодателям, интересы которых в Сенате представляют Элизабет Уоррен, Тим Кейн и Бен Кардин.
Правительство США часто похоже на банк, который иногда ведет себя как государство, а не как государство, которое иногда ведет себя как банк.
Приостановка американской военной помощи Израилю не замедлит развитие израильских вооруженных сил - она может даже укрепить израильские вооруженные силы, предоставив им более широкий выбор реальных способов вооружения и снабжения.
Израилю не нужны деньги - ему нужны отношения с Вашингтоном.
И поэтому он позволяет использовать свой аппарат национальной безопасности в качестве канала для старомодной американской политики проталкивания продукции.
Вопросы, стоящие перед Соединенными Штатами в наших отношениях с Израилем, имеют лишь второстепенное финансовое значение. В основном это вопросы ценностей и интересов, которые имеют значение в международных отношениях.
И это ставит президента Байдена в трудное положение: в его партии много традиционных, произраильских демократов, и подавляющее большинство избирателей-евреев поддержали его в 2020 году.
Американцы еврейского происхождения - не однородный политический блок, но Демократическая партия в настоящее время делает все возможное, чтобы расположить к себе антиизраильских радикалов, таких как конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес, и антисемитов, таких как конгрессвумен Ильхан Омар и конгрессвумен Рашида Тлаиб.
Эти люди представляют в конечном итоге непримиримые системы ценностей, увеличивая хрупкость коалиции. Джо Байден, передвигающийся по мировой арене величественно и современно, как «Студебекер» времен Второй мировой, похоже, считает, что он может ловко обойти такие вопросы, поскольку он проводит свою собственную вариацию экономной дипломатии Дональда Трампа.
В контекстеСвященный союз лохов Антиизраильская политика даром не проходит никому. Распался и ушёл в небытие СССР; рухнула, как гнилой сарай, некогда влиятельная Югославия; богатейшая, сидящая на нефти Венесуэла превратилась в страну не третьего, а тридцать третьего мира...
В этом он ошибается.
Антисемитизм - это не просто фанатизм или расовая ненависть.
Это политическая идеология, поэтому проблемы, с которыми сталкиваются наши демократы, характерны и для других левых партий по всему миру, в частности, для лейбористов Великобритании.
Более того, в 2019 году конгрессвумен Тлаиб, конгрессвумен Омар и недавно отстраненный от власти лидер лейбористов Джереми Корбин были объединены Центром Симона Визенталя в одну группу как самые значительные антисемиты в мире в докладе за 2019 год. Президент-демократ не может игнорировать это.
Идеология, которая обрушивает презрение и ненависть на еврейское государство, также обрушивает презрение и ненависть на Соединенные Штаты, настаивая на том, что США и Израиль - это два локальных выражения одного и того же глобального явления - и в этом они не ошибаются.
Левые могут называть это явление любыми другими именами - капитализм, колониализм, империализм и т.д., но Ноам Чомски совершенно правильно считает, что Соединенные Штаты и Израиль представляют один возможный способ существования в мире,
в то время как ХАМАС, Куба, Иран и Венесуэла представляют другой способ существования в мире.
Мы знаем, чью сторону поддерживает конгрессвумен Окасио-Кортес.
А как насчет президента Байдена?
Важный вопрос для Соединенных Штатов в этом конфликте - это не мелкие махинации, связанные с выплатами иностранной помощи. Когда Израиль находится по одну сторону фронта, а ХАМАС - по другую, вопрос для Соединенных Штатов заключается в том, не разучились ли мы занимать собственную позицию в этой борьбе.
* * *
Редакция
«7 дней»