Нелюбовь к ХАМАС не отменяет патологической ненависти к Израилю и евреям
Лондон. (Фото: «Nautilus»)
Недавние слушания в Комитете по иностранным делам Палаты общин продемонстрировали, что защитники Израиля и его критики, похоже, обитают на совершенно разных планетах.
В контекстеВрут как пишут За время нового витка конфликта на Ближнем Востоке BBC более 1500 раз нарушила собственные редакционные правила освещения новостей, считает британский юрист Тревор Ассерсон.
Комитет, собиравший доказательства по «израильско-палестинскому конфликту», пригласил выступить двух самых страстных защитников Израиля — адвоката Наташу Хаусдорфф и писателя Джонатана Сакердоти.
Но для председателя комитета, депутата парламента от Лейбористской партии Эмили Торнберри, это было не столько вопросом установления фактов, сколько трибуналом, на скамье подсудимых которого оказались Хаусдорфф и Сакердоти.
Торнберри спросил Сакердоти: «Каким вы видите идеальный сектор Газа через десять лет? Какой был бы приемлемый результат?» Сакердоти ответил, что это должна была бы быть дерадикализованная Газа, жители которой больше не будут совершать геноцид.
Однако, как показали последующие вопросы Торнберри, единственным хорошим результатом для неё, похоже, было бы создание палестинского государства.
Когда же очередь дошла до Хаусдорфф, то тут уже посыпались искры. «Каково оптимистичное будущее для палестинской матери в Газе, что самое лучшее, что может произойти?» — спросила Торнберри.
В любом моральном мире лучшее, что может стать с такой матерью, это если она перестанет внушать своим детям, что их долг — убивать евреев, и в процессе становиться мучениками, чем хвастаются многие палестинские (арабские) женщины.
Хаусдорфф, юридический директор «UK Lawyers for Israel», изложила один за другим юридические факты, опровергающие ложь, которая разжигает ненависть к Израилю и обвиняет евреев. Это вызвало град агрессивных реплик со стороны Торнберри.
В контекстеЯвная предвзятость по отношению к Израилю Тревор Ассерсон, возглавлявший данное расследование, заявил «The Telegraph», что, по его мнению, выводы отчета требуют расследования вопроса о том, следует ли BBC продолжать получать государственное финансирование.
Ярость выплеснулась наружу после того, как другой член комитета, Ричард Фурд, спросил, был ли израильский удар в октябре 2023 года по району Аль-Ярмук, в результате которого, по его словам, погибли 81 женщина и ребенок, оправдан международным гуманитарным правом.
Хаусдорфф ответила, что ни один международный комментатор не может дать однозначного ответа на этот вопрос, поскольку для этого потребуется оценить информацию, которая была доступна оперативникам, осуществившим этот удар, до его проведения, а она просто не находится в открытом доступе.
Но правительства Великобритании и США, продолжила она, с которыми Израиль делился секретной информацией, последовательно заявляли, что у них нет опасений по поводу подхода Израиля к гуманитарному праву в отношении целеуказания пропорциональности.
Однако она не смогла спокойно закончить предложение, потому что Торнберри неоднократно прерывал ее, восклицая: «О нет, нет, нет, это удивительное утверждение».
Указывая на Хаусдорфф, она сказала: «Будьте осторожны в своих словах». Когда Хаусдорфф продолжила, Торнберри снова вмешался: «Пожалуйста, ответьте на этот вопрос осторожно и точно».
Помимо агрессивного поведения Торнберри, выделялось ещё кое-что.
Для некоторых членов комитета просто не существовало фактов, которые могли бы поколебать их уверенность в том, что Израиль ведет себя преступным образом.
Когда Хаусдорфф заявила, что Армия обороны Израиля соблюдает более высокие стандарты гуманитарного права, чем любая другая армия в мире — мнение, поддержанное многочисленными международными военными экспертами — депутат-лейборист Алекс Беллингер отверг это как «возмутительное» и «ошеломляющее заявление».
Он повторил утверждение врагов Израиля о том, что его блокада помощи Газе является явным нарушением гуманитарного права.
В контекстеКак радикальные левые активистские группы захватили британское правительство Независимо от состава правительства, левая политика будет продвигаться и дальше если только не произойдут реальные институциональные изменения, которые не позволят этим активистским организациям получать государственные деньги.
Хаусдорфф попыталась опровергнуть это фактами и примером — во время прекращения огня, которое продлилось несколько месяцев, в Газу хлынул огромный поток помощи; сообщения о начинающемся голоде оказались беспочвенными; а блокада была отчаянной мерой, направленной на то, чтобы заставить освободить оставшихся заложников.
Все это было отброшено на том основании, что все международные юридические органы и организации по оказанию помощи говорили, что Израиль ведет себя отвратительно.
Так что же, Хаусдорфф действительно утверждала, что она права, а они все неправы? Ну да, она была права, поскольку это невероятная реальность - и вот почему…
Сейчас среди образованных классов бытует неоспоримая идея, что транснациональные юридические органы и законы отстаивают истину и право. Если нации считаются «партийными» в силу своих собственных интересов, то транснациональные органы считаются справедливыми и беспристрастными. Однако это совсем не так.
Транснациональные органы — такие как ООН или Международный Уголовный Суд — представляют мир, в котором доминируют тирании и диктатуры, многие из которых хотят уничтожения демократического Израиля.
Вот почему ООН, особенно БАПОР (её агентство для палестинских «беженцев»), которые, похоже, были просто пропитаны ХАМАСом, назначают нарушителей прав человека в свой Совет по Правам Человека, и нанимают людей с богатым прошлым антисемитских заявлений - таких как докладчик по «оккупированным палестинским территориям» Франческа Альбанезе.
В контекстеХрабрость Израиля разоблачила ложь, лежащую в основе внешней политики Стармера Если вы разрушите Израиль, вы разрушите те самые идеи, которые лежат в основе Запада, международный порядок рухнет, а автократии восторжествуют.
На более глубоком уровне, представление, которое развилось после Холокоста, что международные законы и институты будут осуществлять правосудие, было в корне ошибочным.
Закон черпает свою силу из решения парламентом, представляющими волю народа. Международные же законы и трибуналы не имеют такой юридической основы, не обладают подобной легитимностью,
и посему неизбежно становятся инструментами политики, а не права.
Когда Хаусдорфф отошла от стола комитета, можно было слышать, как Торнберри бормочет себе под нос: «Непостижимо! Непостижимо!»
Уж что здесь действительно является непостижимым, так это тот уровень враждебности, двойных стандартов и глухоты к фактам, когда речь идет об Израиле, который не применяется ни к какому другому конфликту, проблеме или к кому-либо в мире.
Парламенту пора бы провести в комитете слушания по данному вопросу. Возможно, тогда Британия попытается вернуть себе тот «моральный компас», который она так откровенно разрушила.
* * *
Мелани Филлипс
- известная британская журналистка и телеведущая, ведущая постоянной колонки на сайте JNS
Перевод: «Nautilus»
«Melanie Phillips Substack»