Оптимальная модель
Поселение воз Циппори в Галилее. (Фото: «Nautilus»)
Точнее, про логичную альтернативу этому закону. Которая сегодня может существовать исключительно как теория. Но — кто знает, сколько продлится нынешняя каденция и каков будет расклад в следующей?
И потом , тема эта сегодня актуальна. Чем ломать копья, когда каждая из сторон отстаивает свою версию, не лучше ли хотя бы теоретически обсудить альтернативный вариант ?
В контекстеПисьмо призывника Мы проводили время уже не в бетонных «лягушках», а в обустроенных бомбоубежищах, а сирены у нас звучали чаще, чем звонки на переменки. Наши права ты не защищал, уважаемый Совет по правам человека, потому что так нам, оккупантам, и надо.
На мой взгляд, оптимальная модель - модель поселения.
Я о небольших поселениях, где жители сами сидят у ворот, охраняя въезд в поселение, и объезжают поселение на джипе .
Так вот. Живущему в таком поселении предлагаются на выбор три варианта.
Первый. Ты сидишь в «будке», когда наступает твоя очередь.
Второй. Ты не хочешь сидеть в «будке». Неудобные часы, устаешь на работе, дома надо детьми заниматься, да мало ли что. Просто не хочешь. Нет проблем: никто тебя силой охранять поселение не потащит и из поселения не выгонит.
Ты просто заплатишь соседу, который будет охранять поселение вместо тебя. Точнее, ты платишь в секретариат. А он уже платит соседу.
И третий. Ты охраняешь поселение в дополнительные часы. Не только, когда приходит твоя очередь, но и вместо соседа из варианта номер два. И получаешь за это деньги.
А теперь переносим эту простую, логичную и безусловно справедливую модель на государство Израиль и ЦАХАЛ.
Не надо гоняться за дезертирами. Не надо силой тащить на призывный пункт целый сектор (или его часть), если сектор этого не хочет. Не надо выяснять отношения с пацифистами.
В контекстеЦари и вожди Биби в отчаянии предложил социалистам заменить в коалиции партию Либермана. Их фракции из 6 человек было предложено 4 должности важных министров и «небо в алмазах». Социалисты сообщили, что «рассмотрели со всей серьезностью» предложение Биби… и отказали.
Гражданину страны предоставляются на выбор три варианта.
Первый. Он служит в армии в установленные законом сроки и получает от государства льготы и финансовую поддержку.
Второй. Он предпочитает не служить в армии. Может, сделав соответствующее заявление , хоть завтра выйти на рынок труда, отправиться получать профессию, остаться учиться в ешиве. Может вообще играть круглосуточно у себя на диване в компьютерные игры. Его дело, его право, его выбор.
Но и государство ему в таком случае не обязано.
Он не получает льгот, предусмотренных для варианта номер один, напротив: он платит налог, который предназначен оплатить помощь государства гражданину, выбравшему вариант номер три.
Вариант номер три. Он служит дольше, замещая тем самым гражданина, предпочитающего не служить. Он - кадровый военный, или просто продлевает срок службы.
И получает от государства соответствующее материальное вознаграждение.
Само собой, должны быть исключения. Те, кто служить в армии не могут по болезни, репатрианты, приехавшие в страну по достижении определенного возраста, а также особо талантливые студенты / ученики ешив либо несут альтернативную службу, либо служат меньше, либо не служат вообще. Получают частичные льготы и налога (см. вариант номер два) не платят.
Но при этом студенты / учащиеся ешив отсрочку/ освобождение получают не по секторальному принципу, а по результатам соответствующих экзаменов .
А как же арабы-мусульмане, спросите вы. Не призывать же их в ЦАХАЛ? Верно. Не призывать. Значит, альтернативная служба ( но серьезная, на пользу государству), либо вариант номер два.
Да, при сегодняшнем раскладе эта модель неосуществима . Но согласитесь, что это было бы справедливое решение, причем не предусматривающее ни малейшего насилия.
По принципу Нетаниягу:
«Дадут — получат. Не дадут — не получат».
NB
Вдогонку комментам: эта модель не предусматривает создание профессиональной армии наемников.
Солдаты регулярной службы не получают зарплату, а только помощь и льготы ПОСЛЕ того, как отслужат. Зарплату, как и сегодня, получают кадровые военные.
Так что в армии эта модель ничего не меняет. Меняет — в обществе.
* * *
Софи Рон Мория
«МАОФ»