Субъективный взгляд и объективный антисемитизм
Маале-Адумим - тоже «поселение», и тоже «квартиры на съём». (Фото: «Nautilus»)
Сервис Airbnb, посредничающий в аренде недвижимости по всему миру, оказался не чужд политики.
Недавно он перестал обслуживать еврейские поселения на Западном берегу Иордана, поскольку эти поселения, по словам руководства сервиса, являются существенным элементом палестино-израильского конфликта.
За этой не очень вразумительной формулировкой стоит очевидная причина - палестинские арабы считают Западный берег оккупированной Израилем территорией.
Руководители палестинской автономии неоднократно подвергали Airbnb критике за то, что сервис позволяет своим клиентам снимать жилье в израильских поселениях на Западном берегу.
Деятелям туристического бизнеса, возможно, недосуг вникать в историю Израиля и его конфликта с арабскими странами. В противном случае им было бы известно, что в 1948 году армия Иордании (тогда - Трансиордании) заняла свободный от чьей-либо юрисдикции Западный берег после ухода оттуда англичан, а в 1967 году Израиль в ходе Шестидневной войны занял эту территорию, выгнав оттуда Иорданию.
Так что термин «оккупация» по меньшей мере сомнителен, поскольку право Иордании на «ничейный» Западный берег международным сообществом тоже признано не было.
В контекстеПик антисемитизма на Западе На этой неделе партия окончательно решилась принять определение антисемитизма со всеми его примерами. Но при этом добавив оговорку, защищающую «свободное мнение» об Израиле - затушевать определение, чтобы позволить членам партии безнаказанно продолжать нападки на Израиль.
Но не будем спорить и вникать в исторические детали. Хочет Airbnb считать эту землю оккупированной? Хорошо, пусть будет так!
Но тогда как быть с другими, действительно оккупированными территориями, на которых Airbnb продолжает работать?
Зайдите на сайт Airbnb и введите в поиск «Донецк». Вы получите более сотни предложений снять квартиру на украинской территории, которая с 2014 года контролируется российскими марионетками. То же самое с Луганском - 30 с лишним объявлений. 70 объявлений о сдаче в аренду квартир в Цхинвали, столице Южной Осетии, которая оккупирована Россией после войны 2008 года с Грузией.
Вряд ли Airbnb подкуплен Кремлем, чтобы работать на оккупированных или контролируемых Россией территориях. Просто бизнес есть бизнес, как говорится, вдали от политики и ничего личного.
Так же невозмутимо Airbnb работает и в Тибете, с 1950 года оккупированном коммунистическим Китаем. На запрос об аренде недвижимости сервис выдает более 300 предложений на территории некогда суверенного Тибета.
Не работает Airbnb только там, где действуют международные санкции, - в Крыму, Иране, Сирии и Северной Корее. Это и понятно: для Airbnb это вопрос не политический, а коммерческий - кому хочется быть наказанным за нарушение санкций?
И только в случае с Израилем, в отношении которого никаких санкций нет, у турбизнесменов почему-то вдруг проснулись политические чувства.
С чего бы это? Может быть, неизлечимый антисемитизм? Хотя, конечно, это немного странно, учитывая, что организация базируется в Сан-Франциско.
А если организация базируется в Лондоне? Лауреат Нобелевской премии мира «Международная Амнистия» систематически указывает Израилю на нарушения им прав палестинцев, но демонстративно игнорирует нарушения прав человека палестинцами в отношении Израиля.
В докладе за 2017 год «Права человека в мире» в разделе, посвященном Израилю, «Эмнисти» сообщает об ограничении Израилем свободы передвижения палестинцев, административных арестах и жестоком обращении, блокаде сектора Газы и незаконных убийствах силовыми структурами мирных палестинцев.
При этом в разделе, посвященном Палестине, о ракетных атаках из Газы против Израиля и жертвах этих атак среди мирного израильского населения не упоминается вовсе.
Ни единым словом.
Для примера представьте себе сообщение в прессе, в котором говорилось бы об убийстве полицейским гражданского лица на улицах города, а о том, что этот человек был застрелен после открытой им стрельбы по посетителям кафе или церкви, умалчивалось бы.
Какой реакции дезинформированной общественности следует ожидать на такое сообщение?
Неудивительно, что социологический опрос, проведенный в сентябре этого года ComRes по заказу телеканала CNN, показал: антисемитские настроения в Европе живы.
28 процентов опрошенных сочли рост антисемитизма в своих странах ответной реакцией на действия Израиля.
В контекстеАнтисемитизм чистейшей воды Вот видите, как просто?.. Отнять у евреев оружие (про отнять оружие у «палестинцев», речь, как вы понимаете не идет, ибо они «мирные»). А если в нашем милом окружении на нас кто-нибудь нападет, Amnesty International, ведомая Магдаленой Муграби, грудью бросится на нашу защиту!.. Или не бросится?..
Журналисты и редакторы прекрасно знают, как, формально оставаясь в рамках беспристрастной подачи информации, создавать у читателя благоприятное или, наоборот, неблагоприятное впечатление, используя нюансы и стилистические коннотации. Это тонкая работа, и доказать профессиональную недобросовестность здесь очень трудно. Слишком все субъективно.
Но есть один критерий, который поддается объективной оценке, - иллюстрации. Я давно заметил, что в западной прессе полно фотографий пострадавших палестинцев, но несравнимо меньше фото пострадавших израильтян.
Я специально просмотрел в новостной ленте британской вещательной корпорации Би-Би-Си триста последних сообщений на тему «палестино-израильский конфликт». Из них 64 посвящены прямым столкновениям между арабами и евреями.
Количество атак с обеих сторон оказалось почти одинаковым, что неудивительно, поскольку израильские атаки практически всегда являются ответом на палестинские.
Весьма часто и те и другие фигурируют в одном информационном сообщении. Фотоиллюстраций, представляющих в качестве жертв палестинцев, обнаружилось 66; израильтян - 23.
Разница почти в три раза. Может быть, фоторепортерам проще и удобнее работать в секторе Газы, чем в Израиле?
Может быть, со свободой информации в Палестине дела обстоят лучше, чем в Израиле, где журналистам повсеместно закрывают доступ и чинят им всяческие препятствия? Или дело все-таки не в репортерах, а в редакционном фильтре?
На странице Би-Би-Си в интернете сообщается, что корпорация черпает вдохновение в «высочайших этических нормах»: беспристрастности, точности, честности.
Может быть, к этим нормам следует добавить еще что-то не столь возвышенное, но вполне традиционное?
Антисемитизм родился не сегодня и даже не вчера. Евреи давно привыкли к тому, что именно они виноваты во всех бедах человечества. Чаще всего они относятся к этому с иронией.
Но это не значит, что человечество должно смотреть на антисемитизм сквозь пальцы.
* * *
Александр Подрабинек
«Грани.Ru»