Хуже, чем в Средневековье
Пещерная роспись пещеры Ласко (Франция). (Фото: «Nautilus»)
Современное западное общество является обществом крайнего индивидуализма. Израильское общество в меньшей степени, но и там гуляет вирус либерального индивидуализма.
В контекстеЦена, которую мы заплатим Куда проще представить израильское общество как расколотое на «хороших» и «плохих» — тех, кто хочет освободить заложников, и тех, кто желает их смерти; тех, кто стремится закончить войну, и любителей сражений, — чем вести серьёзный разговор о реальной ситуации.
Многолетняя индоктринация, направленная на разрушение семьи, разрыва всех родственных связей, отрицания базовых ценностей, на которых когда-то строилось общество, а именно, семейных ценностей, уважения к родителям, уважения к людям, любви к ближнему, если не любви, то сочувствия, а не съемок на смартфон сцен избиения людей в общественном транспорте и на улицах.
Нет ни стыда, ни совести, зато все остальное есть, и этим гордятся очень сильно на «парадах гордости». Заодно была опошлена любовь к своему народу и стране.
Из всего Евангелия христианские народы Европы взяли лишь одно: «Несть ни эллина, ни иудея». Вот в буквальном смысле этого слова. Есть только одна глобальная деревня с культовым храмом в Давосе.
Восточное общество, напротив, построено на родоплеменных связях. Род считается основой восточного общества, и это высшая ценность. Предатель рода подвергается не просто остракизму или изгнанию, или становится неприкасаемым для своего рода и легкой добычей для врагов. Его голым и без капли воды выгоняют в пустыню на верную смерть.
А вы после этого спрашиваете, почему в Газе не нашлось ни одного праведника, готового помочь в освобождении заложников.
Возможность совершения такого подвига как спасение евреев была только в обществе, где уже возник индивидуализм, где были разорваны родоплеменные связи.
В контекстеВот как западный либерализм предает собственные ценности Вот так западный либерализм предает собственные ценности, и это после того, как Иран демонстративно «бросил под автобус» национальные меньшинства, и не брезгует вступать в экономическое сотрудничество с аятоллами...
Как объясняет доктор Мордехай Кейдар, ислам первоначально ставил перед собой задачу объединения всех арабов в единую нацию (умму), со стиранием родоплеменных границ, с отменой варварского обычая кровавой мести и убийства чести.
Исламские лидеры пытались ввести требование наказания исключительного виновного или виновной в преступлении, будь то убийство или нарушение семейной чести, и по приговору суда, который выносился на основе показаний четырех свидетелей-очевидцев, а не догадок, слухов и сплетен.
Ислам с этой задачей не справился. Законы рода и племени оказались сильнее религиозных адатов.
Ислам также не справился с задачей объединения всех мусульман в единый народ. Клич «Мы все, как один», хорош для международного потребления, на вынос, так сказать. А вот распивочно все осталось на своих местах.
Свой род, свое племя превыше всего. В браки с представителями другого племени не вступаем. Все остается в семье между родными, двоюродными или троюродными, в том числе и наследственные генетические заболевания.
В арабском мире успешными государствами являются одноплеменные государства, такие как княжества Персидского залива, Саудовская Аравия. А вот государства, скроенные после Первой мировой войны английским дипломатом Сайксом и его французским коллегой Пико, оказались провальными, например, Ливия, Судан, Сомали, Ливан, Сирия, Ирак, Иордания на грани.
Выражаясь современным языком, на Ближнем Востоке объединение по принципу идентичности довлеет над глобализмом. Чуть было не сказала, в отличие от Запада, но вовремя остановилась.
Видимо, объединение по принципу идентичности заложено в человеческой природе, и если современное общество разрушило естественные семейные и родовые связи, оно не смогло и не сможет уничтожить стремление таких вот глубоких индивидуалистов сбиваться в стаи по принципу политической идентичности.
В контекстеКто же они, американские сторонники ХАМАСа? Всего полвека назад молодые американцы вступали в Weather Underground и пытались взрывать университеты, центры призыва в армию и армейские базы. Если ХАМАС не будет разгромлен в Израиле, он перенесет театр военных действий к порогу наших домов.
Дикие стаи борцов за освобождение Палестины от евреев в университетах очень сплочены и затопчут любого на их пути. И совершенно не следует кивать на арабских студентов или провокаторов, а себя называть белыми и пушистыми. Именно белых и пушистых в этих стаях с переизбытком.
Они называют себя либералами, но их либерализм не распростирается дальше принятия как нормы любых психических отклонений и сексуальных извращений. Во всем остальном знаменитый лозунг «Свобода, равенство и братство» у них, как и у большевиков-ленинцев превратился в диктатуру пролетариата.
Именно эти либеральные диктаторы определяют, какое мнение и какая точка зрения являются правильными, каковы рамки научной дискуссии, если в их рамках эта с позволения сказать дискуссия еще остается научной.
Поэтому явных антисемитов в университетах вроде бы меньшинство, а большинство составляет трусливое либеральное стадо, не смеющее протестовать.
Сюда же следует записать и российскую демшизу с их пафосным морализмом и дружным осуждением Дины Ильиничны Рубиной, как в приснопамятные сталинские и брежневские годы. Сюда же их дружное осуждение «израильской военщины» (как мать говорю и как женщина), борьба с диктаторами Трампом и Путиным.
Вся эта свора бывших (?) агентов КГБ, располагавших совершенно секретной и достоверной информацией о том, что президент Трамп – проект Путина, где они? Молчат, чтобы из Америки не выслали или дело о клевете не возбудили? Фельштинские разные и Пионтковские?
Нет, ну не все они остатки совести потеряли. У некоторых из них кое-что на донышке плещется, как у одного российского еврея с израильским паспортом как средства передвижения и постоянной пропиской в Польше.
Он, конечно, «в отдельном гробу видал Смотрича и Бен-Гвира», и Нетаниягу ему сильно не нравится, но война все-таки, надо как-то свой народ поддержать, нельзя на него все время лить грязь.
В контекстеДве стратегии и одна цена Это на словах они за «любую цену». А на деле — зависают, как старый компьютер. Я сам задавал этот вопрос друзьям, в том числе и тем, кто думает иначе. Один честно ответил: «Да, согласен». Остальные — замялись, и по выражению их лиц было видно: речь идёт вовсе не о заложниках.
Так вот насчет народа. Объединение по политической идентичности создает новую общность (советских) людей.
Возьмем, к примеру, Израиль. Вся израильская леворадикальная, левоэкстремистская свора создала государство для себя и под себя. Со своей армией и полицией, со своей судебной системой и своей прессой. Им дозволено все.
Бесноваться перед домом главы правительства, воровать с армейского склада зажигательные ракеты, хранить их и обстреливать ими дом премьер-министра, призывать к его убийству и даже разыскивать РПГ для этой цели.
Можно разбивать стекла в машине женщины с детьми, можно совершать совершенно неприличные и оскорбительные действия по отношению к девушке-полицейской и при этом хранить дома арсенал незаконного оружия.
Можно призывать к отказу от службы в армии, можно не выполнять приказы, можно предавать, можно писать на весь мир статьи об армии и правительстве, организовавших в Газе голодомор и геноцид, можно распространять эту ложь на весь мир уже не от имени ООН и Совета по правам человека, а от имени вроде бы евреев из Израиля, от имени генералов и прокуроров.
Что интересно, они не просто братья по духу, они еще и братья по крови, повязанные между собой семейными узами и совместным бизнесом.
Их упорная борьба с еврейской религией и религиозными людьми – от запрещения накладывать тфилин в школе или на улицах Тель-Авива или общественной молитвы в Судный день, до создания евсекции ШАБАКа для борьбы с еврейскими патриотами – это борьба оголтелых язычников, создавших себе новую религию.
Они ее могут называть либерализмом, прогрессивизмом, демократическим социализмом с культом личности себя, любимых. Мы все это проходили. Ничего нового.
В контексте«Капланизм» победил: молитвы не будет Молитвы в Йом Кипур в Тель-Авиве для светских израильтян, желающих почувствовать себя частью традиции, но не решающихся или не желающих идти в синагогу не будет. При этом «альтернативные» мероприятия на Йом Кипур никто, разумеется, не запрещал и их проведению никто препятствовать не станет.
Мэру Тель-Авива Рону Хульдаи можно присвоить звание Антиоха-Эпифана, греко-сирийского царя, который решил искоренить еврейскую веру в Земле Израиля.
В Судный день 2023 года левые фанатики язычества сорвали коллективную молитву под предлогом, что они против раздельной молитвы мужчин и женщин. В этом году ортодоксальные синагоги Тель-Авива получили распоряжение муниципалитета о том, чтобы их двери были открыты для представителей всех конфессий, без разделения зала на мужскую и женскую половины.
То есть если ортодоксальные синагоги не станут в одночасье либерально-реформистскими, их закроют. Языческий антисемитизм в чистом виде.
Когда левые проталкивали Ословские соглашения и говорили: «Маленькое государство, но мое», они были вполне искренними. Маленькое, но их, где они будут полными и несменяемыми хозяевами жизни.
Они и сейчас этого хотят. И смертельно ненавидят тех, кто хочет большое, сильное НАШЕ государство. Как у любого родоплеменного объединения, у израильских левых радикалов интересы племени стоят выше интересов государства, и, если интересы государства противоречат их личным интересам, они готовы это государство уничтожить.
Если для их личной победы нужна капитуляция перед ХАМАСом, они добиваются этой капитуляции.
Военная прокуратура вызывает солдат с поля боя на допросы за недостаточно гуманное отношение к террористам, генерал-майор Яир Голан уже сказал, что убийство младенцев стало для солдат хобби, а несколькими годами ранее он говорил, что современный Израиль напоминает ему Германию 30-х годов.
Удельные феодалы рвут страну в клочья, не признавая над собой никакого закона, кроме собственного, который они называют «принцип разумности».
Это даже хуже, чем в Средневековье. Как писал покойный профессор А.Ф. Лосев, «средневековый человек искал смысл жизни в Боге, а эти в фабрично-заводской производительности».
У современной либерально-племенной стаи речь о «фабрично-заводской производительности» не идет. Там хоть какое-то созидание. Здесь речь идет о разрушении мира.
* * *
Виктория Вексельман
«Кстати»