Трамп удивляющий
Президент США Дональд Трамп как истинный шоумен по природе и по одной из прошлых профессий находит все новые ходы, чтобы удивить почтенную публику в мире и в Израиле.
В контекстеНаведём порядок Нетаниягу как личность и Израиль как государство — оба являются ключевыми партнёрами президента в осуществлении его внешней политики на Ближнем Востоке. А суд над Нетаниягу представляет для него (президента) препятствие к реализации этой политики здесь и сейчас.
Не успела публика прийти в себя от объявленного им лично «перемирия» между Ираном и Израилем без всякой, насколько известно, даже неофициальной договоренности между сторонами об условиях, как прозвучал призыв положить конец «позорному процессу Биньямина Нетаниягу».
Мотивировал Трамп то ли просьбу, то ли ультиматум – у него, как известно, эти понятия легко совмещаются — тем, что они тут, дескать, с Нетаниягу решают серьезные мировые вопросы, думают, как обеспечить мир и безопасность народам, а суд ему и, следовательно, Трампу мешает.
А Трамп не любит, когда мешают, может и осерчать! Президент США добавил, что судебный процесс представляется ему исключительно политическим, этакой охотой на ведьм, то есть, попросту говоря, обвинил израильскую прокуратуру в том, что она «шьет дела».
Второе заявление президента по данному поводу заключало в себе плохо завуалированную угрозу:
«Соединенные Штаты тратят миллиарды долларов в год на защиту и поддержку Израиля, это больше, чем на какое-либо другое государство. Мы этого не потерпим, это омрачает нашу победу. Отпустите Биби! Ему предстоит большая работа».
По законам жанра, это заявление вызвало бурные аплодисменты у одних и возмущенный свист и выкрики у других.
Аплодирующие – и, что характерно, среди них не только истинные фанаты, но и недавние яростные противники Нетаниягу – сходятся в том, что в дни, когда премьер занимается решением вопроса о продолжении войны в Газе, поиском путей освобождения заложников и урегулированием взаимоотношений с Саудовской Аравией, Ливаном и Сирией (на чем активно настаивают США),
было бы логично освободить его от необходимости дважды в неделю тратить по шесть, а то и более часов в зале суда.
А свистуны во главе с лидерами оппозиции и рядом ведущих журналистов увидели в заявлениях Дональда Трампа «грубое и беспрецедентное вмешательство во внутренние дела Израиля, превращающее его в банановую республику».
В контекстеПознакомьтесь с новыми правителями Израиля Если Верховный Суд желает официально предоставить Тайной Полиции полную власть над законно избранным Правительством Израиля, было бы не плохо познакомиться с вашими новыми официальными властителями.
Насчет «грубого» они, безусловно, правы, но тут без вариантов: Трамп и в прежнюю каденцию, а уж в нынешнюю особенно, в хороших манерах не замечен. Видимо, они ему вообще не свойственны – он относится к тем типам, которые в современном русском языке обозначаются понятием «конкретный пацан».
А вот насчет «беспрецедентного» они явно погорячились. Президенты США всегда позволяли себе активно вмешиваться в дела других стран, включая бывший СССР – вспомните хотя бы борьбу Рейгана за выезд советских евреев, — а уж об Израиле и говорить не приходится.
Не было, пожалуй, в новейшей американской истории президента, который бы не вмешивался.
Просто до сих пор это всех вполне устраивало, и нам объясняли, что добрые отношения с США крайне важны для Израиля, поэтому их требования следует учитывать ради наших же интересов.
За примерами далеко ходить не надо: совсем недавно еврейские интеллектуалы обращались к президенту Джо Байдену с призывом ни в коем случае не встречаться с затеявшим антидемократическую судебную реформу Нетаниягу.
Старик Джо, напомним, вняв призыву, больше года не допускал к себе Биби и требовал свернуть реформу, раз уж она не пользуется «поддержкой широкого большинства».
А как, если не вмешательством в наши внутренние дела, можно назвать финансовые санкции, наложенные без всякой законной причины на еврейских жителей Иудеи и Самарии? А попытки Байдена диктовать нам, как вести войну в Газе?!
Да и лидер оппозиции Яир Лапид с разных трибун говорил об опасности, которую несет в себе любое похолодание в отношениях с США, и утверждал, что своим нежеланием следовать их требованиям Нетаниягу ставит под угрозу само существование Израиля.
И вдруг тот же Лапид обвиняет президента Трампа во вмешательстве внутренние дела Израиля! Какой-то, извините за выражение, когнитивный диссонанс получается!
В контекстеНИФ признал, что финансировал протест Не только протест против судебной реформы финансировался в последние месяцы деньгами НИФа. Например, фонду им.Берла Кацнельсона было переведено 20 тыс долл на создание «Стражи гособразования» под предлогом, что якобы правительство собирается вмешаться в процесс образования.
И ведь не спросишь, по какому праву, господин Трамп, вы это делаете, ведь сам он таким вопросом вообще не задается. А задавался бы, так наверняка заказал своим юристам экспертную оценку всех «дел» Нетаниягу.
И если бы те пришли к выводу, что в ходе расследования против премьера, подачи его дел в суд и собственно суда были нарушены принятые в демократическом государстве правовые нормы — а многие юристы в этом убеждены, — Трамп мог бы потребовать прекращения процесса, пригрозив в противном экономическими и прочими санкциями нарушителям.
То есть прокурорам, судьям и, возможно, двум последним юридическим советникам правительства, а также ряду выступивших застрельщиками этих дел журналистов. И тогда, возможно, заявление американского президента выглядело бы по-другому.
Но Трамп – это Трамп, этакий едущий с ярмарки ухарь-купец, у которого что на уме, то и на языке. Вот он без всяких ссылок на экспертизу и озвучил то, что думают, но куда более осторожно говорят многие израильские и американские юристы: в судебной системе Израиля в последнее время происходят вещи, плохо совестимые с принятыми в свободном мире правовыми нормами, а процесс над Нетаниягу чем дальше, тем больше превращается в фарс.
Ну, нет никаких доказательств, кроме показаний Адас Кляйн, того, что действующий премьер получал в подарок сигары и шампанское в названных ею масштабах, как и того, что в обмен Нетаниягу в силу занимаемой должности оказывал Арно Мильчену особые услуги!
И даже вскрытие того вопиющего факта, что Мильчен однажды подарил маленькому Яиру Нетаниягу куклу-кролика Баггс Бани, делает ситуацию лишь еще более фарсовой.
«Дело 2000» о попытке Нетаниягу в чем-то договориться с медиа-магнатом Арно Мозесом выглядит еще более шатким.
«Дело 3000» о подлодках – спорное само по себе и нанесшее государству огромный материальный ущерб, как выяснилось, вообще к премьеру отношения не имеет, хотя поначалу нас уверяли, что это самое громкое дело о коррупции в истории Израиля, и «теперь Нетаниягу точно не сможет сказать, что он чего-то не знал».
Относительно «дела 4000» еще на этапе заслушивания свидетелей обвинения судьи заявили прокуратуре, что не находят подтверждений факту взятки, и слушания по нему продолжаются исключительно из упрямства обвинения.
В контекстеЧто скрывается за наветами против Фельдштейна Сегодня невозможно отрицать, что и после провала разведки 7 октября командование разведки продолжило утаивать важнейшую информацию о стратегии ХАМАСа по обмену заложников от Главы Правительства.
Словом, в том, что сказал Дональд Трамп, по меньшей мере, есть рациональное зерно, а заодно при желании механизмы для воздействия на Государство Израиль в целом и на конкретных представителей ее правоохранительной системы, в частности.
К примеру (но это, разумеется, в крайнем случае), если США признают, что в Израиле набирают силу антидемократические процессы и усиливается «юристократия», еврейское государство может быть лишено американской финансовой помощи.
Впрочем, на первом этапе Трамп может ограничиться введением против высокопоставленных сотрудников прокуратуры, членов Верховного суда и т.п. санкций, аналогичных тем, которые были применены против еврейских поселенцев.
Достаточно вспомнить, что он единолично, не посоветовавшись с конгрессом, сделал с Международным уголовным судом (МУС): всем его судьям, обвинителям, подателям иска против Израиля и членам их семей запрещен въезд в США, их счета в американских банках заблокированы и пострадают банки любой другой страны, которые сотрудничают с этими людьми.
Всем американским компаниям запрещено сотрудничать с МУС в области поставки и поддержки компьютерного оборудования, вследствие чего работа этой инстанции практически невозможна.
Судя по всему, перспективы Трампова гнева сразу поняли бывший глава Верховного суда Аарон Барак и президент Ицхак Герцог, заявившие, что да, действительно, процесс Нетаниягу надо как-то сворачивать: либо на основе досудебной сделки, либо путем президентской амнистии.
Глава законодательной комиссии Симха Ротман, поначалу повергший предложение Трампа резкой критике, поразмыслив, присоединился к числу его сторонников, — хотя и на том основании, что от суда над Нетаниягу проигрывают все, кроме… Нетаниягу: тот, дескать, за счет процесса лишь все больше и больше наращивает свою популярность.
Но большинство действительно согласны с тем, что отвлекать премьера в столь наряженные дни на походы по судам противоречит здравому смыслу и мешает Нетаниягу и Трампу «делать великие дела».
В контекстеТенденция налицо В годы моей молодости это называлось «еврейскими штучками», которые прокуратурой любой страны воспринимаются с особым раздражением. В результате «пришли» не только за Эстрози, но и его женой, что не может не напоминать уже нашей истории со Шломо Фильбером.
Только есть одна маленькая проблема: даже сторонники такой точки зрения не знают, как технически претворить предложение Дональда Трампа в жизнь.
Чтобы президент реализовал свое право на амнистию, Нетаниягу должен подать ему соответствующую просьбу, а он этого делать не собирается. Ведь подобная просьба означает, что премьер признает себя в чем-то виновным, а он продолжает настаивать на своей невиновности.
На этом же основании Нетаниягу отклоняет любое предложение о досудебной сделке, которая будет включать в себя признание вины по нескольким второстепенным пунктам и присуждение ему «калона» (позорных действий), после чего он должен будет уйти из политики. На других же условиях прокуратура сделку обсуждать отказывается.
Есть еще вариант отзыва обвинительного заключения, но он ознаменует полное фиаско прокуратуры и экс-юридического советника Авихая Мандельблита, на что ни его преемница Гали Бахарав-Миара, ни госпрокурор Айсман тоже никак не готовы.
Рассматриваются в коалиции и другие варианты. Например, принятие «французского закона», запрещающего проводить расследование в отношении действующего премьера, за исключением особо тяжких преступлений. Неясно, может ли этот законопроект быть распространен на Нетаниягу, судебный процесс над которым уже начался.
По другому предложению, следует провести закон, отменяющий в уголовном праве Израиля параграф об обмане общественного доверия, поскольку формулировка сути этого преступления крайне расплывчата.
Тем временем противники премьера, убежденные в его виновности, требуют, чтобы суд продолжался до вынесения обвинительного приговора и отправки Нетаниягу в тюрьму.
Они уверены, что это он подговорил Трампа сделать такое заявление, и даже предлагают возбудить против обоих новое дело — по обвинению в попытке помешать свершению правосудия. Того же требуют и те, кто уверен в невиновности премьер-министра, только они, исходя из происходящего в зале суда, убеждены, что тот завершится его полным оправданием, и тогда можно будет призвать к ответу всех, кто «состряпал» обвинения.
Чем все это закончится, совершенно непонятно. Понятно одно: Трамп снова сумел удивить и еще не раз удивит в будущем.
* * *
В контексте«Катаргейт» …Чтобы от Нетаниягу начали отворачиваться его избиратели, а тем более члены его коалиции, доказательства ущерба Израилю должны быть куда весомее, чем просто заработок людей в его окружении. Возможен и обратный эффект — если Нетаниягу сумеет убедить большинство, что стал жертвой заговора, а дело высосано из пальца.
После того, как Биньямину Нетаниягу дважды было отказано в просьбе отменить на две недели свидетельские показания в связи с первостепенными политическими, национальными и оборонными вопросами, Иерусалимский окружной суд все же решил ее частично удовлетворить, несмотря на категорические протесты прокуратуры.
На уходящей неделе заседания не состоялись, а относительно будущей решение примут отдельно.
Постановление суд принял по итогам специального закрытого заседания, в котором приняли участие главы военной разведки и «Мосада» генерал-майор Шломи Биндер и Деди Барнеа и руководители других оборонных структур. Было заслушано и мнение самого Нетаниягу.
В нем говорится, что суду были представлены новые данные по сравнению с теми, что находились в распоряжении судебной системы, когда принимались предыдущие решения, отвергавшие просьбу о переносе даты свидетельских показаний.
Напомним, что после первого отказа Нетаниягу представил секретный конверт со своим расписанием, однако судьи сочли, что в нем нет каких-либо необычных данных, подробностей или обстоятельств.
При этом, как выяснилось, в соседнем зале того же суда на этой неделе должны были состояться очередные слушания по делу бывшего прокурора Тель-авивского округа Рут Давид и адвоката Ронена Фишера, которые обвиняются в том, что за взятки сливали преступным кланам секретные данные из расследований по их делам об убийствах, крышевании и вымогательствах.
Прокуратура прислушалась к просьбам адвокатов Давид и Фишера о том, что в связи с войной у них не было времени подготовиться к процессу, и заявила, что «двум уже пожилым людям нужно отдохнуть недельку после стресса войны», поэтому слушания по их делам отложены.
Заметим, что Ронен Фишер и Рут Давид пенсионеры и не обременены государственными делами. Но в прокуратуре, видимо, считают, что, в отличие от этой парочки, у Нетаниягу во время войны вполне хватало времени, чтобы подготовиться к заседаниям.
* * *
Группа видных адвокатов и отставных судей опубликовала открытое письмо к руководству юридической системы страны с призывом приостановить до конца войны судебный процесс над Биньямином Нетаниягу.
«Есть в жизни государства моменты, когда следует задаваться вопросом не о том, что разрешено, а о том, что правильно в данной ситуации. Суд над Биньямином Нетаниягу, будучи в целом, безусловно, законным и правильным шагом, в условиях региональной войны демонстрирует полный отрыв судебной системы от реальности»,
– говорится в письме.
Авторы настаивают на том, что замораживание процесса отнюдь не означает его отмены, и напоминают судьям: согласно опросам, 58% израильского общества считают, что продолжение процесса над Нетаниягу в нынешней ситуации наносит ущерб интересам государства.
* * *
Петр Люкимсон
«ИсраГео»