Получим то, что заслуживаем...
Харрис рванула вперед, как паровоз. (Фото: «Nautilus»)
До выборов 47-го президента Соединенных Штатов остается три месяца, и предвыборная кампания входит в финальную фазу, повергая избирателей в состояние от восторга и оптимизма до грусти и безразличия.
В контекстеКамала Харрис — угроза безопасности Запада Судя по тому, как неловко она обошлась с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в ходе его визита в Вашингтон, ей еще предстоит немало узнать об искусстве государственного управления, если, конечно, она всерьез намерена претендовать на президентское кресло.
Напомню, что зарегистрированных избирателей в этом году у нас 161,42 млн, на 7 млн меньше, чем на прошлых выборах. По данным BallotPedia на март, республиканцев из них почти 36 млн, демократов 45 млн и членов других партий примерно 4,3 млн.
Остальные избиратели называют себя или неприсоединившимися, или независимыми, от которых, собственно, всё и зависит.
На прошлых выборах демократ Джо Байден получил 53,5% голосов, а республиканец Трамп 44,7%, причем и за того, и за другого проголосовали больше, чем членов их партий.
Пока получается, хотя и не утверждается, что к 5 ноября подойдут тот же Трамп, которому в его 78 лет мало 4 лет президентства с 2017 по 2021 год, и нынешняя вице-президент 59-летняя Камала Харрис, которой 20 июля 81-летний президент-демократ Джо Байден фактически уступил престол.
На съезде республиканцев в июле Трамп, в которого пред этим стреляли и чудом не убили, получил голоса почти всех делегатов, а Харрис, не дожидаясь съезда своей партии, который начнется 19 августа, уже собрала достаточные для номинации голоса, а помимо голосов, примерно 310 млн долларов.
У Трампа таких долларов 139 млн, а всего на его предвыборном счете в банке 327 млн, а у Харрис 377 млн.
На эти денежки оба кандидата, один явный, а другой пока мнимый, ведут яростную борьбу, в которой наши СМИ не жалеют для них ни мёда, ни дёгтя, но таких СМИ у Камалы Харрис хоть отбавляй, а у Доналда Трампа – что кот наплакал телеканалом Fox News, газетами Washington Times и New York Post да журналом National Review, хотя наперечет по стране их больше.
Основные телеканалы ABC, NBC и СBS, а также CNN и MSNBC в новостях ведут себя пристойно, но их шоу и «панели» комментаторов, вроде «Morning Joe» (MSNBC) или «View» (ABC), ведут себя разнузданно левыми.
Как написала недавно обозреватель New York Post Кирстен Флеминг, «Трамп не просто баллотируется против Харрис — он баллотируется против либеральных СМИ и культурных институтов, создающих образ Камалы, которую страна может увидеть в Овальном кабинете».
Марк Солонин Выборы отменяются. Навсегда
С фамилией «Харрис» ничего не попишешь, зато имя «Камала» трактуют вдоль и поперек. Консервативный автор Джо Конча назвал свою статью о предвыборной борьбе Харрис «Пустая кампания», где написал, что, как ему становится окончательно ясно, Камала Харрис «и ее кукловоды думают, что могут получить Белый дом, взяв до 5 ноября Пятую поправку», то есть отказавшись говорить то, что может быть использовано против них.
«С тех пор, как она начала свою первую президентскую кампанию в январе 2019 года, — написал Конча, — Камала Харрис не провела ни одной пресс-конференции и не дала ничего похожего на жесткое интервью. Она ничем не отличается от Джо Байдена: отнимите у нее телесуфлер и ее сценарий, и все быстро пойдет наперекосяк».
В контекстеДе-факто президент против вице-президента Камала Харрис имеет одну весьма несимпатичную для политика черту – она всегда перед тем, как соврать, смеется. Смеется неискренне и неубедительно. Поэтому недавнее интервью вице-президента будет иметь для нее катастрофические последствия.
Но это мнение, увы, меньшинства. Первый августовской номер New York Magazine поместил на обложке коллаж с хохочущей Камалой Харрис на верхушке гигантского кокосового ореха, под которым ликуют ее маститые сторонники. Называется всё это «Добро пожаловать в Камалот», с тонким намёком не на рыцарский замок короля бриттов Артура, а на прозвище клана Кеннеди, давшего Америке президента, сенатора и министра юстиции, из которых двое старших были убиты, а младший умер от рака мозга.
Журнал Esquire с восторгом написал о коллекции в доме Камалы Харрис книг о вкусной и здоровой пище, а газета The Los Angeles Times посвятила этому статью под заголовком «Камала Харрис — повар и знает свои рестораны в ЛА. Поможет ли это ей победить?».
Если поможет, считает Кирстен Флеминг, то помоги нам, Господь, и мы получим то, что заслуживаем.
На прошлой неделе стало известно, что в ежесубботнее телешоу «Saturday Night Live» (NBC) возвращается актриса Майя Рудольф, которая 10 раз играла там Камалу Харрис и получила за это премию «Эмми». Теперь ей предстоит создать новый образ вице-президента, в котором уже не будет ничего смешного, поскольку
«SNL отказалась от своего старого подхода к политическим нападкам с обеих сторон. Прошли те времена, когда левые и правые получали там равную взбучку, которую заслуживали — прецедент, который исчез, как только Обама вступил в должность, а бывший автор этого шоу Джим Дауни заметил, что у нового президента не было ни одного недостатка или зацепки, которые можно было бы высмеять».
Правда, продолжает Флеминг, что «и Харрис, и Трамп могут многое предложить, с точки зрения пародийного потенциала». Это Трамп с его напыщенной речью и чопорными манерами. Это Харрис с ее вечным смехом и «словесным салатом», последним примером которого стали ее слова 2 августа на встрече трех освобожденных из России американцев на авиабазе Эндрюс под Вашингтоном.
Стоя рядом с президентом Байденом, вице-президент, отвечая репортеру, назвала этот обмен «просто необыкновенным свидетельством того, насколько важно иметь президента, который понимает силу дипломатии, и какая сила кроется в понимании значения дипломатии и укрепления альянсов».
Вряд ли эта фраза прозвучит в очередном шоу SNL, как ни обыгрывается там ее интервью летом 2021 года ведущему программы NBC Night News Лестеру Холту. На вопрос, почему она, как назначенная президентом «царица границы», на этой границе не была, Харрис со смехом ответила, что «а я и в Европе не была».
Сейчас наши СМИ позволяют демократам пересоздавать образ Камалы Харрис в угоду ее успеху на выборах.
В минувший уикенд издание Politico опубликовало статью под заголовком «Кампания Харрис обещает, что не запретит фрекинг после обвинений Трампа», хотя в 2019 году сенатор Харрис заявила, что хочет запретить фрекинг, один из методов добычи нефти и природного газа. Затем слова «после обвинений Трампа» из заголовка убрали, но в тексте оставили.
В контекстеЗакат Америки? Вот журнал «Тайм» поспешает fait accompli, словно не веря собственному счастью, объявить персоной года – ладно бы будущего президента, как принято, а тут на пару с его напарницей Камалой Харрис. Будущей – нет, не вице-президентшей, бери выше: президентшей!
Сейчас флагманы наших печатных СМИ, New York Times и Washington Post, тактично не упоминают, что в том же 2019 году сенатор Харрис предложила проект закона, который сократит бюджет иммиграционной полиции ICE на 220 млн долларов.
В том же году сайт GovTrack.us назвал ее «самым либеральным» сенатором. Но сейчас сменил мнение, сообщив, что «данные за один год не создают достоверной картины деятельности законодателя».
В эту картину также не входит, что сенатор Харрис была одним из спонсоров «Нового зелёного курса» (Green New Deal)
— пакета законопроектов изменения климата и экономического неравенства, смело названного по аналогии с «Новым курсом» (New Deal) президента Франклина Рузвельта во время Великой депрессии.
Таким же провалом памяти наших левых СМИ можно назвать постоянные утверждения вице-президента Харрис, будто ее немощный босс ясен умом и крепок телом.
Ощущая себя реальным кандидатом, а затем и президентом, Камала Харрис не «бежит», как называют участие в предвыборных кампаниях, а скорее, по словам Кирстен Флеминг, «маневрирует на одной из этих антигравитационных беговых дорожек, двигая ногами, но не чувствуя удара о тротуар, то есть реальности».
Трамп ведет себя иначе и движется напролом, что тоже не лучшее решение. В прошлую среду он посетил встречу Национальной ассоциации чернокожих журналистов (National Black Association of Journalists), что было риском, опять же по словам Флеминг, «либо ошеломляющего успехов, либо катастрофы уровня Гинденбурга».
На уровне этого риска там Трамп сказал, что всегда верил словам Камалы Харрис, будто она индианка по матери, а теперь, с ее же слов, выходит, что она чернокожая по отцу, и он в заблуждении, кем её считать. По возможному замыслу Трампа, как бы получалось, что Харрис действительно дочь чернокожего с Ямайки как бы набивается к нашим афроамериканцам в свои.
Вторя покойному российскому премьеру Черномырдину, можно сказать, что Трамп хотел как лучше, а вышло как всегда.
В избирательной команде Харрис немедленно заявили, что Трамп «продемонстрировал на сцене ту же враждебность, которую проявлял на посту президента и во время предвыборной кампании, в рамках которой он пытается вернуть себе власть». Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге назвала высказывания Трампа «омерзительными и отвратительными», пояснив, что «ни у кого нет права говорить другим, кем они являются, как им себя идентифицировать».
В контекстеПортрет кандидата в вице-президенты Победа Харрис над Халинаном в борьбе за пост окружного прокурора Сан-Франциско спасла католическую церковь и укрепила финансовые позиции самой Харрис. Компания по защите священников-педофилов идет вразрез с многочисленными публичными заявлениями Харрис о том, что она является активной защитницей детей.
После покушения в Батлере 13 июля Трамп звучал тише и умереннее, и тогда появилось соображение, будто на него снизошла благодать, его предвыборные повадки изменятся, и он переложит агрессивность на своего кандидата в вице-президенты сенатора Джей Ди Вэнса, который вдвое моложе и втрое радикальнее.
Но тогда это была борьба с 81-летним белым мужчиной Байденом, а не с 59-летней цветной женщиной Харрис, которая рванула вперед, как паровоз.
В своей воскресной речи перед сторонниками в Атланте мой кандидат Трамп тоже не пощадил Камалу Харрис, попутно поздравив российского президента Владимира Путина с «еще одной великолепной сделкой» по обмену заключенными, пояснив, что «мы вернули наших людей, но мы заключаем ужасные, ужасные сделки». В субботу Трамп согласился на дебаты с Харрис, от которых до этого отказывался, поскольку он утверждённый кандидат в президенты, а она еще нет.
Его дебаты с Бадейном были запланированы на 10 сентября в студии канала ABC, но их отменили, поскольку Байден вышел из борьбы, а Трамп судится с этим каналом и ведущим его программы Джорджем Стефанопулосом. Сейчас он предложил провести дебаты с Харрис 4 сентября на телеканале Fox News, который считается прореспубликанским.
В команде Харрис настаивают на прежней договоренности, а ее представитель Майкл Тайлер заявил, что Трамп «напуган» предстоящей встречей и надеется, что модераторы дебатов на Fox News Брет Бэр и Марта Макколум будут «его выручать». Камала Харрис, по словам Тайлера, все равно появится на ABC 10 сентября в прайм-тайм и выступит перед телезрителями.
И то верно, ведь как она мудро заметила: «Значение течения времени. Так вот, когда вы думаете об этом, у течения времени есть большое значение.»
По данным опроса канала ABC News 25 июля, Харрис поддерживают 45% избирателей, а Трампа — 43,5%.
По данным канала Fox News 31 июля, данные предпочтения избирателей в штате Мичиган на опубликованном графике показали перевес Харрис на 10%, тогда как по результатам опроса она и Трамп получили по 47% сторонников.
А Кирстен Флеминг резонно советует Трампу сосредоточишься на сути своей программы, а не наезжать на личности. Поди тут удержись…
* * *
Александр Грант
«Еврейский мир»