Пластырь на раковую опухоль
Строительство жилого района в Ашкелоне. (Фото: «Nautilus»)
Весь XIX да и большую часть ХХ века политологи считали что человека формирует среда - и ошибались.
В 80-х годах появились массовые долговременные исследования однояйцевых (т.е. генетически идентичных) близнецов разлученных в детстве и выросших в приемных семьях, показавшие, что, несмотря на огромное разнообразие приемных семей - их привычки, предпочтения, выборы и даже политическая ориентация - были практически идентичными.
В контекстеРасширенная Болдинская осень… Снижение цен? Решение проблемы с жильем? Не смешите. Для этого нужно очень много знать и уметь, иметь опыт руководства, понимать, как работают экономические законы, правительственный контроль и парламентские рычаги, понимать психологию частника и потребителя.
Все это было описано в нашумевшей книге The Bell Curve (1994), приведшей к перевороту в понимании и созданию моральной психологии - новой области, изучающей эти проблемы.
Один из ее основателей, Джонатан Хайдт, даже написал книгу The Righteous Mind (2012), в которой предложил теорию моральных оснований, насчитав таковых аж 6 - и определив, в чем разница между правыми и левыми.
Параллельно, в 2010-11 годах, были выделены гены ответственные за политическую ориентацию, связанные с активизацией нейромедиаторов серотонина и дофамина.
Позднее, Хайдт с соавторами основал организацию изучающую, путем массовых опросов, моральные основания - с интересными заключениями. Одно из главных: moral binds and blinds,
мораль объединяет и ослепляет: люди объединяются с теми, кто разделяет их моральные принципы - и не понимают и не принимают тех, кто их не разделяет, следуя другим.
Поэтому так трудно, почти невозможно договориться левым и правым - их системы координат слишком различны, включая сами понятия что морально, а что - нет.
Результаты дальнейших исследований Хайдт собрал в книге Can't We All Disagree More Constructively? (2016), где он выделил 3 группы людей: (левые) либералы, (правые) либералы-либертарианцы и консерваторы.
Левые и правые либералы разошлись в начале ХХ века по вопросу о роли государства.
В то время, как левые либералы (называемые еще прогрессивистами в США) считали, что усиление роли государства необходимо для обуздания чрезмерной, по их мнению, власти крупного бизнеса.
Правые либералы (вынужденные назваться либертарианцами в США из-за украденного левыми термина либерал) - считали, что роль государства должна быть минимальной, и
надо дать работать свободному рынку, который решает проблемы быстрее, лучше и эффективнее громоздкого, неповоротливого, коррумпированного и неэффективного государства.
Консерваторы, в отличие от либералов, хорошо понимая несовершенство человека и его склонность к аморальному поведению в отсутствие сдержек (религии и морали) и противовесов (закона и порядка) - относятся с опаской к любым изменениям в выработанном веками и наилучшим на данный момент способе совместного существования и тех и других.
В отличие от ортодоксов, считающих что правила даны свыше и неизменны - консерваторы считают, что менять правила следует, но - медленно, с оглядкой на результат, проверяя не то, что имелось ввиду, а то, что вышло на деле.
В контекстеБитва карликовых партий под знаменами прогресса и духовности Принципиальность НДИ должна была бы проявляться в борьбе за справедливое решение главных социальных проблем Израиля. НДИ не протестует против того, что доступное жилье в Израиле получают только избиратели ШАСа и Яадут ха-Тора. НДИ не отстаивает права студентов, когда ультраортодоксы борются за усиление поддержки ешиботников.
Каждая из этих групп принесла человечеству кое-что полезное.
Левые либералы-прогрессивисты - ограничение произвола бизнес-корпораций и государственную регуляцию в случаях когда рынок по каким-либо причинам не срабатывает.
Правые либералы-либертарианцы защищают свободный рынок и индивидуальные свободы против произвола государства - как главные условия эффективного развития.
Консерваторы, защищая ограничения и разделение на своих и чужих, оберегают моральный (социальный) капитал общества, делая его более гомогенным (и менее диверсифицированным), т.е. более пригодным для существования и защищая от вторжения чуждых ценностей и их носителей, угрожающих его разрушить.
К сожалению, в наших палестинах те, что называются левыми - они и не левые вовсе, причем по всем параметрам:
- экономически, они - богатые капиталисты, причем худшего, олигархического толка, присосавшиеся к вымени страны так, что не оторвать - отсюда и вся их борьба за сохранение их гегемонии;
- идеологически, они - банкроты: им плевать на слабых и страдающих - будь то женщины южного Тель Авива от просоченцев или солдатка в тюрьме Гильбоа от apaбских террористов или apaбки от своих же мужчин - и вплоть до последнего нежелания делиться арноной;
- морально, они - аморальны во всем, их "либерализм" - анти-либерален: только те, кто ходят с ними одним строем в ногу, достойны прав и свобод, остальных можно и нужно расчеловечить, лишить прав и свобод и желательно заткнуть.
Ещё на этой неделе прошёл марш флагов в Иерусалиме - прошёл спокойно, как запланировано, ХАМАС и не пикнул.
А всё потому, что Нетаньягу заявил за несколько дней до того, что тот, кто попытается выстрелить по Израилю в День Иерусалима - ставит на кон свою жизнь; а ещё потому, что полиция предыдущим вечером эвакуировала с Храмовой горы всех забаррикадировавшихся там арабов, и им не удалось организовать традиционную провокацию с камнями и тиктоками.
Протесты муниципалитетов против фонда арноны (см. ниже) не смогли остановить продвижение бюджета, который будет принят на следующей неделе.
Бюджета, в котором не наблюдается многого из того что в нём должно было быть - в частности, мер по стимуляции роста экономики.
Все это весьма печально - экономика и так идёт в сторону застоя, а инфляция продолжает расти - и правительство явно с этим не справляется.
Вся правда о законе о фонде арноны
В контекстеВ воздухе пахнет... А вы как думали, почему нам планы по борьбе с дороговизной подсовывают по весне? Потому что, даже не ударив палец о палец, результат какой-то да будет; а уж кто там подсуетился во благо, солнышко красное или «солнце наше» Ивет Либерман — ну, кто там вникает!
Приближенные (к партии МАПАЙ) киббуцы и муниципалитеты давно ограбили все остальное население (присвоив промзоны), и не желают делиться награбленным.
Жители городов у которых уже есть жилье - не желают ни его удешевления, ни нового строительства. Поэтому муниципалитеты грабят бизнесы, удорожая им арнону и удешевляя ее жителям. Факт: самая дешевая арнона в стране - в Тель Авиве, с его самым дорогим жильем.
Бизнесы плачут, но платят - перекладывая стоимость на.. жителей которые ее не готовы платить напрямую муниципалитетам.
Круг замыкается - в результате, все все равно платят за все, только больше и не влияя на желаемый результат.
Предлагаемый закон - это пластырь на раковую опухоль.
Справедливое же и экономически правильное решение - чтобы жители платили муниципалитетам за услуги которые они хотят получать, а бизнесы не дискриминировались.
И чтобы государство вообще не лезло в карман местной власти - ни с дотациями, ни с поборами.
* * *
Виктор Корецкий
«Facebook»