Крайне левый Джо Байден
Недавно Белый дом предложил лишить фармацевтические компании патентов на вакцины, и этот поступок его фанаты назвали «нравственным лидерством».
Лучше рассматривать его как краткую версию президентства Байдена - пример вымышленного изложения фактов, превышения полномочий, безрассудства и подхалимства перед левыми.
В контекстеПоявились новые доказательства Первоначально считалось, что вирус произошел от летучих мышей, продаваемых на рынке в Ухане, затем ряд ученых и политиков обвинили правительство Китая в сокрытии того факта, что вирус проник из уханьской вирусологической лаборатории.
Биофармацевтическая промышленность менее чем за год совершила современное чудо - разработала принципиально новую вакцину против Covid-19, создала новый производственный процесс и взобралась на логистический Эверест. Это был триумф инноваций, инвестиций и капитализма, момент, который заслуживает всяческой похвалы.
Вместо этого администрация Байдена поддерживает предложение Всемирной торговой организации, которая «отказывается» от прав интеллектуальной собственности компаний, совершивших этот подвиг, отдавая их технологии всем производителям лекарств в мире.
Другими словами, Байден свободно передает американские изобретения Китаю
- стране, которая регулярно ворует их, и чья лаборатория в Ухане могла быть источником вируса.
Этот шаг соответствует отказу администрации признать историю успеха вакцины. Команда Байдена продолжает свое умышленное игнорирование операции Warp Speed, отчасти потому, что она слишком мелочна, чтобы отдать должное любому человеку, компании или инициативе, связанной с администрацией Трампа.
Вместо этого она настаивает на том, что только администрация Байдена заслуживает похвалы за создание вакцин. Такое переписывание реальности становится обычным делом.
Администрация заявляет, что на границе нет «кризиса», в то время как количество нелегальных переходов растет.
Она заявляет, что обновление избирательного законодательства Джорджии - это расовая дискриминация, хотя этот штат предоставляет больше возможностей для голосования, чем другие. Она переопределяет расходы на пособия как «инфраструктуру».
Пресса только поощряет эти вымыслы, облегчая администрации задачу игнорирования ведущей роли биотехнологий в победе над пандемией и передачи их работы всему миру.
В контекстеБайден, похоже, пытается обвинить Камалу во вторжении мигрантов Ведет ли администрация Байдена двойную игру, разжигая кризис, но также используя его, для подрыва вице-президента, который является также потенциальным противником?
Этот шаг также соответствует позиции администрации, которая считает, что Конгресс существует исключительно для того, чтобы штамповать ее предложения по расходам.
Конгресс потратил десятилетия на споры о характере охраны патентных прав, создавая двухпартийное законодательство, начиная с Закона Байха-Доула 1980 года и Закона Хэтча-Ваксмана 1984 года до Закона Лихи-Смита 2011 года.
Байден предлагает пренебречь всеми этими законами с помощью служебной записки ВТО
- в той же мере, в какой он уже управляет с помощью сомнительных исполнительных указов по иммиграции, масочным мандатам, отмене строительства трубопроводов и здравоохранению.
Байден будет использовать Конгресс, когда это будет удобно для процесса урегулирования разногласий. Но то, что Конгресс ему не даст, он получит при помощи указов в одностороннем порядке.
Решение о патентах также соответствует готовности администрации Байдена предпринимать необдуманные шаги, не задумываясь и не заботясь о пагубных последствиях. Несомненно, она радуется похвале со стороны Всемирной организации здравоохранения.
Но прецедент волевого аннулирования патентов окажется катастрофическим для инноваций в области лекарств и здравоохранения.
Компания Moderna потратила 10 лет на разработку своей технологии мРНК и только недавно получила первую прибыль. При следующей пандемии Moderna и другие компании не будут утруждать себя. То же самое касается лекарств от рака, терапии болезни Паркинсона, даже новых антибиотиков.
Не верите? «Давайте следующим будет инсулин», - написала в Твиттере ликующая конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес в ответ на новости о патентах, вместе с графиком, показывающим резкое падение цен на акции производителей вакцин.
В контекстеПрогрессисты построились кабаньим рылом Видя, как на глазах меняется Байден, я не испытываю радости от его увядания, а жду того неминуемого часа, когда его место займет вице-президент Камала Харрис. На экране телевизора это брюнетка в темной маске, которая ненавязчиво указывает Байдену дорогу, когда он забывает, куда ему идти.
Добавьте это к колоссальному списку неизвестных и непредвиденных последствий, навязанных всего за 3 коротких месяца. Как повлияет расширение ObamaCare администрацией Байдена (часть его «облегченного» закона о предоставлении помощи для борьбы с последствиями Ковид) на цены на медицинские услуги? Известно ли это?
Каковы последствия выделения 200 миллиардов долларов школам, которые не учат детей? Февральский законопроект о расходах продлил действие повышенного федерального пособия по безработице до сентября, что означает, что рестораны не могут заставить сотрудников вернуться на работу.
Поэтому недавно администрация Байдена расхваливала свой новый Фонд возрождения ресторанов - правительственное исправление правительственного промаха.
В основном решение по патентам показывает, кто стоит у руля. Это не Байден.
Прогрессисты призывают к отказу от патентов с прошлого года, а Берни Сандерс, Элизабет Уоррен и АОК усилили давление на Байдена в прошлом месяце.
Эти голоса победили - снова победили - тех в администрации, кто отметил, что отказ от патентной защиты - это не выход.
Даже гуру администрации по вопросам борьбы с Ковид Энтони Фаучи заявил, что отказ от патентов, скорее всего, увязнет в судебных процессах, и «есть другие способы увеличить производство вакцин по всему миру».
В прошлом году во время дебатов с Трампом Байден решительно заявил, что он – это «демократическая партия в данный момент»; что он говорит, то и происходит. Но назовите хоть одно прогрессивное требование, которое он не выдвинул.
Это президентство Сандерса под другим названием.
Решение по патентам - лишь очередной пример, и наверняка не последний. Это будут долгие и разрушительные несколько лет.
* * *
Редакция
«7 дней»