Вопрос, который должны задать себе избиратели Винтера
Упорство Винтера и Бен Гвира вынудило объединиться Смотрича и Фейглина. (Иллюстрация: «OpenAI» - «Nautilus»)
С запуском партии Офера Винтера «Амха Исраэль» началась содержательная дискуссия: что предпочтительнее — свежая кровь в системе или всё-таки отсутствие опыта способно причинить вред?
В контекстеВозвращение блудного Беннетa Беннет, предав всех своих союзников и соратников по правому лагерю, не просто нарушил все свои обещания вступив в объединение с левыми и ультра-левыми в обмен на возможность посидеть в кресле премьер-министра, но и взял в коалицию арабов-исламистов.
Чтобы разобраться глубже, поговорим на минуту о любом политике вообще. Избранный в Кнессет представитель общества должен быть феноменально хорош в двух вещах: парламентско-политической работе и в своей преданности избирателям.
Если он действительно является посланником общества и располагает инструментами, позволяющими воплощать его волю, — это джокер.
Кстати, именно сочетанием этих двух качеств отличаются депутаты от ультраортодоксальных партий, и особенно от ШАС.
На вечере презентации своей партии, Винтер сказал в своей речи так: «Найдутся те, кто скажет, что у нас нет опыта. Мы видели, куда привёл нас этот опыт».
Его настрой совершенно понятен и, по сути, верен. Мы хотим обновления политической системы, её ряды необходимо проветрить, и для нас, как для общества, это действительно важно. Вопрос в том, как именно это сделать, а также - какие ряды нуждаются в проветривании, а в каких это проветривание может выветрить вместе со старым и все накопленные преимущества.
Партия, которая идёт на очередные выборы с теми же представителями, должна была стать настоящим джокером в предыдущей каденции — иначе она попросту не пройдёт.
Люди голосуют за надежду, за движение вперёд. Если в прошлый раз ты их хотя бы немного разочаровал, получить их голоса снова будет непросто.
Возьмите Смотрича: та часть общества, которой он был предан, обеспечивает ему устойчивый электоральный костяк; остальные ищут себе новый политический дом, хотя и признают то хорошее, что он сделал для граждан Израиля, в том числе за «зелёной чертой».
В контекстеСпойлеры Если «Религиозный сионизм», согласно опросам, балансирует на грани прохождения электорального барьера, и если Винтер пойдет самостоятельно, он с высокой вероятностью их обрушит. Человек, думающий о благе блока, не стал бы так рисковать важной партией внутри него — а вместе с ней и всем блоком.
Но — и это большое «но» — партия, состоящая исключительно из новых людей, представляет собой рецепт катастрофы. Начнётся всё блестяще, с огромного количества благих намерений, а закончится сплошной неудачей.
Люди, у которых есть достойное мировоззрение, но которые не умеют налаживать связи, проводить законы за кулисами, заинтересовывать нужных людей и даже распознавать центры влияния на своём поле, — не смогут служить обществу.
Так что же делать? Такие люди должны и заслуживают войти в Кнессет как новые депутаты, но крайне желательно, чтобы во главе их партии стоял политический ветеран. Эту модель разумно применяют в центре и на левом фланге: Хили Троппер и Йоаз Хендель поставили на третье и четвёртое места Ширу Шапиро и Элисафа Переца.
Шира знакома с государственным сектором по работе, которую только что оставила, Элисаф — благодаря своей работе в Иерусалимском муниципалитете. И всё же они будут новичками, которым понадобится посредничество более опытных политиков.
То же самое делают Беннет и Лапид, приводя новых людей. В определённой степени — и «Демократы» (начиная с седьмого места, которое на данный момент вполне реально проходное). Либерман освежает свой список ровно настолько, насколько нужно, а Айзенкот приводит людей с опытом общественной деятельности — примерно по той же модели, что и Троппер.
На правом фланге, напротив, Бен-Гвир пока вообще не говорил об изменениях в своём списке; Нетаниягу обещал зарезервированные места, но пока мы увидели лишь одно новое лицо; то же самое у Смотрича. Об ультраортодоксальных партиях, разумеется, и говорить нечего.
Это совсем другая работа
В контекстеОфир Винтер - зачем ты тут? Последний генерал, который «преуспел» в политике, оставил после себя соглашения Осло. Так что довольно позы, пожалуйста. Опубликуй нормальную программу. Объясни, чего именно ты хочешь добиться и почему за тебя следует голосовать. И перестань вести себя так, словно на экраны выходит новое реалити-шоу.
Винтер — выдающийся военачальник и человек с твёрдыми принципами, собравший прекрасный список людей с добрыми намерениями. Им ещё предстоит отточить свои послания, а главное — учиться всему с нуля. Но это как раз меньшая из проблем.
Большая проблема заключается в том, что Винтер считает, будто, не имея никакого опыта, он сможет возглавить партию.
Я нисколько не сомневаюсь в Натали Шем-Тов, Йосефе Хададе или Лали Дери, но без острого, известного и обладающего связями лидера, который знает это игровое поле, они мало что смогут сделать. А Винтер этого не признаёт.
Вообще представление о том, что можно просто взять и стать лидером партии — даже придя к этому из Кнессета, — способно принести немало вреда. Эрдан и Айзенкот, которые всегда находились в верхней части своих списков, а теперь сами их возглавляют, страдают тем же отсутствием лидерского опыта, который неизбежно обернётся профессиональными промахами.
Между первым номером списка и теми, кто следует за ним, — несколько световых лет.
Это другая ответственность, другая головная боль – это, наконец, просто совсем другая работа, требующая иной харизмы и иных навыков.
Именно поэтому, кстати, в союзе Ганц — Эрдан — Зелиха первым номером должен быть первый из них. И вовсе не из-за забавного аргумента, который он несколько дней назад привёл Йехуде Шлезингеру в «Walla!»: «Потому что это я её придумал (идею срединного пути. — Ш. С.)». Причина гораздо проще, и сам Ганц назвал её несколькими фразами позже: у него есть опыт.
В контекстеКонец карьеры «Большого парня» израильской политики Ганц не так умен, пытается барахтаться, не принимает вердикта всесильных СМИ, у которых новая игрушка – Беннет, и выступил с блестящей (в некоторых местах) инициативой: Лапид и Либерман, давайте войдем в правительство, пообещаем Нетаниягу полгода не разваливать коалицию.
И речь тут не просто о политическом опыте или о сорока годах в системе безопасности, которыми он попытался похвастаться. Для управления партией всё это не стоит ровным счётом ничего. У Ганца есть пять лет опыта руководства партией. Посмотрите, чего добилась «Кахоль-Лаван» за последнюю каденцию.
Помимо депутатов Кнессета, выполнявших свою работу, каждое из этих достижений можно записать и на счёт Ганца.
И если Эрдан и Айзенкот, будучи вторыми номерами, прошли через множество испытаний, тем более им предстоит пройти через них, став первыми. В худшем случае партия может вообще остаться за пределами поля, остановившись у самого электорального барьера, а в лучшем — выйти на площадку в роли «водящего» в игре в «собачки».
Будущие избиратели Винтера обязаны спросить себя не только что предлагает Винтер, или с кем он готов войти в коалицию.
Главный вопрос заключается в другом: а сможет ли он на самом деле осуществить всё то, о чём говорит с искренними и чистыми намерениями, если ни он сам, ни его команда не имеют никакого представления о практических шагах, которые они намерены предпринять?
* * *
Шир Сассон
- политический обозреватель
«Макор ришон»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»