Выборы в Саксонии-Анхальт показывают, насколько далеко готовы зайти элиты, чтобы воспрепятствовать воле избирателей
Может быть, Германия действительно нуждается в ремонте? (Фото: «Nautilus»)
Выборы в земельный парламент Саксонии-Анхальт, которые состоятся в это воскресенье, имеют огромное значение.
Эта федеральная земля на востоке Германии насчитывает немногим более двух миллионов жителей, и впервые «Альтернатива для Германии» (AfD) может одержать здесь настолько убедительную победу, что сформировать какую-либо альтернативную коалицию с целью отстранить её от власти окажется невозможно.
В контекстеПадение Европы. Не бойтесь своих граждан! Однако угроза, которая меня более всего беспокоит в отношении к Европе, — это не Россия, не Китай, не какой-либо другой внешний субъект. Меня беспокоит внутренняя угроза. А именно – отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей.
Последние опросы стабильно дают AfD более 40 процентов голосов — почти вдвое больше, чем правоцентристскому Христианско-демократическому союзу (ХДС), который сейчас является крупнейшей партией в правящей коалиции Саксонии-Анхальт.
Если эти опросы верны, даже совместное правление всех партий, образующих «брандмауэр» («санитарную стену») против AfD, это не сможет помешать ей прийти к власти.
Партийно-политический истеблишмент представляет свою борьбу против AfD как борьбу за демократию. Но для тех, кто понимает демократию в её истинном смысле, а именно как власть народа, то угроза исходит как раз с противоположной стороны.
Политические и медийные элиты Германии последовательно демонизируют AfD. Её без конца называют «правоэкстремистской» — именно такую формулировку использует немецкая служба внутренней разведки, Федеральное ведомство по охране конституции. Анти-AfD-истерия зашла настолько далеко, что в августе кандидат партии в Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд появился на обложке Der Spiegel в качестве «самого опасного человека Германии».
Однако подобная риторика мало способствовала снижению популярности AfD, скорее наоборот. Судя по всему, избирателям куда больше пришлось по душе обещание AfD «перевернуть существующий порядок вещей». И именно это обещание, похоже, больше всего тревожит истеблишмент.
Но этот страх перед переменами говорит об элитах гораздо больше, чем об AfD. Для них сохранение существующего порядка важнее уважения к демократической воле народа.
А поскольку элитам не хватает ни принципов, ни способности вдохновить избирателей, свою отчаянную защиту статус-кво они пытаются представить как борьбу за демократию.
В контекстеГорькая правда с востока Германии Партия AfD добилась наилучших результатов среди молодежи до 25 лет, получив 38% голосов избирателей этой возрастной группы. Она также получила 36% голосов среди миллениалов, но только 19% голосов среди людей старше 70 лет.
Страх элит перед переменами обнажил нечто по-настоящему авторитарное в тех, кто готов любой ценой остановить популистов. Впервые в послевоенной истории Германии земельный парламент — парламент Саксонии-Анхальт — принял законодательные меры, специально предназначенные для того, чтобы связать руки следующему правительству.
Эти «чрезвычайные правила», поддержанные всеми партиями, кроме AfD, были приняты в апреле. Среди ключевых изменений — предоставление малым партиям права участвовать в избрании премьер-министра земли, тогда как прежде эта привилегия фактически принадлежала крупнейшей партии.
Новые правила также повышают порог для назначения судей до большинства в две трети голосов — доли, на которую не может рассчитывать ни одна партия.
Когда в результате неизбежно возникнет тупиковая ситуация — а новый закон, совершенно очевидно, именно на это и рассчитан, — Конституционный суд Саксонии-Анхальт сможет сам выдвигать кандидатов в судьи. Это совершенно прозрачная попытка бросить вызов демократии и воле народа.
Презрение истеблишмента к избирателям ещё ярче проявляется в более радикальных предложениях, которые пока лишь обсуждаются. Среди них — исключение Саксонии-Анхальт из германской системы финансового выравнивания, перераспределяющей доходы от более богатых федеральных земель к более бедным (к последним относится и Саксония-Анхальт, расположенная на традиционно небогатом востоке Германии).
С этой идеей выступали журналисты Die Zeit и представители партии «Зелёных», приводя в качестве примера отношение ЕС к Венгрии при Викторе Орбане. Другие предложения выглядят уже просто мелочной местью — например, не допускать Саксонию-Анхальт к регулярным совещаниям министров федеральных земель.
На прошлой неделе федеральный министр обороны Германии Борис Писториус пошёл дальше всех. Он призвал запретить AfD в четырёх восточных землях, включая Саксонию-Анхальт.
Сравнив подъём AfD с приходом к власти нацистов, Писториус заявил, что глупо рассчитывать победить её исключительно посредством демократической дискуссии.
В контекстеЗа что боролись? Самый опасный для евреев антисемитизм на данный момент там — импортный: из Африки и с Ближнего Востока. И единственная партия, пытающаяся остановить бесконтрольную иммиграцию из тех краев — AfD.
Большинство избирателей прекрасно видят, что попытки представить AfD вторым пришествием нацистов не выдерживают критики. Они понимают, что на этих выборах решается вовсе не вопрос о том, возвращается ли в Германию фашизм. Никто в AfD не призывает упразднить суды, профсоюзы, политические партии или независимую прессу, как это сделали нацисты 90 лет назад. Избиратели понимают, что речь идёт совсем о другом — о том, насколько далеко политический истеблишмент готов зайти в подрыве демократии ради собственного самосохранения.
Каждый голос в защиту истеблишмента находит в AfD что-либо своё, особенно непереносимое. Для одних это неприятие партией гендерной идеологии и её призыв запретить гормональную терапию несовершеннолетним. Для других — обещание финансировать лишь те учреждения культуры, которые демонстрируют «убедительную приверженность демократическому порядку и патриотическую позицию». Или предложение размещать просителей убежища в централизованных учреждениях за пределами городских центров.
Разумеется, AfD есть за что критиковать. Один из примеров — скрытая, а порой едва ли скрываемая симпатия некоторых её политиков к Владимиру Путину. Порой AfD заигрывала не просто с жёсткой миграционной политикой, но и с идеей «ремиграции». Партия так и не дала внятного определения тому, что именно под этим подразумевается; в интерпретации некоторых это может означать депортацию людей, имеющих законное право жить в Германии. Хуже всего — склонность некоторых членов партии преуменьшать преступления нацистов.
Другие её инициативы просто эксцентричны. Например, постоянные нападки партии на архитектуру Баухауса многим кажутся довольно странным приоритетом для страны, переживающей кризис.
И всё же именно стремление истеблишмента любой ценой не допустить популистов к власти — тем самым давая избирателям понять, что их голос ничего не значит, — представляет для демократии бо́льшую опасность, чем сама AfD.
Если германские элиты забыли, что в демократии именно выборы, а не институты являются высшим источником легитимности, им не следует удивляться, если избиратели им об этом напомнят — возможно, с такой силой, которую не сможет сдержать никакой «брандмауэр».
* * *
Сабина Бепплер-Шпаль
— главный политический обозреватель Spiked
«Spiked»
Перевод: «Nautilus» / OpenAI