Не победа Байдена, а поражение Трампа
Зал заседаний законодательного собрания штата Южная Дакота. (Фото: «Nautilus»)
Республиканцы, вероятно, получат контроль над Палатой представителей, а Сенат останется разделенным почти поровну.
Такое положение вещей, скорее всего, возникнет в результате среднесрочных выборов в США. Если сравнить ожидания большинства прогностиков с тем, о чем говорили опросы и на что указывали основы экономики, можно сказать, что демократы показали очень хороший результат.
В контекстеПодарок к выборам Наконец, Байден окончательно расписался в неумении контролировать ситуацию с Трампом. Он, как и Хиллари Клинтон в 2016 году, нарушил американское политическое табу – атаковать следует политического оппонента, а не его сторонников.
И, наверное, это ужасный результат для Дональда Трампа, учитывая его президентские амбиции, пишет The Economist.
Издание объясняет, что партия президента США почти всегда проигрывает на среднесрочных выборах. В 36 из 39 избирательных циклов после Гражданской войны партия, контролировавшая Белый дом, теряла места в парламенте.
Среди исключений было голосование после импичмента Билла Клинтона, когда многие избиратели решили, что республиканцы перестарались, а также после терактов 11 сентября 2001 года.
Во времена, когда инфляция перевалила за 8%, рейтинг поддержки президента Джо Байдена так же низок, как рейтинг Трампа в аналогичной точке его президентства.
Сенат был разделен поровну между двумя партиями. Так что республиканцы были по-настоящему настроены завоевать обе палаты Конгресса.
The Economist пишет, что сейчас, похоже, они на пути к получению большинства в Палате представителей. Это вернет в США разделенное правительство, что было нормой для страны с 1960-х годов.
Следует ожидать споров из-за остановки работы правительства, небольшого количества законодательных инициатив и бесполезных расследований против Хантера Байдена из-за его бизнеса. Но, по мнению The Economist, республиканское большинство в нижней палате Конгресса будет узким.
И об этом говорит тот факт, что демократы смогли закрепиться в некоторых критически важных округах, таких как Седьмой округ в Вирджинии, который сейчас представляет конгрессвумен и бывшая агент ЦРУ Эбигейл Спанбергер.
Так что такой результат – это скорее «республиканская рябь», а не «волна».
В контекстеДвое выборов Удивительно, израильтяне, жалующиеся на дороговизну, никак не связывают её с такими вот «ссудами». Мне же, долго прожившему в США, вспомнились слова президента Рейгана: «Правительство тратит деньги как пьяный матрос. Хотя я неправ: пьяный матрос тратит свои деньги; правительство же – наши».
Республиканская партия все еще может взять под контроль Сенат. Она может победить в Неваде и добиться третьего тура в Джорджии, затянув выборы до декабря. Однако возможности партии достаточно узкие, а препятствий на ее пути много.
Если демократы сохранят нынешний слабый контроль над Сенатом (баланс в верхней палате Конгресса 50 на 50, решающий голос был за вице-президентом Камалой Харрис), администрации Байдена будет легче назначить судей и других претендентов на ключевые должности.
Как объяснить очевидный промах Республиканской партии? Ожидалось, что их успехи будут гораздо лучше.
Избиратели говорили, что экономика их тревожит больше всего. А кандидаты-республиканцы постоянно атаковали демократов из-за проблем преступности и иммиграции. Демократы постоянно путаются в этих вопросах.
Один из ответов – это то, что вмешательство Трампа обременило его партию некоторыми ужасными кандидатами.
В Пенсильвании доктор Мехмет Оз, претендовавший на должность в Конгрессе лишь потому, что бывшему президенту нравится его телевизионный рейтинг, проиграл Джону Феттермену. Последний пережил инсульт в этом году. Поэтому он не мог участвовать в дебатах со своим оппонентом или много говорить с прессой.
В Джорджии Трамп поддержал кандидатуру Хершила Уокера, бывшего футболиста, чья оторванность от реальности оказалась важнее его звездного статуса.
В контекстеКризис доверия к Байдену внутри США и за рубежом Байден растерял ключевых союзников Америки. Возможно, сейчас он наносит позициям Соединенных Штатов на мировой арене больше вреда, чем когда-то Джимми Картер.
«Избранные республиканцы посмотрят на результат и придут к выводу, что сторонники Трампа недоработали. В это же время, Рон ДеСантис - губернатор Флориды и потенциальный соперник Трампа в борьбе за статус кандидата от республиканцев - победил с отрывом на 19 баллов. Такой же была переломная победа Рональда Рейгана в 1984 году», – пишет издание.
Однако сосредоточение внимания на кандидатах, наверное, позволило Трампу выйти сухим из воды. Он остается фактическим лидером Республиканской партии.
Своей организационной идеей Трамп, возможно, попытался отомстить за поражение в 2020 году. Многие избиратели, даже те, кому Байден не очень нравится, лучше выберут двигаться дальше. Очень долго избранные республиканцы вели себя так, будто Трамп имеет какую-то магическую электоральную силу.
Но он может похвастаться победой с небольшим отрывом в 2016 году, после двух сроков Барака Обамы.
Это были выборы, где типичный кандидат-республиканец должен был победить. В 2018 году республиканцы показали очень плохие результаты на среднесрочных выборах, потеряв 41 место в Палате представителей.
А затем в 2020 году Трамп проиграл старому и болтливому кандидату, который никогда не отличался умением вести предвыборные кампании.
Трамп оказывает особую власть над радикальной фракцией в Республиканской партии, которая влияет на праймериз. Но для электората он стал одним из тех, кого он сам высмеивает – лузером.
* * *
Лесь Димань
«The Economist»
«ZN,UA»