Беспрецедентный климатический процесс в Париже
Париж. (Фото: «Nautilus»)
Может ли суд заставить нефтегазовый гигант мирового масштаба отказаться от разработки новых месторождений?
В Париже 19 февраля начались слушания, которые дадут ответ на этот вопрос впервые в истории французского правосудия. TotalEnergies выступает против коалиции экологических НПО и мэрии Парижа — процесс, который уже называют ключевым тестом климатического правосудия в Европе.
В контекстеПолитическое головотяпство Байдена Трагедия в том, что вся эта катавасия, которая обойдется в триллионы долларов, не сократит выброс парниковых газов ни на грамм, поскольку Китай и Индия продолжают строить заводы и теплоэлектростанции, выбрасывающие в атмосферу новые миллионы тонн СО₂ и метана.
Этот процесс уже называют наиболее значимым в сфере климатического правосудия во Франции и Европе. С 19 февраля в Париже французские судьи рассматривают вопрос о глобальной климатической ответственности частной энергетической корпорации — не государства.
Напомним, по данным базы Carbon Majors, TotalEnergies входит в число 32 корпораций, на которые приходится половина всех мировых выбросов CO₂ от сжигания ископаемого топлива.
Слушания проходят в 34-й палате Tribunal judiciaire de Paris — Парижского суда первой инстанции, специализированном подразделении, созданном в 2024 году для дел по закону о «должной предосторожности» (devoir de vigilance). Показательно, что дело ведёт лично председатель трибунала.
СМИ отмечают, что уже это говорит об исключительной значимости процесса. На рассмотрение дела в суде отведено два дня. Решение ожидается до конца лета.
Должна ли экономическая стратегия учитывать влияние на климат?
Иск подали четыре НПО — Notre Affaire à Tous, Sherpa, France Nature Environnement и ZEA — а также мэрия Парижа. Следует напомнить, что изначально участвовать в процессе на стороне НПО хотели многие города — в частности Нью-Йорк, Гренобль и Пуатье.
Однако решением апелляционного суда 2024 года право на участие было признано только за Парижем — единственным городом, которому удалось доказать прямую связь между деятельностью компании и ущербом, нанесённым его территории и жителям.
Истцы обвиняют TotalEnergies в нарушении французского законодательства 2017 года, предписывающего предприятиям проявлять должную предосторожность в вопросе воздействия производства на окружающую среду.
По мнению истцов, нефтегазовый гигант не включил в свой план управления рисками глобальное изменение климата. Закон обязывает крупные компании выявлять и предотвращать риски для прав человека, здоровья работников и окружающей среды по всей производственной цепочке, включая зарубежных подрядчиков.
Однако ключевой вопрос процесса остается открытым — распространяется ли эта обязанность на глобальный климатический ущерб, или же она ограничивается локальными экологическими инцидентами.
Адвокаты истцов заявили в суде: «Продажа углеводородов для их последующего сжигания создаёт экологический риск».
Они настаивают: компания обязана учитывать так называемые «косвенные выбросы» (Scope 3) — эмиссии, возникающие при использовании проданной продукции конечными потребителями. По данным НПО, речь идёт о 342 млн тонн CO₂-эквивалента в год.
«Мы просим вас принять смелое, беспрецедентное решение — но основанное на праве», — добавили адвокаты НПО.
Штраф – 24 миллионов евро в день
Истцы требуют прекратить запуск новых нефтегазовых проектов, сократить добычу нефти на 37% к 2030 году и снизить добычу газа на 25% к тому же сроку. На случай неисполнения решения они добиваются финансовых санкций — около 24 миллионов евро в день, что соответствует 0,01% среднедневного оборота группы.
Если суд сочтёт, что компания нарушила закон, он может обязать её пересмотреть стратегию развития. Это ставит перед французской юстицией принципиальный вопрос: имеет ли суд право вмешиваться в стратегические решения транснациональной корпорации?
TotalEnergies обвинила истцов в «демонизации»
В контекстеКлиматический активизм как культ смерти …И вот, во имя спасения мира, климатическое движение все больше склоняется к мысли, что было бы лучше, если бы мы все просто умерли. Или, по крайней мере, перестали бы жить по-человечески.
TotalEnergies аргументирует, указывая на успехи в сокращении прямых выбросов. Компания заявляет о снижении выбросов CO₂ нефтегазовых установок на 36% с 2015 по 2024 год и выбросов метана на 65% с 2020 по 2025 год.
Однако она принципиально отказывается включать в свои обязательства выбросы Scope 3 — те, что возникают при использовании её продукции потребителями.
Компания настаивает: «обязанность должной предосторожности не включает глобальное потепление», а климат регулируется иными, декларативными механизмами, на государственном уровне.
TotalEnergies также обвинила истцов в «демонизации»: «Если предприятие, на долю которого приходится менее 2% мировой добычи, прекратит деятельность, глобальное потепление не остановится».
Прокуратура Парижа, в редком для гражданского процесса случае присоединившаяся к делу, поддержала осторожную интерпретацию закона.
По мнению прокурора, формулировка закона «не определяет природу самих рисков», однако возлагать на бизнес «чрезмерно глобальное требование защиты» невозможно.
Решение суда станет судебным прецедентом
Итак, двухдневные судебные разбирательства – первый, где частная компания может быть признана ответственной за усиление глобального изменения климата. До сих пор экологические организации преимущественно судились с государством, требуя эффективных мер защиты окружающей среды. Теперь в фокус переносится на транснациональные корпорации.
В пятницу, 20февраля, суд заслушает экспертов — в том числе Валери Массон-Дельмот, бывшего сопредседателя первой рабочей группы МГЭИК.
«Это процесс Давида против Голиафа — но мы знаем, кто победил в итоге»,— сказал AFP накануне процесса первый заместитель мэра Парижа Патрик Блош.
Истцы убеждены: решение суда может иметь системные последствия не только для нефтяной отрасли, но и для других секторов с высоким углеродным следом, включая транспорт.
Законодательство в ЕС
Парижский процесс разворачивается на фоне заметного отступления в европейском климатическом регулировании.
Под давлением экономической конкуренции со стороны Китая и торговых угроз со стороны США Евросоюз в декабре 2025 года отложил до 2029 года применение общеевропейской директивы о должной предосторожности, предварительно существенно смягчив её положения.
В том же духе в конце 2024 года апелляционный суд Нидерландов отменил историческое решение против Shell — британско-нидерландского нефтяного гиганта, — которым компанию обязывали ускорить сокращение выбросов.
На этом фоне исход парижского процесса приобретает особый вес. Эксперты рассматривают его как ключевой тест.
Он покажет, способен ли национальный суд там, где пасует политика, установить реальные границы климатической ответственности частного энергетического гиганта.
* * *
Нина Карель
RFI