Чтобы победить, надо этого хотеть
Чтобы получить признание со стороны палестинцев, Израиль должен вернуться к старой политике устрашения и жестко наказывать врага при каждом вражеском нападении. Только решительная последовательность сломит арабский отказ
События последних недель на Юге указывают на то, что наступило время обдумать заново израильско-палестинский конфликт. В то время, как арабы на просторах Ближнего Востока заняты другими вопросами, вроде иранского ядерного проекта, гражданскими войнами в Ливии, Йемене и Сирии, турецкой агрессивностью и засухой, их антисионистские чувства утратили мощь.
С другой стороны, сильный процветающий Израиль потерял веру в «мирный процесс» с провалом ословских соглашений; президент в Белом доме наслаждается развалом прежних прецедентов, что работает в пользу Израиля; мировые левые все больше склоняются к антисемитизму и случай Джереми Корбина и британской Лейбористской партии показывает необходимость резких израильских действий – до того, как кто-то вроде Корбина придет к власти и превратит международное положение в более сложное для Израиля.
В контекстеДолбанный Шит Как выяснилось сейчас, именно она, запланированная операция «Долбанный Шит» выставлялась на том заседании кабинета главной причиной позорной капитуляции перед вконец обнаглевшими хамасными ублюдками.
Распространенное предположение говорит, что арабо-израильский конфликт закончится только, когда палестинские требования будут приняты в достаточной степени, что позволит им согласиться с существованием Израиля. Эта парадигма безоговорочно правила со времени подписания ословских соглашений в 1993г.
Но прошедшие с тех пор 25 лет прояснили, что и подавляющее большинство палестинцев (на основании данных и опросов- около 80%) не ищет мирного сосуществования с Израилем, а полное уничтожение «сионистского образования». При таких позициях сторон неудивительно, что все переговоры провалились в итоге.
Поэтому я предлагаю абсолютно иной подход к решению конфликта, подход, заключающийся в возврате к теории устрашения и победы самого важного сионистского стратега – Зеэва Жаботинского.
Израиль не должен пытаться удовлетворить своих врагов, он должен победить их.
В отличие от того, что было принято думать, и арабы нуждаются в израильской победе, чтобы выйти из нынешнего положения, потому что они топчутся в своем фанатизме, а в случае полной израильской победы они смогут стать преуспевающим народом.
Понимание нынешней ситуации требует краткого экскурса в прошлое, к окончанию Первой мировой войны и приходу к власти Хадж аль-Хусейни – первого палестинского лидера. Он инициировал политику отказа – полный отказ принять какое-либо еврейское присутствие на Земле Израиля.
Политические различия между палестинскими течениями по этому вопросу – лишь тактические: ПА стремится к уничтожению государства Израиль посредством переговоров и достижения уступок, а Хамас остается последовательным в полном отказе и достижении цели военными средствами.
На протяжении 75 лет (1918 – 1993) еврейский ишув, превратившийся в государство Израиль, реагировал на арабский отказ политикой устрашения – заставить врага отказаться от агрессивности под угрозой болезненной мести.
Эта политика, хоть и проводившаяся не полностью и непоследовательно, все же помогла Израилю превратиться из легкой добычи в 1948г. в региональную военную державу в 1993г. Израиль стал процветающим демократическим государством, сильным и богатым, но все же позиции двух сторон не менялись. Политики и идеи, соглашения и войны приходили и уходили, но арабская политика отказа оставалась.
В 1993г., огорченные медленными темпами влияния устрашения, израильтяне решили избрать более быстрый путь решения конфликта. В рамках ословских соглашений каждая сторона обещала другой то, что та хотела больше всего: признание и безопасность для Израиля; автономия для палестинцев.
Но в запале закончить конфликт Израиль сделал 3 серьезные ошибки.
Первая – предоставление лидеру террористической организации Ясеру Арафату равенства в политических условиях с Ицхаком Рабином – премьер-министром суверенного демократического государства.
Второй ошибкой была вера в декларацию Арафата, что он согласится признать Израиль, при том что он и его последователи стремятся уничтожить его – стремление лишь усилившееся после того, как они получили под свой контроль Иудею, Самарию и Газу.
Третьей ошибкой было осуществление уступок при иллюзии, что войны заканчиваются при доброй воле, при том что в действительности каждая уступка и отступление лишь знаменовали израильскую слабость и усиливали арабскую враждебность.
Эти ошибки превратили трагическим образом «мирный процесс» в нескончаемую войну.
Проиграйте – это вам на пользу
В контекстеСтратегическая растрата Можно было бы не оккупировать Газу, не передавать ее под власть Абу-Мазена и даже не свергать ХАМАС. Достаточно было бы оторвать ему несколько важных голов – ничего, что потом отрастут новые, они будут знать, что живы лишь до тех пор, пока не борзеют, как оборзели нынешние.
Так как выбраться из этого 25-летнего тупика? История учит нас, что войны приходят к своему концу не посредством переговоров, а путем победы. Согласно военному историку Виктору Дэйвису Хансону, «конфликты продолжались, пока враг не был побежден окончательно и ему была навязана воля победителя». Поражение означает отказ от военных устремлений. Победа означает навязывание Вашей воли врагу.
Это простая универсальная правда, которую и арабы хорошо понимают. Так, например, в июле 2017г. ФАТХ объявил, что «кемпейн ради Иерусалима начался успешно и не прекратится до победы и освобождения святых мест от израильской оккупации».
Мыслители и бойцы во все эпохи соглашались, что победа – это цель войны. Возьмите, например, древнего китайского стратега Сюнь-цзы, писавшего: «На войне главным желанием будет победа». Американский генерал Дуглас Макартур указывал, что «вступление в войну без желания победить – это фатальная ошибка». Таким образом на протяжение эпох победа была интуитивной человеческой целью, пока не была затушевана в современную эпоху.
Поэтому чтобы добиться палестинского признания, Израиль должен вернуться к политике устрашения и жестко наказывать врага за каждую агрессию.
Например, за ракетный обстрел со стороны Газы надо уменьшать поставки воды, продовольствия и электричества.
Это устрашение. Речь идет о большем, чем решительная тактика против врага, которой придерживались большинство израильских правительств. Смысл устрашения – это последовательная политика, которая сломает палестинский отказ и подтолкнет их признать Израиль.
Для этого надо смять палестинские устремления занять части Эрец Исраэль, а также полностью прекратить демонизацию евреев в системе образования ПА. Кроме того для того, чтобы установить нормальные отношения с Израилем, палестинцы должны будут признать еврейскую связь с Иерусалимом и полностью прекратить террор и военные действия, а также дипломатическую войну в международных организациях и студенческих кампусах по всему миру.
Это будет долгий и трудный процесс. Он потребует от арабов вкусить горечь поражения и отчаяния. К сожалению, на войне нет кратких путей.
Арабское поражение будет благом для Израиля, но еще больше для самих палестинцев, которые наконец-то смогут освободиться от «революционной» риторики и мечтаний о геноциде. Грамотные и талантливые среди них смогут улучшить свою жизнь путем построения нормальной экономики, общества и культуры – как все народы. Представьте это как уменьшенную версию Германии в 1945 г.
Всем сторонам ясно, что «мирный процесс» в нынешнем положении никуда не ведет. Поэтому вопросы, вроде статуса Иерусалима, определение границ и распределение ресурсов, смогут разрешиться только после того, как палестинцы проиграют. Смехотворное «решение двух государств», смысл которого заключается в том, чтобы Израиль осознанно содержал своих врагов, послышится более логичным только после арабского поражения.
Наблюдатели со стороны находятся перед трудным выбором: или принять палестинскую цель (выражаемую намеками ООП или высказываемую открыто Хамасом) уничтожения Израиля, или поддержать победу Израиля и принятие этой победы соседями.
Само существование такого выбора говорит, в сущности, что нет выбора: первая цель – это варварская агрессия, вторая цивилизованная защита.
Нет человека, который осознанно поддержал бы палестинскую цель уничтожения Израиля. К большой радости, большинство западных правительств подтвердили, что они стоят на стороне Израиля в этом выборе, даже если они не согласны с Израилем по вопросу пути, по которому будет достигнута победа.
Западные державы должны поддержать Израиль, ведущий себя морально и предпринимающий действенные шаги, требуемые для гарантии победы. Они должны отвергнуть палестинские требования по Иерусалиму и перевести свои посольства туда, стоять на стороне ЦАХАЛя, когда израильская армия наказывает палестинское варварство, и присоединиться к США в отторжении фарса «беженцев».
* * *
В контекстеПочему Израиль не хочет войны с Газой? То, что Израиль не начал военную операцию против террористической группировки ХАМАС, характеризует его премьер-министра не как просто политика, а как государственного деятеля.
Год назад Ближневосточный форум, во главе которого я нахожусь, посредством израильского Кнессета и американского Конгресса начал продвигать идею израильской победы. Лобби в Кнессете и Конгрессе включают депутатов со всего политического спектра, согласных, что переговоры – неэффективны, пока палестинцы не признают существование Израиля.
Поэтому единственный путь продвигаться к миру – это признание израильской победы. Наша цель – убедить в этом и других лидеров на Западе.
И противники идеи победы признают ее влияние. Говоря об американской представительнице в ООН Ники Хейли, указал палестинский комментатор Дауд Кутаб, что «как видно, она повторяет те произраильские идеи, вроде идей Даниэля Пайпса». Британская газета «Гардиан» и другие утверждали, что Дональд Трамп перевел американское посольство в Иерусалим под влиянием проекта «израильская победа».
* * *
Даниэль Пайпс
«МАОФ»
Перевод: Моше Борухович 🔗
Сайт Даниэля Пайпса