На игле победы
Памятник Чапаеву в Самаре. (Фото: «Nautilus»)
В это трудно поверить, но Путин с упорством, достойным лучшего применения, тянет Россию в революцию.
Нет, конечно, все, что его администрация делает с 2013 года и тем более с 2020 года, формально направлено на предотвращение революции и обеспечение беспроблемной передачи власти и активов путинским кланом следующему поколению правителей.
Но итог может быть прямо противоположным.
В контекстеНевыученные уроки Чем, по сути, последние 2-3 года отличаются от конца 30-х? Чем Путин лучше, чем он менее опасен, чем Гитлер и Сталин? Те, пусть и были мерзавцами, но масштаб личностей двух величайших злодеев ХХ-го века не идёт ни в какое сравнение с маленьким кремлёвским уродцем.
Причина – в войне. Война стала самым мощным инструментом мобилизации в руках путинской опричнины и должна была обеспечить преемственность власти «на все 100%» (доктрина Суркова).
Но она затянулась, и случился передоз. Тот, кто выпивает целую упаковку транквилизаторов за раз, всегда рискует не проснуться.
Вот и путинский режим рискует заснуть навсегда, убаюкиваемый глубоким милитаристским сном.
Когда-то Ленин написал, что революции для того, чтобы быть успешной, нужна хоть маленькая, но ежедневная победа. В принципе, то же самое он мог бы написать и о контрреволюции.
Путин сидит на игле победы. Если она ломается – режиму несдобровать. Если вы хотели знать, как выглядит игла Кощея, то вот она перед вами.
Если бы эта война могла длиться бесконечно долго, принося каждый день одну за другой маленькие победы, то проблем бы у Путина не было.
В контекстеПутин не сможет воевать с нефтью по $40 Украина требует вывода российских войск и возвращения всех территорий в границах 1991 года. Россия отвергает любые мирные планы, которые не предусматривают сохранение контроля над Донбассом, Крымом, Запорожской и Херсонской областями.
Но тут же обозначается первая проблема. Любой ресурс конечен, даже путинский. Если война продлится слишком долго, есть риск, что из стабилизирующего фактора она превратится в дестабилизирующий (тотальная мобилизация и военный капитализм – обычно не совсем то, что нравится народу-богоносцу).
То есть Путину все-таки нужно достичь победы в рамках какого-то разумного временного периода.
Это важно понимать, строя модели развития ситуации, – Путин ограничен во времени. Ему нужна осязаемая победа не вообще, а в обозримой перспективе.
Фактор ограниченного времени меняет если не все, то многое. Пока Путин жив и находится у власти, «война без победного конца» не так опасна для режима.
Оставим в стороне экстремальные сценарии с тотальной мобилизацией на фоне катастрофического исчерпания ресурсов или с прямым выходом в ядерное продолжение конфликта, которые возможны, но менее вероятны, чем длительное рутинное тление войны и России вместе с ней.
В «красной зоне» реально находится только один сценарий: если Путин умирает, так и не одержав победы и не закончив войны.
То есть если война переползает на «постпутинский транзит» и становится головной болью не самого Путина, а его преемников. В этом случае ситуация будет развиваться, на мой взгляд, нелинейно, в том числе с перспективой выхода в революцию.
В контекстеТрамп доволен НАТО и не понимает Путина Трамп по-прежнему избегал прямо критиковать Путина и не использовал слова вроде «агрессия» или «преступление». Но это все больше выглядит, как PR-стратегия, а не как признак симпатии к хозяину Кремля.
Мы недооцениваем фактор Путина как стабилизатора режима. Восполнить его потерю в условиях мира, когда есть достаточно «подлетного мирного времени», наверное, было бы возможно (вспомним «переходы» от вождя к вождю в послевоенном СССР, пусть и не беспроблемные, но в целом удачные). Однако в условиях продолжающейся войны мне это кажется малореальным.
Скорее всего, в этом случае ситуация «упадет» в паттерн первой Крымской войны,
и круг истории, о котором так любит всуе поговорить Владимир Мединский, замкнется.
Наследник Путина «не потянет» войну, как не потянул ее наследник Николая I (Александр II вынужден был заключить позорный для России мир с антироссийской коалицией европейских держав, поддержавших Турцию в той войне, ровно через год после смерти ее вдохновителя).
А дальше все будет как обычно: Россия на какое-то время зависнет между глубокими реформами и революцией, прежде чем выбрать между огнем и полымем.
Но это тема отдельного поста.
* * *
Владимир Пастухов
- российский политолог, публицист и юрист
«Эхо FM»
«Telegram»