Может ли быть перемирие? В принципе, конечно, да.
Аляска. (Фото: «Nautilus»)
Алексей Венедиктов уверен, что Трамп будет пробивать Путина на перемирие. Как говорил Станиславский, «Не верю!». Конечно, у ААВ может быть есть какой-то инсайд. У меня только Youtube.
Слушаю новости из Америки. Бесконечный Трамп – самый обаятельный и привлекательный, повелитель шести войн, гигант правой мысли и отец американской демократии.
В контекстеРоссияне хотят, чтобы война прекратилась, но уступать Украине не готовы Судя по опросам ExtremeScan, еще осенью прошлого года заметная доля россиян считала приемлемым прекращение войны ценой «взаимных уступок». Выход на сцену Трампа, совпавший к тому же с началом российского наступления, стал для них сигналом, что можно будет, пожалуй, обойтись и без «уступок».
Что все-таки можно расслышать в прорехах доносящегося из всех «магафонов»?
1. Вопрос о перемирии как условии начала мирного процесса с повестки дня снят. Никаких вариаций на тему «минских соглашений» больше не будет. Трамп Путина услышал: утром деньги (договоренности) – вечером стулья (прекращение огня). Спорить с монтером Мечниковым бесполезно.
2. Никакого НАТО для Украины не будет. Тут надо прямо сказать, что и самому НАТО было не особо надо. Это все-таки локальная украинская история – фрагмент большого революционного мифа.
Эта война показала, что НАТО – это политическая условность. Эффективно оно только в одном случае – если «таможня» (Америка) дает добро. А с «таможней» (Америкой) и так всегда договориться можно.
Что в «серой зоне»?
1. Донбасские страдания Путина. Тут реальный затырк. Путин не может отступить от своих космических требований по двум регионам (отдать ему незавоеванные части Донецкой и Луганской областей), а Зеленский (объективно – и тут я с ним) не может их принять.
2. Статус ВСУ, ограничение по численности и вооружениям, иностранная помощь и прочая хрень, укладывающаяся в рамки того, что в Кремле называют «демилитаризацией». Если Путин в это упрется, то они могут сидеть до полного обморожения на Аляске, но из этой затеи ничего не выйдет. Но здесь есть шанс, что он с этой темы съедет, как раз таки прикрывшись НАТО.
3. Идеологический хлам, проходящий под грифом «психопатик унд психоаналитик» и определяемый ёмким словом «денацификация». Сейчас Кремль вроде чуть-чуть сдал назад в этом вопросе, но паровоз этот всегда на запасном пути, и, как показало поведение Мединского в Стамбуле, чуть что – его подтягивают к переговорному перрону.
В контекстеОзабоченные господа Мило так Италия делит граждан мира на тех, кого можно уничтожать. Например граждан Украины - можно. А вот «других стран...» (и что же это за «страны», прямо интересно) - низзя. Израильтян хамасня зверски убивать может. А вот в ответ уничтожать ХАМАС - опять же ни-ни! Вы что с ума сошли!
То есть грязные танцы, как всегда, вокруг самого мелкого вопроса из тех, что на столе, – судьбы Донбасса. Он же самый нерешаемый. Что здесь может быть чисто технически предложено (если по всем другим вопросам сольются в экстазе)?
1. Пауза, чтобы обе стороны еще раз попытались решить проблему «на земле»: либо возьми сам, либо отвали.
2. Действительно обмен, но какой-то очень сущностный, чтобы это в Украине «прокатило». Я тут не хочу гадать, но когда бывший риэлтор говорит о том, что прибрежные земли стоят обычно дороже всего, типа сильно дороже, чем кусок степи между терриконами, то что-то у него в голове застряло по этому поводу.
Я бы отнесся к этим словам внимательнее. Ну и Путин не зря такой напряженный. Думаю, может всех удивить. Если захочет, конечно.
Может ли быть перемирие? В принципе, конечно, да. Но только вместе с «понятийкой», под которой распишется Трамп как гарант, а не вместо нее.
* * *
Путин выразил готовность подумать о безопасности Украины. Что это с ним?
В контекстеСтоит ли защищать Украину? Отдавая на заклание Украину, Запад публично расписывается в готовности бросить под автобус всякого, кто имел несчастье положиться на его силу и верность. Украина нам, конечно, не друг и не союзник, но, увы – товарищ по несчастью, так что даже самые справедливые претензии к ее внутреннему устроению вряд ли принесут нам сегодня пользу…
Пресс-выход Путина и Трампа. Можно было и поспать. Публично ни о чем.
Оба страшно довольны друг другом, однако Путин выглядит довольнее.
Но Трамп прямолинейнее — сделки нет. Какой сюрприз!
Зато есть один маленьктй большой вопрос. Зуб даю — мы все его знаем: Путин хочет целиком Донбасс и не хочет прекращать огонь, пока не получит свое.
Из озвученных мною вариантов развития событий пока лидирует самый первый — отложат на пару-тройку недель, может чуть на подольше, чтобы ситуация «на земле» качнулась в ту или иную стррону.
Ну в общем судьба войны решается под Покровском. Все смотрят на «Азов» и ждут, чем закончится история с так пока и не случившимся прорывом.
Из неожиданного: украинский и русский народы все-таки — не один народ, они разные, хоть и братские (это надо запомнить, чтобы потом не перепутать), и Путин выразил готовность подумать о безопасности Украины (что это с ним?).
* * *
Владимир Пастухов
- российский политолог, публицист и юрист
«Эхо FM»
«Telegram»
«Эхо FM»
«Telegram»