Фундаментальный вопрос
«Добро пожаловать в Википедию!» (Фото: «Nautilus»)
Ларри Сэнгер (Larry Sanger) — один из двух людей, которых обычно называют основателями Wikipedia (есть еще Джимми Уэлс, Jimmy Wales). Недавно Сэнгер был бессрочно заблокирован Википедией.
В контекстеНовый «идейный антисемитизм» в Европе Если этот нарратив еще не стал официальной позицией (хотя в Испании или Ирландии, например, уже стал), то лишь потому, что не везде еще произошла смена политического лидерства, и часть элит инерционно находится в плену «устаревших» представлений, согласно которым антисемитизм считался чем-то постыдным. Сегодня по всем признакам это уже не так.
До Википедии Сэнгер работал в проекте Nupedia — онлайн-энциклопедии, статьи которой должны были проходить академическое рецензирование. Процесс оказался слишком медленным, и в 2001 году Сэнгер предложил использовать вики-технологию для быстрого создания черновиков статей. Так появилась Википедия.
В первые месяцы именно Сэнгер организовывал редакционную работу, формулировал правила, разрешал редакторские споры, привлекал и координировал авторов.
Сэнгер покинул Википедию уже в 2002 году. Основных причин было две.
Первая – он думал, что энциклопедия должна больше учитывать мнение специалистов, Википедия же развивалась по принципу «редактировать может любой».
Вторая – он считал, что активные редакторы нередко вытесняют экспертов и что сообщество поощряет внутригрупповую политику.
К середине 2000-х годов Сэнгер постепенно пришел к выводу, что Википедия стала управляться узкой группой сверхактивных редакторов, а потому не обладает достаточным интеллектуальным разнообразием, склонна к идеологическому конформизму и особенно уязвима в политических и культурных темах.
Сэнгер не утверждает, что существует некий тайный заговор. Он говорит другое.
Если сообщество редакторов становится идеологически однородным, то даже без централизованного руководства статьи постепенно начинают отражать взгляды этой среды и только их.
Он попытался создать проект интеллектуального разнообразия «WikiProject Intellectual Diversity», целью которого было привлечение большего числа редакторов с различными мировоззрениями, включая произраильские, консервативные, индуистские и прочие религиозные голоса. За что недавно был бессрочно заблокирован Википедией!
Администраторы Википедии объяснили свое решение обвинениями в нарушении правил и вопросами поведения. Сэнгер утверждает, что настоящая причина блокировки — нежелание Википедии допускать идеологическое разнообразие и обсуждать систематический идеологический перекос.
Человек, который помог создать Википедию и сформулировать многие ее ранние принципы, теперь открыто заявляет, что проект ушел очень далеко от первоначальной идеи нейтральности. И Сэнгер не одинок.
Многие критики Википедии говорят о непропорциональном влиянии небольшого числа сверхактивных редакторов.
Они следят за сотнями статей, участвуют почти во всех важных обсуждениях, обладают большим административным опытом, лучше знают внутренние правила. В результате новичкам очень трудно спорить с ними даже при наличии хороших источников и проверенных фактов
В контекстеЯвная предвзятость по отношению к Израилю Тревор Ассерсон, возглавлявший данное расследование, заявил «The Telegraph», что, по его мнению, выводы отчета требуют расследования вопроса о том, следует ли BBC продолжать получать государственное финансирование.
В частности, в последние годы Антидиффамационная лига (ADL), World Jewish Congress, ряд исследователей, а также некоторые бывшие редакторы Википедии, не только Сэнгер, утверждают, что по темам Израиля и евреев существует заметный редакторский перекос.
В ответ в июне 2024 года сообщество редакторов Википедии официально объявило ADL «в целом ненадежным» источником информации по израильско-палестинскому конфликту,
и последующие обсуждения также официально распространили это определение на тему антисемитизма.
Это решение поместило ADL в список запрещенных и частично запрещенных источников Википедии, фактически объединив столетнюю правозащитную организацию с таблоидами и маргинальными партийными изданиями.
Согласно правилам Википедии, пометка «в целом ненадежный источник» означает, что ADL больше не может использоваться в качестве источника фактических утверждений по этим темам, и ее строго запрещено цитировать в отношении ныне живущих людей.
ADL не сдалась и провела крупное исследование работы Википедии. В марте 2025 года оно было опубликовано.
Исследование выявило доказательства систематических манипуляций. Высокоактивная, скоординированная сеть редакторов, настроенных против Израиля, работала самыми разнообразными методами.
Например, вместо названия государства – «Израиль», использовались эпитеты «режим апартеида» или «колониальное государство-поселенец». Резкая критика Израиля подчеркивалась и многократно цитировалась, менее критические статьи затушевывались.
Систематически затушевывалась или удалялась информации о палестинском политическом насилии, терроризме и антисемитизме. Голосования согласовывались для отмены решений нейтральных редакторов и удаления авторитетных ссылок.
В результате один из самых одиозных редакторов Википедии, известный под псевдонимом TarnishedPath, получил постоянный, бессрочный запрет на обсуждение определенных тем, в основном связанных с Израилем и сионизмом. Другие статьи он по-прежнему может редактировать. В отличие от Ларри Сэнгера.
Сэнгер же после ухода из Википедии создал Citizendium – свою собственную онлайн- энциклопедию, писать статьи в которой могут все, но эксперты имеют особый статус и больший вес, а реальное имя предпочтительнее анонимности.
До размеров Википедии Citizendium пока не добрался, но хорошо показывает, как должна работать по-настоящему объективная энциклопедия.
В контекстеПосле погрома Сами журналисты, счастливо избежавшие встречи с про-палестинским хулиганьём, наверняка сделали для себя какие-то выводы. Вопрос: какие именно? Те, «левее которых только стенка», наверняка решат скорректировать свои взгляды, чтобы не раздражать закутанных в куфию погромщиков. Но, возможно, окажутся в редакции и другие…
Интересный парадокс. В начале 2000-х Сэнгер был одним из создателей культуры открытого редактирования. Сегодня он стал одним из самых известных критиков той системы, которую сам помог построить.
По сути, его спор с Википедией — это несогласие в фундаментальном вопросе: можно ли создать нейтральную энциклопедию, если ее содержание определяется в основном добровольцами без формального авторитета экспертов?
Когда спорят о Википедии, большинство людей представляют себе миллионы независимых участников, которые случайным образом редактируют статьи.
На практике самые важные политические статьи часто создаются и редактируются относительно небольшими группами опытных редакторов. И если по чувствительной теме возникает группа очень активных редакторов со схожими взглядами, то со временем они начинают определять допустимые рамки дискуссии.
Это касается не только Израиля, но любых спорных политических и социальных явлений: Россия с Украиной, гендерные вопросы, присной памяти COVID-19, Трамп – а как же без него, Иран.
Вот уже более двадцати лет, пока администраторы спорят, редакторы редактируют, а читатели читают.
И отличить правду от лжи становится все сложней.
* * *
Oльга Кромер
«Кстати»