И это было доказано бессчётное количество раз
Норвежский маяк пока весьма далёк… (Фото: «Nautilus»)
Вчера я задал всем, кто именует себя «социал-демократами», один простой вопрос: какую страну они считают идеальной моделью, к которой следует стремиться? То есть государство, где удачно сочетаются социализм и демократия.
В контекстеДля социалистов неважно, «работает» ли социализм. Главное — это власть Прекратите говорить, что «он не работает», прекратите называть его «идеальной теорией на бумаге, которая терпит крах на практике», и прекратите приписывать его сторонникам «благие намерения». Оцените его по достоинству, а затем называйте его тем, чем он является…
Большинство сразу поняло, что вопрос-то с подвохом! И не без оснований: успешных социалистических стран попросту не существует. Но и оставить вопрос без ответа они не могли — выглядело бы совсем уж неловко.
После весьма продолжительного и весьма красноречивого молчания, во время которого, казалось, можно было расслышать, как на полную мощность гудят серверы OpenAI, кто-то из них наконец скормил вопрос ChatGPT и торжественно выдал ответ: Норвегия!
Ах, Норвегия! Спасибо, что подвернулась под руку.
Ладно, теперь поговорим о тех, кто так любит на тебя ссылаться.
Мне этот ответ очень нравится по двум причинам.
Причина первая: он был совершенно предсказуем.
Они выбрали скандинавскую страну, которая добывает свыше 120 баррелей нефти в год на каждого своего гражданина — включая младенцев, детей и стариков. Это около 13 тысяч долларов дохода в год на человека, только от нефти и газа! Зафиксируем: не на семью — на человека!
В масштабах государства это свыше 75 миллиардов долларов ежегодно.
Меня просили не забывать об израильском газе. Ну, как же можно! Нет, не забыл.
Он приносит примерно 4,4 миллиарда долларов в год. То есть около пяти процентов того, чем располагают викинги.
И это важно, потому что государство владеет большей частью нефтегазовой отрасли Норвегии, при этом, принципиально не вмешиваясь в управление компаниями.
В результате государственная казна получает около 50 миллиардов долларов ежегодно.
Вторая причина: потому что это неправда.
Норвегия настолько же социалистическая страна, насколько Служба национального страхования всегда готова прийти вам на помощь.
Если обратиться к Индексу экономической свободы — или, если использовать слово, которое социалисты терпеть не могут, «индексу капитализма», — то какое место занимает Норвегия?
Попробуйте угадать… Восьмое в мире!
А Израиль? Сороковое.
Ну а теперь перейдём к делу.
Итак, когда я предложил социал-демократам назвать успешную страну, соответствующую их модели, они указали на государство, которое «прекрасно» соответствует моей модели — весьма капиталистическую страну, к тому же обладающую такими запасами нефти и газа, что можно финансировать любые государственные прихоти.
В контекстеЗападную цивилизацию убьет «самоубийственная эмпатия» Запад достиг величия благодаря капитализму… Опрос 2025 года показал: 62% американцев младше 30 лет выступают за социализм. В Нью-Йорке и Сиэтле у власти социалистические мэры. Коллективизм — это принудительный откат назад, в мир крепостных и феодалов. Не зря великий экономист свободного рынка Фридрих Хайек назвал свой труд 1944 года «Дорогой к рабству».
Кстати, стоит ли говорить, что мои оппоненты — социал-демократы этот маленький нюанс полностью проигнорировали?
Не то чтобы они о нём не знали. Прекрасно знали.
Они могли бы выбрать, например, Данию или Швецию, но отлично понимают, что без нефтяных богатств эти страны заметно менее состоятельны. И надеются, что вы этого не заметите.
Но знаете что? Я - человек покладистый.
Давайте посмотрим на норвежскую экономику и разберёмся, что именно следует перенять Израилю, чтобы стать чуть более «социал-демократическим» по их же рецепту.
Напоминаю: это был их выбор.
1. Ликвидировать «Гистадрут» и все прочие реликты османской эпохи, заменив их системой независимых частных профсоюзов.
Больше не будет ситуации, когда из-за конфликта в одном порту парализуется вся экономика, а бастующих работников невозможно уволить и заменить новыми.
С этим будет покончено.
2. Полностью отменить бюджетные пенсии — или хотя бы обложить их налогом как обычную заработную плату.
Потому что, по сути, это и есть зарплата!
3. Полностью отказаться от института «постоянной ставки». Руководитель любого государственного или частного предприятия должен иметь право уволить сотрудника, если считает это необходимым.
Если профсоюз действительно заботится о работниках, пусть помогает им переучиваться и искать новую работу. Кстати, «Гистадрут» этим не занимается.
4. Сократить регулирование и убрать барьеры для выхода на рынок.
Что хорошо для Европы — и особенно для Норвегии, — должно быть хорошо и для Израиля.
Очень хотелось бы посмотреть, как подобное пройдёт через наше Министерство сельского хозяйства.
5. Снизить налог на прибыль компаний до 22 процентов.
6. Снизить налог на прирост капитала до 22 процентов.
7. Снизить максимальную ставку подоходного налога до 22 процентов. А что? Я только за!
В контекстеНесколько цитат из Томаса Соуэлла Что объединяет социализм, фашизм и другие левые идеологии — это предположение, что некие очень мудрые люди (такие как они) должны лишить обывателей (таких как мы) возможности самим принимать решения и навязать нам эти решения правительственным диктатом.
8. Повысить НДС до 25 процентов, хотя для некоторых категорий товаров снизить его до 15 или даже 12 процентов — там система сложнее.
Кстати, я и сам давно выступаю за перенос налоговой нагрузки с доходов, прибыли и капитала на потребление.
Не вижу в этом проблемы и неоднократно об этом писал.
Можно продолжать ещё долго. Но, полагаю, вы уже поняли: если партия «Демократы» действительно собирается копировать норвежскую экономику, то я обеими руками за.
Только копируйте всю экономическую модель, а не лишь те её элементы, которые вам нравятся.
Теперь о социальной сфере.
Да, в Норвегии существует весьма развитая система социального обеспечения. И сейчас я объясню, почему и её мои оппоненты на самом деле не захотят переносить в Израиль.
Во-первых, в Израиле система социальной поддержки и без того чрезвычайно щедрая. Во многих отношениях — даже чрезмерно.
Но обратите внимание: в Норвегии социальные программы включают весьма активное стимулирование рождаемости.
Родила ребёнка? Получай практически всё, что полагается.
Вы уверены, что хотите перенести это в Израиль? Арье Дери и Ицхак Гольдкнопф будут в полном восторге. Они вас расцелуют, если вы это сделаете.
Ну что, всё ещё готовы?
В контекстеЯ же не идиот Социалисты же запрещают создавать добавочную стоимость. Целые режимы десятилетиями высасывают все соки из этого мира, банкротятся и уходят в небытие, оставляя безальтернативного Пиночета нам экономику восстанавливать. А потом прибегают их последователи и начинают навешивать на меня моральные ярлыки.
Называйте это «социал-демократией», «коммунизмом», «марксизмом» или просто «лишь бы не Биби» — факты от этого не меняются.
Норвегия гораздо более капиталистическая страна, чем Израиль.
И меня их предложение вполне устраивает. Вперёд!
Знаете, кого оно совершенно не устраивает?
Вот тех самых «социал-демократов», которые спорили со мной в комментариях. Они вовсе не хотят такой модели. В ту самую секунду, когда они поймут, что именно предлагают внедрить на практике, они тут же передумают.
Но не потому, что эта система не работает. Наоборот — она работает превосходно!
А потому, что, как и любые сторонники теорий заговора — верящие в чипы в вакцинах, плоскую Землю или в то, что социализм способен работать, — они меньше всего готовы считаться с фактами.
Но если Яир Голан действительно готов внедрять норвежскую модель — что ж, желаю удачи.
И ещё раз повторю совершенно очевидную мысль:
Капитализм работает. Социализм — нет. И это было доказано бессчётное количество раз.
И если кто-то по-прежнему убеждён, что социализм жизнеспособен, пусть назовёт хотя бы одну страну, где его модель действительно оказалась успешной.
Кроме того, я по-прежнему считаю, что «Гистадрут» следует распустить.
Кстати, в Норвегии считают примерно так же.
* * *
Сеня Вальдберг
«Nautilus»
Перевод: «Наутилус» - «OpenAI»