Комедия. Акт финальный
В четверг, на второй день представления обвинений в Сенате, демократы из Палаты представителей в четверг обвинили президента Дональда Трампа в «многократном и грубом» злоупотреблении президентской властью – эти действия, по их словам, очевидно соответствуют конституционному определению «особо тяжких преступлений и проступков», достаточных для отстранения президента от власти.
В контекстеГерои несерьёзного времени Лейбористы предлагали в своих предвыборных лозунгах починить зараз все, что в стране прохудилось: здравоохранение, образование и далее по списку вплоть до отхожих мест для туристов. Такой подход годен разве что для русского застолья: «Выпьем за все хорошее!»
Открыл выступления менеджеров глава комитета по разведке Адам Шифф, который в шутку предложил сенаторам не перебивать менеджеров, так как любое высказывание против, может привести их в тюрьму.
Шутка вышла сомнительной и вполне демократической — кто не с нами, тот враг. Именно такой подход культивируют нынешние»ослы» и насаждают мейнстримовские СМИ.
Шифф быстро уступил место конгрессмену Джерролд Надлеру, который заявил, что попытки Трампа заставить Киев начать расследование в отношении Байденов «отразили худшие опасения Отцов-основателей».
«Это неправильно, это незаконно», — подчеркнул Надлер, добавив, что все 44 президента-предшественника Трампа «были бы шокированы до глубины души» действиями 45-го президента США.
Надлер заявил, что правонарушения, допущенные Трампом, «заставили бы покраснеть даже президента Никсона», который был вынужден уйти в отставку из-за скандала с Уотергейтом, опасаясь, что Конгресс объявит ему импичмент.
Ультиматум Трампа Украине Надлер назвал «шокирующим извращением избирательного процесса». «Это не политика “Америка превыше всего”, это — политика “Дональд Трамп превыше всего”», — заявил он Надлер.
Надлер сослался на экспертов по конституционному праву, которые дали показания на слушаниях в Палате представителей в конце прошлого года. Приглашенные демократами юристы тогда заявили о несомненности факта злоупотребления властью и допустили возможность обвинения Трампа, если даже тот не совершил конкретных уголовных правонарушений.
«Импичмент объявляют не за мелкие правонарушения. Поведение президента Трампа создает угрозу наше демократии», — убеждал сенаторов Надлер.
В контекстеНеча на зеркало пенять Поиски чёрных кошек в чёрных комнатах и болезненное желание убрать Трампа с первой минуты его победы на выборах, доведённые до истерии с импичментом, говорят об окончательном коллапсе партии, ничего не имеющего общего с демократией.
Журналисты считают, что глава юркомитета Палаты представителей все же не лучший выбор на пост одного из обвинителей. Еще в первый день слушаний в Сенате
Надлер назвал предателями тех сенаторов, кто выступает против вызова на слушания дополнительных свидетелей.
Это заявление оскорбило таких умеренных республиканцев как Лиза Мурковски и Сюзен Коллинз и последняя даже пожаловалась председательствующему главе Верховного суда Джону Робертсу, который предупредил демократа о недопустимости подобной риторики.
Подобное отношение к потенциальным союзникам доказывает, что сами демократы не верят в то, что Сенат способен вынести обвинительный вердикт и основная задача слушаний не столько помешать Трампу переизбраться, сколько испортить репутацию республиканцам, которым этой осенью предстоят перевыборы. Той же Коллинз, к примеру.
Кроме того, в своем выступлении Надлер не сказал ничего нового. Еще во вторник они с Шиффом разными словами говорили об одном и том же, что вызывает жуткую скуку у тех, кто пытается слушать обвинителей не по долгу службы.
Даже такой известный антитрампист и сторонник импичмента как комментатор телеканала Fox News Крис Уоллес заявил, что
слушания очень напоминают ему кинокомедию «День сурка», а актеры-менеджеры повторяют на разный лад одни и те же реплики.
По мнению Уоллеса, единственным примечательным моментом в четверг стало выступление конгрессвумен Сильвии Гарсия, которое он оценил, как убедительное доказательство вины президента.
В контекстеГод Бумеранга Демократы 18 декабря 2019 года, в день рождения Сталина, объявили импичмент президенту Трампу, и тем самым перешагнули политический Рубикон.
Гарсия утверждала, что Трамп добивался единственной цели в украинском расследовании – он хотел «личной политической выгоды», пытаясь выставить в неприглядном свете своего политического соперника Джо Байдена.
Доказательством такой точки зрения Гарсия назвала время, когда президент потребовал расследования — как раз в начале избирательной кампании. «Почему это расследование не было предпринято раньше, — спрашивала она, — ни в 2017, ни в 2018 это Трампа не интересовало, а заинтересовало лишь накануне выборов, когда Джо Байден стал угрожать его избранию».
С этим тезисом можно поспорить, так как первые два года президентства Трампу было не до Украины — ему приходилось отбиваться от обвинений в том, что он российский шпион.
И хотя дорогостоящее расследование Мюллера опровергло эту версию, подброшенную демократами, убедить в этом демократов невозможно.
Не случайно менеджеры утверждали, что на расследование коррупцие Украине и ее вмешательства в выборы 2016 года предпринято по «заданию Путина».
И что характерно, большинство демократов в это верит, равно как и большинство республиканцев верит в обратное.
К примеру, замечательный рупор демпартии газета WaPo ни разу не сообщила своим читателям о подозрениях в адрес Хантера Байдена, получавшего на Украине 50-80 тысяч в месяц непонятно за что — сочла эту информацию не существенной для своего читателя.
Гарсия, кстати, утверждала, что история с Байденами не стоит и выеденного яйца, а бывший вице-президент, курировавший в то время Украину, представлял там исключительно интересы страны.
Гарсия тогда еще не знала, что телеканал Fox News раскопал запрос журналиста NY Times от января 2016 года в Госдепартамент, в котором тот пытался выяснить результаты встречи сотрудников администрации с украинскими дипломатами и прокурорами, на которой обсуждалась компания Burisna и открытое против нее расследование.
На встрече, кстати, присутствовал тот самый «осведомитель» с подачи которого и началась эта катавасия с импичментом.
Статью с результатами этого расследования так и не опубликовали.
Адвокаты Трампа заявили, что упоминание Байденов теперь позволит им требовать их вызова в Сенат в качестве свидетелей.
В пятницу демократы закончат свое представление мощных, сильных, не нуждающихся в доказательствах обвинений и в субботу к представлению свой позиции приступит защита.
* * *
Марк Савицкий
«GazettCo»