Ядерные страхи, мнимые и настоящие
«Обзор конфигурации ядерных сил» пока еще не стал достоянием общественности, но уже попал под политический огонь. После утечки проекта документа, произошедшей на прошлой неделе, критики пришли в ужас от того, что в нем содержится предложение о создании «нового» ядерного оружия. Некоторые даже предположили, что проталкивание расширения ядерных возможностей Америки - из той же оперы, что безрассудная личность президента Трампа, из-за которой мы все можем погибнуть в ядерной войне», - указывает в The Wall Street Journal.
«Эта критика неоправданна. Американское ядерное оружие более 70 лет подкрепляло международный мир и стабильность. Сейчас, когда мир вступает во вторую ядерную эпоху, США нужно укрепить свои позиции соответствующим образом, чтобы защитить себя и своих союзников», - говорится в статье.
«В новостях говорят о ядерной угрозе со стороны Северной Кореи, но даже большую стратегическую опасность может представлять Россия. Когда Москва стала активной и вмешалась в происходящее на Украине и в Сирии, в ее стратегии более важную роль начало играть ядерное оружие. В случае крупной войны с Организацией Североатлантического альянса, даже той, которую начнет Россия, ее планы призывают к «снимающим эскалацию» ядерным ударам. То есть Владимир Путин не будет тянуть с ядерными ударами, так как захочет запугать США, добившись от них завершения конфликта на условиях, выгодных Москве», - говорится в статье.
«Представьте себе такой сценарий. Совсем как на Украину, Россия вторгается в Эстонию. США приходят на выручку своему союзнику по НАТО, но как только американские войска выступят в поход, Россия ударит ядерным оружием по группе американских авианосцев в Балтийском море и убьет тысячи человек. Если бы вы были президентом, как бы вы ответили на это?» - рассуждает эксперт.
* * *
Мэтью Крёниг
«InoPressa»
«The Wall Street Journal»