Они еще не нашли аргументов против Харрис. Времени осталось немного
Белый дом. (Фото: «Nautilus»)
Если республиканцы проиграют на выборах в этом году – против администрации, чья политика была отвергнута общественностью, о чём свидетельствовали опрос за опросом, – они заслужат поражения.
Но заслуживают ли 330 миллионов американцев, чтобы их жизни были разрушены ещё четырьмя годами экономических катастроф и неконтролируемого насилия со стороны как внутренних, так и завезённых преступников?
В контекстеАмериканская экономика все-таки покатится. А с ней и Харрис О том, что экономика США может в скором времени скатиться в рецессию, говорят многие инвесторы, известные экономисты и даже политики… Но куда опаснее для нее, если такое повторится до выборов.
Заслуживает ли Америка больше трагических военных фиаско, подобных тому, что случилось в Афганистане?
Или, например, позволения шпионскому аэростату из Китая фотографировать наши военные объекты от побережья до побережья, прежде чем его, наконец, сбили, когда уже было слишком поздно? А ведь именно эти люди говорят Израилю, как вести войну.
На фоне всего этого, почему эти выборы так неясны по своему предполагаемому исходу? Некоторые республиканцы могут сказать, что это из-за того, что СМИ на стороне демократов и подавляют или искажают факты соответствующим образом.
Другие могут утверждать, что университеты превратились в центры идеологической обработки, продвигающие идеологии, которые способствуют повестке демократов.
Но даже если мы признаем всё это, факт остаётся фактом: подобная ситуация существовала и в те времена, когда Рональд Рейган дважды подряд выигрывал президентские выборы с подавляющим преимуществом.
Как он это сделал? Он обращался к избирателям как к взрослым, которые могут понять проблему, если объяснить её простым языком, а не политическим жаргоном или остроумными фразами.
Есть республиканцы сегодня, которые, кажется, понимают это. Но они не баллотируются на президентских выборах в этом году. Возможно, они будут участвовать в 2028 году. Но существует такое понятие, как страна, приходящая в упадок до точки невозврата.
В контекстеЯ пытаюсь представить мадам… Мы же о Камале Харрис, вечно смеющейся по любому поводу и без, в своих бессмысленных интервью в неконтролируемом потоке сознания, уходящей от общения с прессой, с американским народом и уж точно боящейся прямых дебатов с Трампом.
Ещё четыре года катастрофической политики Байдена и Харрис, как внутри страны, так и за её пределами, могут привести нас за эту фатальную черту.
Многие республиканцы уверены, что они победят на выборах в этом году. Но всего пару лет назад они были столь же уверены, что получат контроль над обеими палатами Конгресса в рамках «красной волны».
Положительные реакции общественности на первые заявления вице-президента Камалы Харрис после того, как она стала кандидатом от демократов, кажутся недооценёнными республиканцами – как будто это своего рода медовый месяц, который автоматически исчезнет, когда правда всплывёт.
Официальные лица на выборах в некоторых штатах начнут рассылать бюллетени менее чем через месяц. Если республиканцы не опровергнут её утверждения в течение этого месяца, голоса, которые она получит, будут зафиксированы – даже если республиканцы полностью разрушат её утверждения позже.
В день выборов, даже если большинство избирателей предпочтут Дональда Трампа, голоса тех, кто проголосовал заранее и позже пожалел об этом после того, как стали известны факты, всё равно останутся голосами за Камалу Харрис.
Время опровергать то, что говорит г-жа Харрис, – это когда она это говорит.
Ждать с опровержением её слов до тех пор, пока миллионы досрочных избирателей уже проголосовали, не имеет смысла. И просто осуждать или высмеивать её слова – это не то же самое, что их опровергать.
* * *
Томас Соуэлл
WSJ
Перевод: Alex Gaby
«Kontinent USA»