Неделя Британии: годы заката
Лондон. (Фото: «Nautilus»)
Лондонская адвокатская фирма объявила, что действует от имени ХАМАСа оспаривая включение исламистской группировки в список террористических организаций правительства Великобритании.
В контекстеКак Израиль стал козлом отпущения Пресс-атташе правительства Израиля Эйлон Леви заявил на этой неделе: «Мы больше не допустим, чтобы из нас делали козлами отпущения». Израиль не стоит на коленях. Евреи Британии и Америки должны встать и публично высказать Кэмерону и Блинкену то же самое.
Военизированное крыло ХАМАСа было запрещено [в Британии] с 2001 года, а политическое — с 2021 года.
Британским политикам понадобилось 20 лет, чтобы увидеть связь между одним подразделением ХАМАСа, который призывает взрывать евреев, и другим, который эти взрывы совершает.
Это было во времена до появления стриминговых сервисов, отчего «Netflix» не успел снять драму, объясняющую эту связь.
«Riverway Law» подаст 106-страничное заявление в Министерство внутренних дел с просьбой исключить ХАМАС из списка.
Заявление подписано Мусой Абу Марзуком, главой отдела внешних связей этой террористической группировки.
По традиции, Марзук проживает в древнем палестинском городе Доха, в котором многие высокопоставленные члены ХАМАС могут контролировать свои банковские счета.
В заявлении Марзук называет запрет правительства Великобритании «несправедливым» и «симптоматичным для его непоколебимой поддержки сионизма».
Великобритания, согласно этому заявлению, также виновна в «соучастии в геноциде нашего народа».
Существенно отметить, что «ХАМАС не отрицает, что его действия подпадают под широкое определение “терроризма” в соответствии с Законом о терроризме 2000 года», — говорится в заявлении.
Однако «отмечается, что это определение также охватывает все группы и организации по всему миру, которые используют насилие для достижения политических целей, включая израильские вооруженные силы, украинскую армию и, конечно же, британские вооруженные силы».
Сравнивая британских солдат с кровожадными террористами, вы можете понять, почему это дело должно было привлечь внимание адвокатов.
В контекстеВ Британии обнаружили «левый расизм» Поведение Корбина недопустимо, но левые политики пользуются политическим иммунитетом от скандалов, связанных с расизмом, считают аналитики. Будь это лидер любой другой партии, его решение поддержать антисемитский рисунок на стене шокировало бы всех.
Тем не менее, заявители утверждают, что определение террориста противоречит Европейской конвенции о правах человека, поскольку оно «незаконно ограничивает свободу слова и собраний» сторонников ХАМАСа.
Если нам что-то известно о Британии, так это то, что публичные собрания для выражения поддержки ХАМАСу не допускаются.
Есть те, кто может возражать против того, чтобы британская юридическая фирма (или, по крайней мере, какая-то одна лондонская), согласилась принять ХАМАС в качестве клиента - но мы все должны помнить о необходимости соблюдать «правило такси».
Конечно, большинство «пассажиров такси» не заявляются в Лондон со своим джихадом, но, тем не менее, клиент есть клиент, и привлечённые юристы скажут, что решение взяться за это дело не имеет абсолютно никакого отношения к политике.
Однако интересно, какую запись один из них оставил в Твиттере 7 октября 2023 года:
Почти на два десятилетия «Израиль» запер более двух миллионов человек в тюрьме под открытым небом - за «преступление» быть недостаточно евреями. Мы обязаны проявить солидарность с палестинцами в их борьбе против этого неприкрытого расового господства. Да здравствует победа интифады!
Как человек, не искушенный в законах, я не могу сказать, есть ли у заявления шансы… Но я бы хотел отметить, что, если его отклонит Иветт Купер (прим. переводчика: британский политик, министр внутренних дел Великобритании с 5 июля 2024 года), заявители смогут обратиться в Апелляционную комиссию по делам запрещенных организаций.
Комиссию возглавляет старший английский судья, так что ХАМАС может выйти из этого с компенсацией, бессрочным разрешением на пребывание [в стране], и палестинским государством в Суррее.
В контекстеБудут ли британские вузы зачищены от евреев? Видимо, не случайно самыми ярыми защитниками антисемитской Лейбористской партии Джереми Корбина оказались выходцами из академического мира. Профессора университетов участвовали в десятках акций, обвиняя тех, кто выступал против Корбина, в том, что те, мол, очерняют его самого и его приспешников политически мотивированной ложью.
Как и во многих случаях, которые омрачают существование нашей склонной к суициду нации, истоки этой проблемы лежат в непродуманном законодательстве - в данном случае в разделе 4 «Закона о терроризме», который позволяет запрещенным группам право на апелляцию.
У парламента есть несколько вариантов действий. Депутаты могут полностью отменить раздел 4, или сохранить процесс апелляции, но упразднить Апелляционную комиссию по запрещенным организациям и вывести решение министра внутренних дел за рамки судебного надзора.
Парламент также может запретить адвокатам или юристам действовать от имени, или напрямую пользу запрещенных организаций.
Или, может быть, пришло время для некоторого законодательного ужесточения регулирования юридической деятельности, чтобы предотвратить рассмотрение подобных дел - возможно, даже замены официального регулирующего органа.
Представитель «Riverway Law» заявил:
Адвокаты не должны отождествляться со своими клиентами или делами, поскольку это ставит под угрозу их выполнение своих обязанностей. В Великобритании есть история нарушения этого принципа, включая убийства Патрика Финукейна и Розмари Нельсон.
В 2020 году Юридическое общество и Совет адвокатов были вынуждены вынести предупреждение Прити Патель после того, как крайне правый террорист атаковал враждебной риторикой иммиграционную фирму.
СМИ, продвигающие такие нарративы, нацеливаются наших сотрудников, которые уже сталкиваются с призывами к ненависти, угрозами и доксингом.
В сложившихся обстоятельствах мы призываем «The Spectator» разобраться с юридическими вопросами, а не подвергать опасности адвокатов.
* * *
Стивен Дэйсли
— постоянный читатель Spectator и обозреватель Scottish Daily Mail.
«The Spectactor»
Перевод: «Nautilus»