Со своим миролюбием
Париж, префектура полиции. (Фото: «Nautilus»)
Почему формула «Два государства для двух народов» идентична лозунгу «От реки до моря…», а оба они вместе – кричалке «Смерть Израилю!», и почему в мире принято не замечать этого равенства.
В контекстеФранцузский премьер получает вотум недоверия и должен уйти в отставку Макрону удалось обуздать неизменно высокую безработицу во Франции и обеспечить умеренный экономический рост. Но большую часть своего президентского срока он очень непопулярен. Многие французы считают его высокомерным и безучастным.
На примере Сирии весь удивленный мир увидел, как быстро рушатся государства на Ближнем Востоке. И за этим изумлением напрочь забыл, что всего за неделю до этого ему пытались показать (и навязать заодно), как легко и быстро государства на Ближнем Востоке создаются.
Достаточно только воли одного или нескольких, даже не самых влиятельных, сильных и удачливых политиков… «Говорят, под Новый год что ни пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается» (с) Надо только очень захотеть!
В самый канун падения правительства во Франции (оно случилось в ночь на 5 декабря) ее президент Эммануэль Макрон не счел нужным пытаться предотвратить один из крупнейших политических кризисов в истории своего государства.
Вместо этого он отправился в Эр-Рияд, чтобы объявить о намерении создать другое государство — палестинское. Что, может, и не вполне однозначно говорит о его уме, но о порядке приоритетов – наверняка.
Выбрал-таки, что для него самое важное! Мои поздравления французам – тоже удачно выбрали. И пока никто в их стране не понимает, как выходить из тупиковой политической ситуации, избранный ими президент занимается обустройством мира на Ближнем Востоке, для воцарения которого, оказывается, не хватает только одного – палестинского государства.
Вот и подоспел Макрон – у него, как известно, все получается…
С фактическим главой Саудовской Аравии, наследным принцем Мухаммадом бин-Салманом, он, по его словам, уже об этом договорился. Вместе они станут сопредседателями международной конференции по созданию нового государства, и дата уже определена: в июне 2025 года оно возникнет.
Он заверил, что у него, Макрона, имеется «воля сделать это». Так что главное уже есть. Значит, и государство будет.
Французы с саудовцами не останутся одни в этом движении. Они намерены привлечь к процессу еще ряд партнеров и союзников – европейских и неевропейских (так Макрон тактично называет многочисленные арабские, африканские и мусульманские страны, чтобы затушевать их заведомую предвзятость). Они готовы идти в том же направлении и только «ждут Францию». Ну, наконец, дождались.
Амур на гербе Франции
В контекстеПиррова победа президента Макрона Казалось бы, чего проще: заключите альянс с НО, и ограничьте въезд в страну из африканских и арабских стран – ведь весь конфликт только из-за этого. Но власти сами предельно демонизировали НО, и тратят все силы на борьбу с ним. Одерживая раз разом победы, всё сильнее похожие на Пирровы.
Во времена позднего, предзакатного Советского Союза ходил такой анекдот. О том, что скоро будет введен новый герб СССР, яснее отражающий современные реалии, взамен устаревшего серпа и молота. На нем будет изображен Амур, или Купидон. Поскольку он гораздо более соответствует характеру СССР: голый, вооруженный и ко всем пристает со своей любовью.
Францию не вполне можно отождествлять с Амуром. Она не голая (хотя некоторые мужчины с богатым воображением, возможно, хотели бы ее таковой представить), не особо вооруженная и воинственная. Но что ее президент Макрон ко всем пристает со своим миролюбием – правда.
Вспомните, как в начале российского вторжения в Украину в 2022 году он донимал своими звонками Путина, уговаривая того прекратить войну, и предлагая себя в качестве посредника.
Всем хоть немного понимающим происходящее было ясно, что эти миротворческие усилия сродни попыткам перекричать ветер, и приведут они ровно к такому же эффекту. Над Макроном потешались и в Москве, и в Киеве, и во всех других местах, но он все звонил и звонил, изображая из себя вершителя судеб мира, хотя больше напоминал крикливого зазывалу на базаре, пытающегося продать конскую сбрую в салоне престижных автомобилей.
А уж когда разразилась новая война на Ближнем Востоке, особенно, когда боевые действия перекинулись на Ливан, который Франция традиционно считает своей подведомственной территорией, миротворческая активность Макрона превзошла все пределы – не только здравого смысла, но и приличий.
Его любимым занятием стало – отчитывать израильского премьера, как строгий учитель проштрафившегося ученика, словно в его власти не только поставить нерадивому подопечному двойку в четверти, но и лишить обеда, а то и вообще выгнать из школы. Хотя понятно – и ему, и «ученику», и классу, и двору — что полномочий у него на это никаких.
Но, как и в случае с российско-украинской войной, цель – не достичь результата, а проявить активность, показать себя.
Высокомерие, которое Макрон последовательно и настойчиво демонстрирует в отношении Израиля, особенно заметно на фоне подобострастия, которое он проявляет в общении с Путиным. Так что это поведение не провинциального дурачка, а расчетливого и циничного торговца залежалым товаром, который точно знает, какой обманутый покупатель ему накостыляет, а какой — лишь утрется.
Израиль в роли мусульманской невесты
В контекстеГоланы становятся спусковым крючком войны в Ливане Одна из запущенных ракет разорвалась на футбольной площадке в Мадждаль-Шамсе, где в тот момент находились дети. Перехват был затруднен горным рельефом местности, а система предупреждения сработала слишком поздно.
«Господин Нетаньягу не должен забывать, что его страна была создана решением ООН, и поэтому он не должен нарушать указы ООН», — заявил президент на заседании ныне упавшего правительства в октябре, как бы уверенный, что его услышат не только там, но и в Иерусалиме – и прислушаются.
Если бы Макрон в свои школьные годы стремился к овладеванию знаниями с такой же настойчивостью, как учительницей, он бы, возможно, узнал, что Израиль не был создан решением ООН.
29 октября 1947 года Генассамблея ООН приняла решение лишь о разделе подмандатной Палестины на еврейское и арабское государства. Это существенная разница. ООН не создавала еврейское государство и не обделяла государством арабов. Но именно таков палестинский нарратив, который Макрон повторяет – то ли от невежества, то ли из корысти, вводя в заблуждение и своих министров, и свое общество.
Невежество – подлинное или мнимое – всегда выдает себя за безупречное знание. Это непременная питательная среда обмана.
Вот и в Эль-Рияде Макрон убеждал, что создание палестинского государства «прежде всего в интересах Израиля», так как оно «укрепит безопасность еврейского государства». Только, в отличие от всезнающего его и других радетелей безопасности Израиля, сами израильтяне этого не понимают. Их придется убедить. Не добром, так нажимом.
Подтекст здесь такой: «Вы просто не знаете своего счастья. А мы — знаем! И дадим вам его – хотите вы или по недомыслию не хотите!»
В контекстеТолько не говорите об этом Макрону Портфели заказов всех без исключения оборонных концернов Израиля забиты на много-много лет вперед, а на средства ПРО - вообще на десятилетия. Вот при всей любви к мирным палестинцам, в очередь за их «касамами» почему-то никто не встает.
Смысл этого заявления в том, что Макрон и формируемая им международная коалиция собираются создать палестинское государство без согласования с Израилем и, не дожидаясь его согласия, а равно – выдвижения каких-либо условий.
Это, как в патриархальных семьях (мусульманских – до сих пор) выдавали замуж дочь: «Вот он, твой муж и хозяин, — говорил отец. – Я лучше знаю, кто тебе нужен, с кем тебе жить, кого любить!» И попробуй ослушаться!
Излишен вопрос, когда это Израиль принимал себе в строгие отцы французского шута Макрона и саудовского принца, и готов ли он вести себя с безропотностью мусульманского невесты? «Кто его станет спрашивать! – убежден Макрон. — Как мы решим – так и будет!» Международный бойкот, санкции, эмбарго –
есть тысячи способов укрощения строптивого, если он достаточно мал, зависим, пуглив и недостаточно силен, чтобы ответить.
То, что самозваные отцы-основатели собираются создавать придуманное ими государство на землях Израиля, в его столице, за его счет, а фактически вместо него – кого это волнует? В общем, как Путин шутил перед нападением на Украину: «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица!»
С точностью до наоборот
В контекстеЛживые мифы, фальшивый нарратив В Иудее и Самарии до 1988 года все палестинские арабы, включая и так называемых «беженцев», обладали иорданским гражданством. Они были лишены его по распоряжению короля Хусейна после того, как тот отказался от своих претензий на эту территорию.
Дело, конечно, не в Макроне. Он никогда не был и вряд ли когда-нибудь будет самым влиятельным мировым лидером, и роль Франции на международной арене не столь велика, как, допустим, сто лет назад, когда ей достался протекторат над Сирией и Ливаном, например. Однако свою смелую инициативу французский президент выдвинул, потому что знает, что действует в тренде.
Идея создания палестинского государства в обход Израиля не его изобретение, а ее опасность для нас не в ней самой, а в том, что она воспринимается мировым сообществом справедливой, разумной и естественной.
В том числе и аргументация ее – лживая от начала до конца. Например, утверждение, что существование палестинского государства обеспечит безопасность еврейскому. Этому нет ни единого основания.
Еще в конце 40-х годов прошлого века было понятно всем, кто был способен вникнуть в суть арабо-еврейского противостояния в Палестине, что еврейская национальная идея заключается в создании здесь своего государства, а арабская (палестинского народа еще не существовало – его придумали много позже) – в том, чтобы не допустить создания еврейского государства.
Именно потому после решения ООН о разделе Палестины арабское государство так и не возникло. Арабы ожесточенно воевали только за то, чтобы уничтожить еврейское государство, и не воспользовались ни одним шансом, чтобы создать свое. Даже когда они владели Газой, Иудеей, Самарией и половиной Иерусалима (а это 19 лет) не заходило и речи о создании там палестинского государства.
Потому что их национальная идея осталась прежней: не свое государство, а уничтожение чужого.
В контекстеДилемма Израиля После войны 2006 года, благодаря своему контролю над ливанским правительством и армией «Хизбалла» возглавившая восстановление районов Южного Ливана, повреждённых и разрушенных в ходе войны, изначально строила квартиры как сооружения двойного назначения, размещая в них ракетные пусковые установки и сами ракеты.
И в новые времена ничего не изменилось.
Все тридцать лет существования соглашений Осло, по которым сошедший тогда с ума Израиль предоставил палестинцам практически все условия для создания собственной государственности, кроме контроля границ и содержания полноценной армии, они доказывали, во-первых, что не способны или не заинтересованы в строительстве своего государства вообще.
Не создали ни собственной промышленности (кроме производства оружия и рытья тоннелей), ни сельского, ни коммунального хозяйства, ни гражданских государственных институтов.
Вся экономика их квази-государств (двух – и в Рамалле, и в Газе) строилась на трех источниках: 1) пожертвованиях зарубежных спонсоров, включая ООН; 2) рэкете, взимаемого с бизнесов; продажи разрешений на строительство тоннелей, «налогов» с контрабанды, провозимой по этим тоннелям; 3) перепродажи продуктов и товаров из гуманитарной помощи. А все атрибуты государственности использовались лишь для воплощения своей национальной идеи – уничтожения Израиля.
И второе, что палестинцы последовательно и настойчиво доказывали в течение этих трех десятилетий, — что они хотят и умеют строить только инфраструктуру для войны с Израилем и воевать с ним.
Все силы, средства и ресурсы, все возможности они используют лишь для воплощения своей национальной идеи – стремления к уничтожению еврейского государства и евреев.
Жестокое, изуверское нападение на Израиль 7 октября 2023 года было самым красноречивым проявлением их национальных чаяний и достаточно ясным свидетельством того, что станет с нашей страной, если у них будет свое государство со всеми присущими государству полномочиями и возможностями в достижении его главной цели.
Сердобольное (исключительно к палестинцам) мировое сообщество исхитрилось прочесть этот прозрачный намек с помощью зеркала – с точностью до наоборот. Дескать, они потому напали, что у них своего государства не было, а вот если будет – нападать не станут, станут с евреями дружить и вместе процветать.
Ну, как почтальон Печкин подобрел, получив велосипед, хотя даже в детском мультфильме это воспринималось шуткой.
Какие основания для такого утверждения, повторяемого всеми миролюбцами как очевидная истина, незыблемая аксиома? Весь предыдущий опыт огосударствления палестинцев свидетельствует как раз о совершенно обратном.
Цепь искажений
В контексте«Академическая среда является питомником самого омерзительного и оголтелого антисемитизма» Последний раз в своей жизни я оправдывалась в кабинете завуча, в девятом классе школы. С тех пор поступаю так, как считаю правильным, слушаю только свою совесть и выражаю исключительно свое понимание миропорядка и человеческих законов справедливости.
Противоречащее очевидным реалиям и здравому смыслу увещевание Макрона в адрес израильтян, якобы не понимающих, что создание палестинского государства будет способствовать их безопасности, базируется на демагогическом постулате о том, что каждый народ имеет право на свое государство, и раз оно есть у евреев, должно быть и у палестинцев.
Несмотря на широкое распространение этой версии и кажущуюся ее бесспорность, она представляет собой целую цепь логических ошибок и явных искажений действительности.
Во-первых,
не каждый. Лишен собственной государственности, например, почти 50-миллионный народ курдов. У них есть свой язык, своя многовековая история и культура, постоянная территория обитания, национальная идеология и ярко выраженный этнический психотип, богатая традиция борьбы за свою независимость и самоопределение, достижения и заслуги в этой борьбе. Но государства нет. И нет озабоченности мирового сообщества этим.
Давно и безуспешно добиваются самоопределения баски и каталонцы в Испании.
У них тоже свой язык (у каталонцев даже не один), своя культура, своя территория, своя система хозяйствования. Однако стремлением к собственной государственности они вызвали только негативную репутацию сепаратистов в Испании и никакого сочувствия в мире. Ну, хотят – перехотят, не перекраивать же из-за их чрезмерных хотелок приличную европейскую страну?
Во-вторых,
существование отдельного палестинского народа – вопрос далеко не бесспорный. Большинство палестинских арабов – потомки трудовых мигрантов из других арабских стран, сохранившие принадлежность к ним в своих фамилиях, диалектах, клановых связях, обычаях, а отчасти и внешности.
Они не отделяли себя от остальной арабской нации вплоть до того момента, когда отец палестинского национализма, поклонник и соратник Гитлера, иерусалимский муфтий Амин аль-Хусейни, не поднял городских люмпенов и окрестных феллахов на резню евреев, чтобы стать вождем нации, которую он для того и создал, — немалый успех для 25-летнего недоучки. Сам этноним «палестинцы» и понятие «палестинский народ» возникли гораздо позже, уже в 60-е, в недрах КГБ СССР, по инициативе чуть ли не самого Андропова. И с той же целью – для противостояния Израилю.
По такой же методе были впоследствии продекларированы никогда не существовавшие и народ Крыма и народ Донбасса, для якобы защиты которого Россия развязала войну с Украиной.
Нет сомнений, что с течением времени из палестинских арабов сформировалась некая историческая общность, связанная совместным проживанием, устремлениями, претензиями, надеждами и схожими условиями существования. Хотя и она не гомогенна: во всех этих аспектах арабы Газы отличаются от своих соплеменников в Иудее и Самарии, а израильские арабы — от тех и других. Но эта общность не этническая, а скорее социальная. Не народ. И для решения проблем и воплощения чаяний этой социальной общности требовать создания отдельного государства – очевидное излишество.
В контекстеПока не придётся платить по счетам Европа надеется умиротворить джихадистского крокодила Израилем… Однако, всё это лишь иллюзии. Если кто-то полагает, что процесс исламизации ограничится «Мечетью Парижской Богоматери», то нет - будет и своё «седьмое октября», причём не один раз.
Если следовать той же ущербной логике, почему не счесть легитимным образование собственных государств, например, в иммигрантских пригородах Парижа, мусульманском районе Моленбек в Брюсселе, кварталах безработных люмпенов в падшей столице американского автостроения Детройте, штат Мичиган? Не случайно израильтяне, побывавшие там, признаются, что у них возникало ощущение, будто они оказались в Газе или Дженине.
Тот же этнический состав населения, тот же вид, запахи, звуки и манера поведения на улицах, откровенная бандитская вольница — полиция не рискует заходить на эти территории стихийных автономий…
Эти анклавы и так фактически государства в государстве: живут своим миром по своим законам, не подчиняясь официальным властям и почти не соприкасаясь с окружающим населением.
Что мешает правящим там мафиозным кланам потребовать признания подчиненных им территорий государствами – с официальным статусом и полномочиями? Лишь понимание реальности. Не только им , но и ежу понятно, что этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Ну, в самом деле, каковы шансы, что с таким народным волеизъявлением могут согласиться правительства и общественность Франции, Бельгии, США, что его поддержат соседние союзные государства, мировое общественное мнение и международные организации, свято верящие в легитимность каждого сообщества называть себя народом и право каждого народа на самоопределение и собственную государственность? Да никакого шанса — ни единого!
А почему? Потому что создавать эти государства пришлось бы не за счет Израиля, на его территории или рядом с ним, с угрозой его безопасности, суверенитету и самому существованию – но только его. Все другие поступиться своим и рисковать собой не могут. А он – обязан, это – святое.
В-третьих,
важнейшим критерием права того или иного сообщества (даже если это народ) на собственную государственность является не декларативное право наций на самоопределение (оно всегда лишь условно) и не продекларированное стремление к созданию своего государства, а реальная способность этого сообщества осуществлять свою государственность, то есть функционировать в качестве государства, обеспечивать свое существование как самостоятельное, суверенное государство.
В мире нет этно-территориального сообщества (хорошо, назовем это народом), которое бы так последовательно, убедительно и очевидно доказало свою абсолютную неспособность к собственной государственности, как палестинцы.
В контекстеЭрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции» «Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром.
Ни у кого из потенциальных претендентов на свою страну не было таких шансов обрести ее, и никто не провалил их все, один за другим, с таким треском, как они.
Легендарный израильский дипломат Абба Эвен сформулировал это в своей знаменитой фразе: «Арабы никогда не упускают возможности упустить возможность». В этой шутке лишь малая доля шутки – все именно так и есть.
Начиная с отказа создать свое государство после решения ООН о разделе Палестины в 1947 году, Израиль, мировое сообщество и судьба предоставляли им десятки реальных опций исправить ту трагическую для себя ошибку. Мало того, что они не воспользовались ни одной из них.
Получив после соглашений Осло фактическую государственность без провозглашения государства, они продолжали управлять доставшимися им территориями и населением на принципах и по методам мафиозного клана, так и не удосужившись создать государственные институты и механизмы – остались террористической организацией с государственными границами и амбициями, не подкрепленными ничем, кроме оружия и боевиков.
У них было тридцать лет для преобразования банды в страну. 7 октября они показали, в какую сторону двигались все эти годы.
Для сравнения: у Израиля путь от новорожденного государства с шансами на выживание, как у недоношенного младенца, до сверхдержавы Ближнего Востока занял меньше двадцати лет. Дело не в сроках, а в направлении движения. Куда стремишься – к тому и придешь.
В контекстеВот как западный либерализм предает собственные ценности Вот так западный либерализм предает собственные ценности, и это после того, как Иран демонстративно «бросил под автобус» национальные меньшинства, и не брезгует вступать в экономическое сотрудничество с аятоллами...
Так что, какими будут государства курдов, каталонцев, французских мигрантов, мичиганских люмпенов, если они будут, можно предполагать, рассуждать, догадываться, надеяться (пусть даже на чудо), ставить эксперименты. А каким будет государство палестинцев, тут и гадать нечего, и рассчитывать не на что: они уже все показали и доказали за 30 лет Палестинской автономии и 17 лет фактической независимости Газы. От осины не родятся апельсины. Что было, то и будет, разве что в большем масштабе.
Это будет мафиозное, бандитское, коррумпированное, агрессивное, тоталитарное государство-нахлебник, не способное обеспечить себя самым необходимым: от еды, воды, канализации, электричества до здравоохранения, просвещения, элементарных госуслуг, порядка на улицах, соблюдения прав граждан даже на бытовом уровне. Во всем этом оно будет полагаться и зависеть от иностранной и международной помощи.
А само станет заниматься лишь тем, на чем сосредоточено и сейчас: угнетением и усмирением собственного населения, обогащением до роскошества верхушки, крышеванием и развитием криминального бизнеса (производство, транспортировка и торговля наркотиками, проституция, рэкет, контрабанда, изготовление контрафактной продукции и оружия, переправка нелегалов и проч.), нападением на соседей – в первую очередь, Израиль, но дальше – как пойдет, созданием и деятельностью террористических и криминальных группировок во всем мире. Нет ни одного шанса, что это будет не так, если оно будет.
Согласно извращенной логике пропалестинских доброхотов в мире, включая Макрона, именно такого государства не хватает Ближнему Востоку для полного счастья и умиротворения.
И ради создания его можно пожертвовать всем, включая здравый смысл и международную справедливость. Тем более, что именно соображениями «справедливости для Палестины» принято объяснять необходимость наделения этого обанкротившегося по всем статьям образования государственным статусом.
Это в чистом виде противоречащая реальности демагогия и лицемерие. Как и снова прозвучавшее в заявлении Макрона в Эль-Рияде утверждение (абсолютно идентичное высказываниям главного дипломата России Лаврова и других известных миролюбцев) о том, что именно создание палестинского государства обеспечит безопасность Израилю.
Оно опровергается не только всем прошлым опытом противостояния палестинских полугосударственных образований Израилю, но и просто по логике – даже на теоретическом уровне.
Обязательные условия
В контекстеКрах БАПОР Школы БАПОР научили поколения детей Газы ненавидеть и убивать евреев. По данным ЦАХАЛа, каждая больница и клиника БАПОР использовалась как террористический центр, а клинический персонал являлся одновременно и личным составом ХАМАСа.
Палестинский национальный нарратив, разделяемый всеми сторонниками его в мире, базируется на совершенно четких и незыблемых принципах, обязательных для создания их государства и прекращения конфликта.
Они включают три известных требования, без выполнения которых ни то, ни другое невозможно:
Границы 1967 года (то есть до Шестидневной войны, развязанной соседними арабскими странами для уничтожения Израиля и проигранной ими);
Столица в Иерусалиме;
Возвращение палестинских беженцев в места их прежнего проживания
Если выполнение первых двух неприемлемо для Израиля, поскольку загонит еврейское государство в границы, которые невозможно защищать, то третье делает его существование вообще невозможным.
Во время Войны за Независимость палестинских арабов, действительно бежавших из своих домов (по наущению их же вождей), было, по разным данным, от 300 до 700 тысяч (именно такой разброс цифр), еще 40 тысяч прибавилось к ним после Шестидневной войны.
Но в 1965 году Агентство ООН по палестинским беженцам UNRWA (или в русской аббревиатуре – БАПОР) нашло наглый и хитрый способ обеспечить себя работой, штатами и бюджетами навечно. Своим внутренним решением UNRWA ввело наделение статусом беженцев своего подведомственного контингента — по наследству. С этим бесчестным и беспрецедентным трюком, проведенным в собственных шкурных интересах отдельной бюрократической структурой, мировое сообщество почему-то согласилось. И благодаря ему, сегодня количество палестинских беженцев дошло почти до 6 млн и продолжает расти. Это примерно равно всему еврейскому населению нашей страны.
Предположить, что когда-нибудь Израиль согласится принять у себя такую враждебную, чужеродную, нищую и агрессивную массу, можно только представив, что он населен сплошь лохами и самоубийцами. С какого перепугу, за какие коврижки израильтяне захотят отдать свою страну, ими отстроенную и поднятую на уровень самых передовых стран мира, отстоянную в боях и войнах, ни одну из которых они не проиграли, кому-либо, тем более – своим заклятым врагам? Никогда и ни за что!
Это настолько очевидно, что понятно, видимо, стало даже Макрону.
Вот почему он решил, о чем и объявил в начале месяца в Эр-Рияде, что надо создать палестинское государство, не спрашивая согласия Израиля, и нашел немало союзников в этом благородном деле.
Нас много и мы сильнее, а вам, непонятливым, останется принять уготованное – и стерпится – слюбится.
Неожиданное тождество
В контекстеСовсем не спорт А ещё премьер-министр Дик Схооф храбро назвал антисемитизм антисемитизмом, и пообещал, что виновные будут найдены и наказаны, и что начато масштабное расследование. Да уж, как говорится, лучше поздно… Но вот что будет следующим номером программы? И где?
Но как бы ни старалось мировое сообщество, включая Макрона и бин-Салмана, женить Израиль без его согласия на своем убийце, еврейское государство достаточно взрослое, чтобы не соглашаться на это с покорностью мусульманской невесты, и достаточно сильное, чтобы воспрепятствовать этому.
Лживая формула всемирных доброхотов «Два государства для двух народов» на самом деле абсолютно равна не менее лживой речевке, которую скандируют пропалестинские активисты по всему миру: «От реки до моря Палестина будет свободной!», что на самом деле означает уничтожение Израиля.
И абсолютно тождественна более привычным и откровенным призывам, особенно популярным в Иране: «Смерть Израилю!» и «Смерть евреям!».
Так что на самом деле это не разрозненные формулировки – это уравнение, полное тождество.
Макрон, чья страна уже давно и беспрепятственно подвергается оккупации воинствующих мусульманских люмпенов, может сколько угодно делать вид, что не замечает знака равенства между этими формулами, способствуя их распространению ради получения голосов мусульман на будущих выборах. Но нам следует понимать значение этого уравнения для всех нас, открыто заявлять об этом, разъяснять всеми имеющимися у нас средствами и расширяя их, пользуясь возможностостями государства, которое у нас пока есть. При должной изобретательности и настойчивости у нас есть шанс быть услышанными, поскольку это не только наша проблема – она актуальна для всего мира, чего он пока не осознает, опрометчиво полагая, что его не коснется.
Противоядие на базе яда
В контекстеИстерика А Трамп к антисемитизму каким боком? Это Трампа поддержали религиозные еврейские организации и даже Сионистский комитет США. Это у Трампа еврейские внуки и дочь, принявшая иудаизм. О Соглашениях Авраама напомнить?
Может показаться, что против лома не приема – и если мировое сообщество договорится о создании палестинского государства без нашего согласия, оно это сделает, хотим того мы или нет.
Однако не все так безнадежно. Способность арабов никогда не упускать возможности упустить возможность неоднократно спасала нас от разных глупостей и бед в прошлом. Поможет и в будущем.
Клин вышибается клином, и принцип «чем хуже, тем лучше» порой срабатывает неожиданно, а яд может стать основой для противоядия.
Абсолютно немотивированное и несправедливое согласие мирового сообщества принять и придать легитимность бюрократическому трюку UNRWA с порядком наделения статусом палестинских беженцев по наследству приведет с течением времени их количество к абсурдным величинам, которые физически не способна будет принять никакая страна, тем более такая маленькая, как наша.
А отказываясь принять свое государство без права на возвращение беженцев, палестинцы забрались на такое высокое дерево, с которого они не в состоянии слезть ни при каких обстоятельствах. Любой палестинский лидер, который согласится отказаться от этого принципа, пусть даже ради святой цели провозглашения государства, будет тут же отвергнут всем арабским миром и своими же головорезами убит.
Выходит, отказаться от возвращения – невозможно. И обеспечить «возвращение» — невозможно. Так что и государство – невозможно.
Это надо, во-первых, знать, во-вторых – разъяснять. Остается лишь понять, кто это будет делать на государственном уровне? И здесь у меня ответа нет. Разъяснительной работой у нас занят один человек, но разъясняет он исключительно про себя.
* * *
Владимир Бейдер
Сайт автора