Только поражение их убедит
Граница с Иорданий: сегодня больше туристическая аттракция. (Фото: «Nautilus»)
После впечатляющей совместной декларации Объединённых Арабских Эмиратов и Израиля [об установлении дипломатических отношений], старая недоброжелательница последнего, Ханан Ашрауи, выползла из своей норы, чтобы заявить, что, дескать, «это ошибочное предположение, будто палестинцы побеждены и должны признать факт своего поражения».
Нет, настаивала она: «палестинцы готовы, поколение за поколением, продолжать свою борьбу!»
Вот и всё: недвусмысленное заявление о намерениях старого врага, которое отражает взгляды что Палестинской Администрации, что ХАМАСа! Что бы кто не делал, говорит она, мы, палестинцы, будем сражаться до скончания века, дабы уничтожить еврейское государство и поработить евреев.
Теперь некоторым самое время задаться вопросом – а разве Ясир Арафат не признал Израиль?
Разве не в том была суть соглашений Осло 1993 года, когда он признал «право Государства Израиль на существование в мире и безопасности»? Нет, он только сделал вид, что признаёт Израиль.
Позвольте мне пояснить.
В течение первых девятнадцати лет существования Израиля, с 1948 по 1967 год, практически все, кто разговаривает на арабском языке, смотрели на него с пренебрежением - как на козявку, которую каким-то образом не раздавили, и будучи беззаботно уверены, что их превосходящие размеры, ресурсы и дипломатический вес позволят, в конечном итоге, исправить эту проблему.
Затем последовал шок Шестидневной войны 1967 года, когда Израиль быстро одержал почти полную победу над четырьмя арабскими армиями, и захватил земли трёх своих соседей.
Поражение отрезвило лидеров арабских государств, которые отныне сосредоточились уже на возвращении потерянных территорий, а не на уничтожении Израиля – эту задачу они перепоручили палестинцам, которые с радостью её приняли.
Египет покинул поле боя в 1977 году, Иордания - в 1994 году, а Сирия поразительно приблизилась к этому в 2000 году. Но как же насчет палестинцев, и их согласие от 1993 года?
И здесь появляются две интерпретации событий: наивная и реалистичная.
Наивная точка зрения, преобладающая во всем мире, гласит, что Арафат и другие палестинские лидеры (включая нынешнего, Махмуда Аббаса), полностью и серьезно относятся к признанию «права Государства Израиль на существование в мире и безопасности».
Следовательно, продвижение вперед [к миру] требует от израильтян большей щедрости.
Внешние силы тоже пытаются внести свой вклад, заставляя Иерусалим проявлять большую открытость, что очень приятно.
Реалистичная точка зрения, сейчас преобладающая в Израиле, утверждает, что палестинцы никогда не и мирились с существованием Израиля.
Безусловно, палестинцы признали свою слабость в 1993 году, дав пустые обещания. Но, как повторяет г-жа Ашрауи, они никогда не отказывались от цели уничтожения Израиля.
Скорее всего, они просто выжидали своего часа, выискивая [у Израиля] слабину. И, похоже, нашли - в соглашениях Осло, отступлении Израиля в 2000 году из Ливана, уходе из Газы в 2005-ом.
Воодушевлённые, палестинцы взвинтили уровень насилия, предполагая, что утомлённый Израиль выдохся, что их революционный пыл компенсирует экономическую и военную слабость, и что мусульмане уничтожат евреев.
Они ошиблись: могучее израильское государство пошло на болезненные уступки в надежде, что его рационализм превратит Арафата, Аббаса и Ко в «партнеров по миру», и урегулирует застарелый конфликт, препятствующий развитию культуры и технологий.
Но эти революционные ожидания не оправдались.
Со временем израильтяне (и молодежь в гораздо большей степени, чем их старшие) осознали, что их отказ от силового сдерживания в пользу «умиротворения», а затем и вовсе односторонний уход вдохновляют палестинцев не на добрую волю, а мечты о завоеваниях.
Израильтяне, наконец, поняли, что они недооценили неизменную решимость палестинцев уничтожить еврейское государство, что они проигнорировали упорное палестинское стремление к победе.
И это с таким трудом добытое понимание стало теперь необходимо воплотить в новую стратегию. Но - какую?
Это не «таг мехир», показные нападения на палестинцев с Западного берега: позорные провокации, дискредитирующие сионизм. И не аннексия части Западного берега, которая подрывает целостность Израиля, и вызывает широкую оппозицию.
Скорее всего, задача может быть решена через крушение палестинской «антисионистской» мечты, путем победы Израиля благодаря демонстрации несгибаемой воли.
Другими словами, настойчивое стремление палестинцев к победе вызывает адекватный ответ Израиля.
К счастью для Израиля, палестинцам не хватает мускулов; но они полагаются на иное: религиозную доктрину, международную поддержку и робость Израиля.
Пока наивные стремятся к ещё более бесполезным соглашениям, основанным на контрпродуктивных уступках Израиля, мы, реалисты, смеемся и призываем Израиль не сворачивать на пути к победе.
Мы понимаем, что только поражение убедит таких палестинцев, как г-жа Ашрауи, а через них и других антисионистов: иранских, турецких, исламистских, левых и фашистов, что конфликт, длившийся более века, закончился, что Израиль победил, и что настало время, чтобы отказаться от болезненных амбиций и тщетной мечты о геноциде.
* * *
Даниэль Пайпс
- президент Ближневосточного форума
«The Washington Times»
Перевод: «Nautilus»
Сайт Даниэля Пайпса