«Не к богатству стремимся мы...»
Бегство бизнесов Де Блазио не пугает. (Фото: «Nautilus»)
Трудно понять тех, кто, удачно выпав из совка, приветствует строительство такого же совка в одной отдельно взятой Америке. Они способны привести тысячу доводов, почему так дальше жить невозможно. Они не верят в античную мудрость: «Не навреди!». Их извиняет только то, что они эксперты – то есть специалисты, которые могут объяснить все то, чего не могут понять.
В контекстеДе Блазио спекся Нью-йоркские критики поносили градоначальника, когда выяснилось, что в мае он провел в мэрии всего 7 часов, а остальное время обрабатывал обывателей Айовы и Нью-Хэмпшира. Я же был рад, что, будучи в отъезде, он наносит вверенному ему городу меньше вреда.
Есть такое странное чувство, подвигающее на безумства. Помните у Высоцкого: «чую с гибельным восторгом – пропадаю, пропадаю...»
Испытывать гибельный восторг по поводу не личных трагедий, а глобальных катаклизмов, конечно, не запрещено, но это не самая остроумная из возможных реакций.
Даже наиболее упертые энтузиасты общественных перемен, происходящих сейчас в Америке, согласятся, полагаю, с тем, что результаты тамошних борений будут иметь весьма судьбоносное значение для всего мира. На этом всеобщее согласие заканчивается, ибо каждый надеется на разные исходы противостояния.
Два с лишним года тому назад на этом же месте я высказал безответственное предположение (в статье «Мир за кончиком носа»), что схлестнувшиеся в Штатах тенденции могут, если их не притупить, привести к братоубийственной войне, позднее в учебниках обычно именуемой гражданской.
Многие из читателей в сердцах посмеялись над моими смешными измышлизмами, отметив, что они их позабавили, не более того. Некоторые, может, еще дохохатывают, но большинство, полагаю, давно забыло об этом предупреждении, перейдя к злобе дня.
Но статья была не из жанра страшилок, а сугубо аналитическая, и так получилось, что злоба дня вернула ее заключения в обиход и банализировала их, сделав общим местом. Оказалось, что ощущение предстоящей резни стало самым расхожим, и спорить тут не о чем. Тех тенденций никто не притупил, скорее наоборот.
Если кто-то думает, что 3 ноября картина окончательно прояснится, по итогам президентских выборов Америка упокоится, и мир вздохнет с облегчением, быстро оправляясь от ночного кошмара, то ему лучше поскорее забыть об этом. Борьба перейдет в острую фазу, в мордобой и поножовщину, совсем не исключенo, что и с применением огнестрельного оружия.
Самое время понять, что вся эта выборная бухгалтерская цифирь относится к разряду фактов, а мы не зря уже какое-то время живем в постфактическую эпоху. Тут не факты борятся с другими, прямо противоположными фактами, тут идет титаническая борьба прогресса с ретроградством и обскурантизмом, исторической правды с не менее исторической ложью.
Выборы – вообще пережиток мелкобуржуазного прошлого, они не имеют даже ориентировочного значения. Они могут затормозить процесс, но не могут остановить его.
И если вы стоите на позициях прогрессивного и всеми цветами радуги играющего будущего, никакие выборы не могут сбить вас с панталыку.
Завтрашний день непременно наступит и вытеснит день сегодняшний, иначе он бы не назывался завтрашним.Там, где заговорила безъязыкая улица и слово имеет товарищ маузер, там итоги всенародного голосования легко теряют свое значение и политический вес. Любое законное правительство становится временным. Одним словом, результаты ноябрьских президентских выборов ни в коем случае не будут признаны проигравшей стороной, а может быть, и сами выборы станут последними в своем роде.
В контекстеПоследняя дегенерация После того, как свою кандидатуру выдвинул непопулярный мэр Нью-Йорка, которого наши соотечественники прозвали «ДеБилл ДеБлазио», кандидатов-демократов стало 23 – это исторический рекорд. Из них, согласно опросу, проведенному CNN, 14 человек не наберут и 2% голосов.
Уже проработаны сценарии того, что последует после того. Если в 2000 году пересчет голосов в штате Флорида длился почти полтора месяца и был прерван по настоянию Верховного Суда, то на этот раз будут опротестованы результаты в десятках штатов. Под сомнение будут поставлены не только итоги президентских, но и парламентских, и губернаторских выборов.
Если снова в дело вмешаются верховные судьи, у проигравших останенется дурное послевкусие – опять у нас украли победу!
Допустим, дрязги затянутся до января – а они затянутся! – тогда не сможет собраться коллегия выборщиков, чтобы назвать победителя. А если его не назовут, у нынешнего президента в январе автоматически истекает мандат. В отсутствие президента инаугурации быть не может, и полномочия верховного командующего переходят к вконец озлобленной Нэнси Пелоси, председательнице Палаты представителей.
Впрочем, и это маловероятно, так как и нового состава Конгресса не будет. Между тем в стране воцаряется хаос, биржа ложится на дно, прихватив с собой доллар, оба лагеря стягивают силы к столице, но в городе-герое Вашингтоне гораздо больше расово прогрессивных и вообще сторонников Демпартии. Отстоять Белый Дом представляется непростым делом. Кстати, с какой стати он все еще именуется Белым?
Не менее тревожным представляется и противоположный вариант – победа Джо Байдена. И трамповская рать вряд ли согласится сдать позиции без боя. Тогда в силу вступает печальный вывод статьи двухлетней давности, прогнозирующий вооруженную конфронтацию.
У демократов, надо признать, заготовлены стандартные объяснения вероятных неудач. Вероятных – слабое слово, правильнее было бы говорить о неудачах закономерных. Их главная причина по методичке прогрессистов – яростное сопротивление трампистов.
Сопротивление придется долго и больно ломать. Но на этапе разрушения явных успехов будет больше, чем срывов, Такая последовательность задана уже в гимне трудящихся: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...» Ломать, как известно. – не строить. На этапе строительства, конечно, возникнут сложности – из-за происков врагов.
Но в загашнике есть много классических парадоксов, хорошо зарекомендовавших себя в прошлом – например, энгельсовское «отмирание государства путем его непрерывного усиления».
Или сталинское «по мере исчезновения классов классовая борьба будет только усиливаться».
В контекстеЗа что боролись, на то и напоролись Своей победой в Бронксе социалистка Окасио-Кортес «действительно показала, что можно выдвинуть такие требования и выиграть». Впереди у Александрии прямая и светлая дорога на Капитолийский холм, поскольку ее шансы ее соперника-республиканца чуть выше нуля.
Новый принцип разделения труда на днях озвучил сам демократический кандидат в президенты. Он готов признать свои заслуги в деле поддержки мирных демонстраций за устранение расовой дискриминации и против полицейского произвола.
Но в случаях, когда мирная демонстрация перестает быть мирной и вырождается в чистое мародерство и бандитизм, она становится родовой виной Трампа.
Как и вообще любое насилие, которое, как выясняется, придумал и навязал обществу нынешний президент. Проще всего обстоит дело с «институциональным расизмом» - может быть, по той причине, что мало кто вообще понимает, что это такое. Джо Байден понимает, поэтому дал свое честное слово, что искоренит это явление в первые же 100 дней своего правления.
Остается поражаться, почему этот идейный борец со злом, который в политике с молодых ногтей и до седых волос, причем на высших этажах исполнительной и законодательной власти, до сих пор не сделал этого, хотя времени и места у него было предостаточно. Скорее всего, не доходили руки, занятые «перезагрузкой» отношений с Россией.
Американские демократы, несомненно, предчувствуют приход зимы своих тревог. На этот случай самыми проницательными из них придумана по-настоящему оригинальная панацея – полная замена оценочных параметров на прямо противоположные.
Положительным по той же методичке велено считать то, что еще вчера воспринималось как отрицательное. К примеру, если проявления упадка выдавать за ростки прогресса, хозяйственную разруху – за цель экономических дерзаний, то трудно будет оспорить несомненный успех новаторского взгляда на вещи.
Такой изобретательный подход продемонстрирорвал демократический мэр Нью-Йорка Билл де Блазио. Спрошенный журналистом, что он думает о бегстве капиталов и богатых предпринимателей из города, он не растерялся:
«Мы воспринимаем это, как несомненный успех новой политики. Богатство и процетание города и его жителей больше не является для нас приоритетным показателем. Не к богатству стремимся мы, а к равенству в его перераспределении. Наша цель – достижение экономической, социальной и экологической справедливости для всех».
Поскольку равенство и справедливость являются параметрами перцепционными, зависящими от личного восприятия и плохо поддающимися точным замерам, новый подход надежно выводит нас из рабской сферы фактического в мир постфактический и постправдивый.
Кому же еще оценивать успехи, достигнутые на пути достижения справедливости, как не самому мэру?
Не я придумал: «Суха теория,мой друг, но вечно зеленеет жизни древо». Американская реальность так сложна и многовекторна, что как бы не вышло наоборот, Правда, особенность любителей больших потрясений такова, что их не схватишь за руку, они выскальзывают. У них уже сегодня полный ворох объяснений, почему неверный прогноз и есть лучшее доказательство их правоты.
* * *
Ефим Фиштейн
– международный обозреватель «Радио “Свобода”»
Статья любезно прислана автором