Что происходит с леволиберальной идеологией?
Выборы в Америке. (Фото: «Nautilus»)
Идеальных людей не бывает. Но бывают идеальные бури. Это как раз то, что мы сейчас наблюдаем. Сильно желание неудавшихся прорицателей не понять происходящего, или, извернувшись, понять как-то не так.
Издеваться над ними легко, но неприлично. Приличней пожалеть – мол, с кем не бывает.
В контекстеПочему проиграла Камала? А может, поражению Камалы есть простое объяснение: более половины американского народа – разных рас и наций, не поддается промывке мозгов, видит, что демократы ничего хорошего им не несут, и голосует, исходя из своих интересов, а не из интересов коммунистических хозяев любого кандидата от Демпартии?
Но согласитесь, сославшись на непонимание того, что происходит, в качестве оправдания своего провала, пытаться поучать и наставлять других неприлично вдвойне. А ведь им так хочется чирикать, даже сидя по уши в коровьей лепешке!
Вот и остается тайком перемигиваться с товарищами по пузырю, давая понять, что и они, как и все умницы, держат фигу в кармане.
Конечно, честнее было бы уйти, как Фидель, с автоматом в горы и оттуда начинать партизанскую войну против возомнивших о себе хамов - но с кем рядом? С такими же выпускниками-начетчиками?
И потом они и так уже наказаны! Их удел отныне и надолго – жевать свои же горькие сопли, жалуясь на неблагодарность мира. А ведь так хотелось хоть раз довести до победного конца легендарный эксперимент с построением совершенного общества, где цены продуктов питания регулируются государством, где строительство жилья дотируется по классовой разнарядке, где дети принадлежат попечительскому государству, а не родителям!
Теперь придется опять ждать до следующего случая, и Бог знает, подвернется ли он вообще! События-то развиваются скачкообразно, закон домино приходит в действие буквально на наших глазах. На то она и буря, чтобы ломать и сметать все, что плохо держится.
Сергей Любарский Революция масштабнее, чем вы думаете
Первыми под раздачу попадут и уже попадают структуры, первоначально призванные обслуживать потребности общества, например, путем объективного информирования о состоянии окружающего мира, но со временем успешно коррумпированные. В первую очередь это, конечно, средства массовой информации.
В Америке, о которой идет речь, говорить о какой-то объективности прессы давно не приходится
– ведь, по собственному признанию журналистов, 95 % СМИ поставлены на службу партийной пропаганды, то есть работают герольдами Демократической партии.
Как так получилось – разговор отдельный, но получилось. Это не значит, что они, садясь за комп, поминутно сверяются с партийной методичкой. Они и в личной жизни часто верят в то, что пишут. Только самые циничные или материально нуждающиеся сознательно кривят душой, большинство, надо полагать, все-таки перевирают по зову сердца. Этим они положительно отличаются от своих российских коллег, которых после получки сердце зовет разве что за выпивкой или в банк.
Американские масс-медиа нынче ждет мучительное похмелье. Еще до выборов их владельцы почуяли недоброе. Им было ясно, что настроение в обществе резко меняется, и было страшно за вложенный капитал. И буржуазное чутье их не подвело: их кандидата злые американцы «прокатили на вороных».
По мысли социологов, гигантские фабрики грез, газеты, телеканалы и радиостанции глобального действия, всю совмещенную мощь Голливуда разгромили на голову социальные сети с их добровольным воинством, с их энтузиастами-одиночками без мотора, коим несть числа.
Также по теме«Независимая газета» Нью-Йорк Таймс совершила беспрецедентную по резкости и односторонности атаку на Дональда Трампа «7 дней» Washington Post теряет подписки из-за нейтральной позиции по выборам
В последние месяцы большая пресса переживала хронические трудности: падение тиражей, снижение потребительского интереса, уход читателей и зрителей к республиканским конкурентам, падение доходности и, как результат, массовые увольнения и перетасовка сотрудников. Все стало на свои места, когда впервые за десятилетия два сверхкрупных издания, «Вашингтон Пост» и «Лос-Анжелес Таймс», а с ними и дюжина региональных газет вопреки воле редакционных коллективов отказались поддержать специальным заявлением кандидата Демпартии Камалу Харрис.
Медиамагнат Джефф Безос, владелец «Вашингтон Пост», а заодно и основатель концерна «Амазон», сбросил на весь цех американской журналистики настоящую бомбу, когда в отдельной статье объяснил логику своего поступка примерно так:
«Мы еще крутим заезженную пластинку, но нам давно перестали верить!»
В знак протеста какие-то ведущие руководители подали в отставку, сотрудники пробовали было бастовать - но непонятно было, за что собственно? Трудно забастовкой вернуть утраченное доверие читателей.
Теперь американскую журналистику, как, впрочем, и всю Демократическую партию, ждет холодный душ переосмысления. Не говоря уже о «перестройке с ускорением» всей структуры отрасли, что будет связано с закрытием печатных и электронных органов самых буйных прогрессистов, придется выворачивать наизнанку самый стиль работы.
До сих пор он был прост как три копейки! На утренней летучке сотрудник получал дневное задание: отслеживать каждое слово, телодвижение, мимику и жесты Дональда Трампа и разоблачать их, донося до потребителя всю их отвратительную сущность и потенциал опасного для демократии развития. Это не требовало даже университетского образования. Достаточно было галочкой отмечать примеры лжи и разоблачать глупые фейки рыжего клоуна.
В контекстеЯблоко от яблони, однако… Что нужно было делать левым медиа? В принципе, можно было поступить с этим как с делом о лаптопе Хантера - назвать это фальшивкой, фабрикацией и работой российских спецслужб. В конце концов, эта дичайшая ложь и полное отсутствие журналистской этики вполне смогли Байдену победить в 2020 году.
А тот рассыпал их вокруг себя пригоршнями, не скупясь. Фейкал, где попало. Войдя в приличный дом, фейкал уже в прихожей. Только успевай подсчитывать, а там и смена закончилась. Один тугодум в споре со мной аргументировал тем, что газета «Вашингтон Пост» готовится издать полное собрание фейков Дональда Трампа, в котором 24 тысячи позиций. С полным факт-чекингом, разумеется, доказывающим, что всё - наоборот.
Теперь к ним добавится по меньшей мере еще две разоблаченных лжи: прошло уже более суток с момента победы Трампа, а он, вопреки обещанию, еще не добился окончания Путинской агрессии на Украине. И даже не приступил к депортации нелегальных мигрантов из страны.
Нужно ли доказывать, что такое понимание призвания журналиста унизительно примитивно и безнадежно неэффективно? Как там у Безоса насчет утраченного доверия читателей?
Тягостное предчувствие усушки, утруски и перетряски воцарилось и в сфере американской юстиции. В последнее десятилетие там царила практика классового правосознания. Как метко постулировала Камала Харрис в бытность свою перспективным кандидатом в президенты, судья с партбилетом в кармане гораздо лучше ориентируется в дебрях юридической казуистики, чем беспартийный.
Во многих странах мира невозможно представить себе арбитра, публично гордящегося своим членством в политической партии, но в современных Соединенных Штатах это норма.
Когда Летиция Джеймс, генпрокурор Нью-Йорка, вступала в 2019 году в должность, она публично декларировала сокровенную цель своих исканий – «засадить толстую задницу Дональда Трампа за решетку и лишить его всех средств к существованию». Цель благородная, ничего не скажешь, а главное, хорошо гарантирующая объективность следствия при таком правильном целеполагании.
Как предлагают нам относится к бесчисленным тяжбам против Трампа на местном и федеральном уровне на фоне сообщений о том, что Министерство юстиции, руководимое пока еще все тем же прокурором Мерриком Гарландом, который обещал превратить жизнь Трампа в пекло на земле, ведет с избранным президентом переговоры о прекращении всех уголовных дел?
Если это правда, значит, были правы все, кто называл судебную травлю Трампа чисто политической охотой на ведьм.
В Америке бытует расхожая шутка о том, что все авиакомпании уже забронировали места в самолетах для массы покидающих Америку мастеров искусств и звезд шоу-бизнеса, поучаствовавших с выгодой для себя в избирательной кампании демократов и обещавших эмигрировать в случае их поражения.
Думается, на их отнюдь не философском пароходе найдется местечко и для клятвопреступника и главного свидетеля обвинения адвоката Майкла Коэна, тайно записывавшего на магнитофон деловые разговоры со своим клиентом – еще недавно последователь Павлика Морозова был превозносим как носитель новой революционной этики - и для Майкла Милли, бывшего председателя Комитета начальников объединённых штабов, добровольно предлагавшего китайцам доносить на своего президента.
Сергей Любарский Как «эксперты» предсказали исход выборов ?
Что-то важное придется менять в своей работе бесчисленным агентствам, проводящим опросы общественного мнения и регулярно попадающими пальцем в небо. На некоторых агрегатных платформах, к примеру, на уважаемой «РеалКлир Политикс», и сегодня ещё висит показатель всенародного голосования, обещающий Камале Харрис небольшую, но все же победу. В результате «непредсказуемый» Трамп обошел ее на 5-6 миллионов голосов, побив все мыслимые и немыслимые рекорды. Были единичные агентства, например, Расмуссен или Трафальгар, слегка симпатизирующие Трампу, но не до такой же степени!
Мощный хор агентств обещал своим заказчикам более или менее похожие результаты с минимальным отрывом.
Никто, ни одно агентство и ни одна ученая ворожея не предсказала такого схода лавины, такого цунами, которое имело место, превратив демократические выборы в социальный переворот типа революции.
Только самые нечистоплотные социологи имеют дерзость утверждать задним число, что им все было ясно с самого начала и в их обещаниях радикальной победы демократов была большая толика сомнения и даже сильные намеки на возможность противоположного исхода. Некоторые договорились до того, что обвинили избирателей в неспособности правильно читать прогнозы.
В контекстеКамала Харрис и синдром самозванки Камала Харрис может страдать синдромом самозванца, сокрушительной неуверенностью в себе из-за недостатков интеллекта, знаний и навыков. Она не ощущает несостоятельность, а реально несостоятельна, а ее неуклюжий синтаксис, который прозвали словесным салатом, «выдает самозванку, отчаянно пытающуюся убедить, что она глубокий мыслитель».
Образцово показателен случай самого цитируемого аналитика Америки, профессора Аллeна Лайтмана (Allan Lichtman) из Американского университета в Вашингтоне, именуемого не иначе, как современным Нострадамусом. Тот, якобы, в точности предсказал результаты 9 из 10 последних президентских выборов – на основании 13-ти исключительно научных параметров, им же и изобретенных.
Среди математически точных показателей есть и сверхточные – например, показатель харизматичности кандидатов. Камала, согласно науке, была в разы харизматичней своего нелепого соперника. Какое-то время профессор, на фоне неутешительных результатов пытался отстоять чисто научный характер своих прогнозов, доказывая, что разгромный провал только подтверждает верность его выводов –
ведь все 13 параметров подтвердились, подвел только один показатель – результаты выборов.
Наконец и ему пришлось сдаться, но оправданий как всегда полон рот! По той же схеме реагируют и другие пророки демпартийных истин: невиданный разгром и фиаско их построений, якобы, только подтверждает их правоту. Чем бы дитя не тешилось!
Ход президентских выборов выявил одну сущностную особенность: именно записной болван Трамп задавал всю повестку дня этих выборов и генерировал мемы, остающиеся в памяти зрителей. Он умел обратить себе на пользу любые ситуации, придумывал или выворачивал наизнанку любые темы.
Предположение, что мигранты с Гаити пожирают домашних животных, не убило рыжего, а позволило ему представить себя защитником бессловесной твари. Ложь Камалы Харрис о своем бедственном положении в юности, что, якобы, заставило ее зарабатывать на хлеб в сети МакДональдс, опровергнутая всеми, дала клоуну шанс посниматься в образе простого человека в окошке ресторана на раздаче гамбургеров и жаренной картошки. Глупое замечание выжившего из ума Байдена о том, что человеческими отходами являются избиратели, голосующие за Трампа, привело его на мысль посидеть полчаса в кабине мусорной машины в комбинезоне чистильщика улиц.
Примеров масса, но характерно, что демократам не удалось парировать его находки абсолютно ничем, за душой их избирательного штабы нет ни одной придумки, ни одной запоминающейся шутки, ни одной домашней заготовки.
В результате произошло прямо противоположное ожидаемому: за Трампа голосовали все – и мигранты с Гаити, и пуэрториканцы Пенсильвании, и якобы угнетаемые этнические меньшинства, и молодежь, на которую уповали демократы, и даже движение BLM, на что уже вовсе никто не рассчитывал!
Утрата творческих способностей, креативное увядание – верный признак упадка и агонии больших идеологий с глобальными запросами. Это именно то, что сейчас происходит с леволиберальной идеологией.
Проявления этой агонии мы очень скоро увидим и в наших палестинах. Самые чуткие к веяниям времени это уже поняли. Знатный американский телеведущий и либеральный мыслитель Джон Стюарт (Jon Stewart) уже произнес сакраментальное: «А может стоит задуматься, не таится ли ошибка в самом нашем мировоззрении?» Таится, конечно!
* * *
Ефим Фиштейн
«Nautilus»
Статья любезно прислана автором