Партия Владимира Зеленского выбрала своей идеологией либертарианство. Что это такое?
Советник Владимира Зеленского Руслан Стефанчук заявил, что партия нового президента Украины «Слуга народа» выбрала своей идеологией либертарианство. «Медуза» рассказывает, чего хотят либертарианцы, за что их обычно критикуют и соответствуют ли обещания и предыдущие заявления президента либертарианской идеологии.
Что такое либертарианство?
Это направление политической мысли, в основе которой лежит идея максимальной автономии личности. Либертарианцы считают, что личность обладает полными правами (суверенитетом) на свое тело, свою жизнь и собственность, полученную ею в результате собственных усилий или добровольного обмена. Говорить о либертарианстве как о единой, монолитной идеологии нельзя, так как разные течения по-разному определяют, что позволяет личности быть автономной, а что — нет. Среди либертарианцев также есть свои левые и правые, которые по-разному смотрят на право собственности.
Правые исходят из того, что вся неосвоенная земля, а также находящиеся на ней и в ней ресурсы изначально бесхозны, а собственником становится тот, кто первым объявил себя им (или же начал осваивать). По мнению правых либертарианцев, собственность может существовать фактически на все — в самых радикальных версиях этого учения вплоть до рабства, если только оно добровольное.
Левые либертарианцы полагают, что такая абсолютизация собственности может привести к нарушению основополагающего принципа автономии личности. В частности, с их точки зрения, на природные ресурсы права собственности распространяться не должны вовсе, либо же они должны оставаться в коллективной собственности. В других случаях собственность также может ограничиваться во имя автономии других членов общества.
Пояснение. Руслан Стефанчук в своем заявлении упомянул построение либеральной экономики, к сторонникам которой можно отнести правых либертарианцев. Поэтому ниже рассматриваются прежде всего правые либертарианские идеи, причем среди их сторонников тоже есть разные течения.
Чего хотят либертарианцы?
В контекстеВладимир Зеленский - зеркало нового мира В избрании Зеленского следует усматривать вклад Украины в мировой «протест ради протеста». С точки зрения геополитики, из украинских выборов можно извлечь три урока, служащих источниками осторожного оптимизма.
С точки зрения либертарианцев (как правых, так и левых), основную угрозу для личности несет государство. Это связано с тем, что в современном обществе именно правительство (в широком смысле) нарушает один из основополагающих принципов либертарианства — «ненападения», или «неагрессии». Агрессия понимается как любое насильственное или мошенническое вмешательство в суверенное пространство личности. Причем собственность понимается как неотъемлемый атрибут личности, на который распространяется тот же принцип. Вот лишь несколько примеров.
Что либертарианцы хотят отменить
Налоги (или хотя бы резко уменьшить количество и снизить оставшиеся, поскольку, с их точки зрения, это узаконенный грабеж со стороны государства)
Призыв в армию
Наказание за преступления без потерпевшего (например, употребление наркотиков, проституция, контрабанда оружия, поездка в машине с непристегнутым ремнем)
Антимонопольные запреты
Что либертарианцы хотят узаконить
Однополые браки
Свободное ношение оружия
Эвтаназию
О чем либертарианцы спорят
Легализация любых видов иммиграции
Аборты — часть либертарианцев полагает, что с раннего периода развития плод обладает теми же правами, что и рожденный человек; их оппоненты считают, что запрет на аборты нарушает право матери на выбор
Возраст сексуального согласия — некоторые либертарианцы считают, что его следует отменить вовсе, поскольку он вводится властями произвольно и, соответственно, может считаться насильственным (иными словами, они против уголовного преследования за педофилию в современном виде)
Лишение прав по недееспособности — часть либертарианцев полагает, что и это «нападение» на автономию личности
Международная политика — часть либертарианцев отвергает право стран на интервенцию; другая считает, что они возможны, если где-то систематически нарушаются базовые права человека
Разве это не анархизм?
Представители разных течений либертарианства по-разному оценивают величину опасности, исходящей от государства. Радикалы, примыкающие к анархизму, требуют его полной ликвидации. Другие считают, что в таком случае личность может лишиться гарантий автономии, так как ей не к кому будет апеллировать в случае «нападения» других людей.
Поэтому они выступают за так называемое минимальное государство, или государство, исполняющее функции «ночного сторожа».
Его функции должны сводиться к обеспечению национальной обороны, правопорядка и судебных процедур. Сторонников этой точки зрения называют минархистами. Реализацией всех остальных свобод, которые иногда определяются как «позитивные», — например, медицинским обеспечением, образованием, выплатой пенсий, транспортной инфраструктурой, благоустройством, — должны заниматься частные структуры.
Инаугурация Владимира Зеленского
Противники либертарианства считают, что в реальности общество нельзя свести к набору индивидов, поэтому уничтожение и даже минимизация государства приведет к тому, что человек окажется еще более зависим от малых сообществ, например семьи или религиозной общины. При этом не останется инстанции, которая помогла бы ему противостоять их влиянию.
Либертарианцы сильно отличаются от либералов?
Также по теме«Euromag» Кто будет управлять Украиной? Новый президент Украины произвел первые назначения. РБК Партия Зеленского выбрала своей идеологией либертарианство
Умеренные — нет. Либертарианцы, которые не требуют легализовать педофилию, добровольное рабство и ликвидировать государство, признают, что многие их идеи, по крайней мере теоретически, уже реализованы в либеральном западном обществе. Однако они настаивают на том, что «стихийные» либералы делают те или иные уступки под влиянием конъюнктуры и так же легко от них отказываются, когда ситуация меняется.
Либертарианцы же, по их собственному мнению, оценивают любое решение на соответствие его базовым принципам автономии личности и защиты ее от «нападений», и это служит для них интеллектуальной защитой от случайности.
Современные американские правые либертарианцы стали так называть себя, потому что просто «либеральным» свой «Новый курс» называл президент Франклин Рузвельт.
Либертарианцы считали, что многие элементы политики Рузвельта на самом деле были социалистическими, а потому, по их мнению, слово «либерализм» дискредитировано и нужно новое название.
Оппоненты либертарианцев обращают внимание на то, что лишь ученые-теоретики понимают, что, собственно, значит либертарианство. В 2014 году Pew Research Center провел исследование среди американцев, 11% участников которого заявили, что они — либертарианцы. При этом 38% из них заявили, что государственная помощь бедным помогает больше, чем вредит (теоретическое либертарианство придерживается прямо противоположной позиции), а 41% отметил, что государственное регулирование бизнеса необходимо (грубое нарушение базовых постулатов либертарианства).
Зеленский шел на выборы как либертарианец?
Нет. Хотя термином «либертарианство» называют очень широкий круг идей, поэтому при желании либертарианцем можно назвать любого политика, который выступает за приоритет личной свободы и защиту прав собственности.
Либертарианские идеи из программы Зеленского
Легализация медицинской марихуаны (либертарианство выступает за полную легализацию)
Легализация проституции в отдельных районах страны
Создание свободного рынка земли
Образовательная реформа — уравнение частных и государственных вузов (хотя классическое либертарианство отвергает государственное образование в принципе), свободный доступ на украинский образовательный рынок иностранных игроков
Антилибертарианские идеи Зеленского
Распределение доходов от использования природных ресурсов среди граждан (либертарианство исходит из того, что доходы должны получать только собственники)
Повышение зарплат бюджетникам (либертарианец предложил бы максимально переводить бюджетников в частный сектор)
Запрет на легализацию оружия
Иными словами, пока Зеленского можно охарактеризовать скорее как классического современного либерала, который по каким-то причинам избегает этого слова, а также добавляет в свою риторику большой элемент социального популизма.
Приверженность либертарианству потребовала бы от Зеленского обещания минимизировать налоги и начать масштабную программу приватизации, но ни того, ни другого в его программе пока нет.
Из либертарианцев он примыкает к самым умеренным — минархиcтам.
С другой стороны, один из главных аргументов критиков либертарианства — что полностью эти идеи нигде не реализованы, а значит, нежизнеспособны. В этом смысле осторожность Зеленского вполне соответствует мировым трендам.
* * *
Дмитрий Карцев
«Meduza»