Им нужно защищать свое наследие
Демонстрация в поддержку судебной реформы: в центре - бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит. (Фото: «Nautilus»)
22 юриста приняли участие в длинных и выматывающих обсуждениях 2019 года, и почти единогласно было приняли решение предъявить премьер-министру обвинение во взяточничестве.
Тогдашний юрсоветник Авихай Мандельблит заявил: «Люди, участвовавшие в обсуждениях, действовали исключительно по адекватным мотивам. Правоохранительная система — это государственная система».
Если это так, то эта «адекватная и государственная» система поразительно халатна.
В контекстеМандельблитова месть А согласился бы Авихай Мандельблит передать в суд расползающееся сейчас по всем швам «дело 4000», если бы на него не оказали массированное давление – в том числе, и путем крикливых, а порой и откровенно агрессивных демонстраций?
В той же речи Мандельблит резко раскритиковал «попытку провести слушание – после того, как обсуждения уже завершились передо мной – только на этот раз публично, представляя при этом частичную и предвзятую, если не сказать искаженную, картину ситуации.
Это делается для того, чтобы создать впечатление, будто любое решение, которое не закрывает дело, обязательно является неправильным. Правда должна быть сказана – дела премьер-министра основаны на сотнях доказательств, собранных в ходе тщательного и интенсивного расследования: показания, документы, переписка, записи и так далее».
И вот, теперь выяснилось, что из всех «доказательств» и всех «обсуждений» не нашелся ни один профессионал, чтобы признать, что брифинг не мог состояться в указанную дату, что шантаж свидетелей является преступлением и что расследование, начатое в нарушение Основного закона и указаний юрсоветника далеко не продвинется.
Эта сфабрикованная неразбериха, причинившая всей стране невыносимую боль на протяжении десятилетия, является продуктом высокомерия Шая Ницана («Я бы не проголосовал за человека, обвиняемого во взяточничестве», — произнес он откровенную политическую пропаганду в интервью, еще будучи на посту) и трусости Авихая Мандельблита, но удивительно, почему копание продолжается даже во время пребывания Гали Бахарав-Миары на посту.
В контекстеТираны в законе Авихай Мандельблит ведет против Нетаниягу не сдерживаемую никакими ограничениями войну, ясно понимая, что политическая судьба Нетаниягу определит и будущее юридического братства. Или победит Нетаниягу, а братство лишится своей неограниченной власти, или же премьер потерпит поражение, а их безграничный контроль над страной будет закреплен институционально.
Ответ в двух словах: Хагай Харош. Мало кто знаком с этим доктором в кипе, который является старшим помощником как нынешней, так и предыдущего юрсоветника.
Бахарав-Миара взяла под свою опеку команду предыдущего юрсоветника. Тем самым она связала себя с его сомнительным наследием. Харош и его друзья находятся в серьезном конфликте интересов.
Будучи одним из архитекторов шаткого и халатного обвинительного заключения, он и его друзья не могут рекомендовать своему боссу поступить правильно и выдать ему «приказ о сносе».
Им нужно защищать свое наследие и своего бывшего босса. Их фанатичная преданность системе в заведомо проигрышных боях нанесла неисчислимый ущерб институту, в котором они работают, затянула судебный процесс на годы и ввергла страну в пропасть, из которой придётся выбираться ещё долгие годы.
Ещё до разделения должности генерального прокурора и юрсоветника возможно, было бы разумно изолировать юрсоветницу от окружающих, поскольку она с треском провалила свою главную миссию и считает, что никто этого не замечает.
* * *
Амит Сегаль
«Telegram»
Перевод: Наталья Вейсман