Если предельно кратко: урок
Заяц и черепаха (игра слов: «цав» на иврите может означать «вердикт» и «черепаху»). (Карикатура: Мошик Гульст / «Facebook»)
В пятницу расположенный в Гааге так называемый Международный суд ООН ( не путать с функционирующем в том же городе Международным уголовным судом) большинством 13 голосов коллегии судей против 2,
вынес решение, предписывающее Израилю «немедленно прекратить военную операцию и любые действия в районе Рафиаха, которые могут негативно отразиться на гражданском населении города».
«Опасения [суда] подтвердились, - говорится в преамбуле решения суда, - гуманитарная ситуация в секторе Газы стала катастрофичной...».
ХАМАС выразил удовлетворение данным решением суда ООН, однако заявил, что оно «недостаточно», и что «требуется решение о прекращении военных действий Израиля на всей территории Газы».
Удовлетворение решением суда выразила также ЮАР, ставшая инициатором иска в суд ООН о прекращении войны в Газе.
Комментарий
В контекстеПредупреждены МУС пытается наказать Израиль за законную самооборону против агрессоров — иранских прокси. Ордера на арест поставят МУС вровень с крупнейшим государственным спонсором террора и его прокси. Для ясности, нет морального равенства между терроризмом ХАМАСа и оправданным ответом Израиля.
Если говорить о конкретике, обсуждаемой в связи с данным решением суда ООН, то международные юристы в один голос отмечают отсутствие какой-либо правовой базы для подобного решения данного судебного органа, который должен был быть всемирным образцом соблюдения закона.
Нет (да и не может быть) никаких свидетельств или иных доказательств, которые позволили бы суду говорить об обоснованности обвинений, предъявленных в иске, а именно, обвинений в целенаправленном уничтожении населения Газы, сознательной организации голода в секторе, и другие деяний, составляющих признаки геноцида (который, по совокупности обвинений, собственно, и вменяется Израилю в вину).
В этом смысле вердикт международного суда ООН является беспрецедентным по уровню беззакония и позорной, не имеющей ничего общего с правосудием, политической и национальной предвзятости.
Вместе с этим, отмечается, что решения суда ООН, носят, фактически, декларативный характер. В силу того, что эта судебная инстанция не имеет никаких инструментов для обеспечения выполнения своих решений.
Что же означает для Израиля это решение суда? Мы бы ответили на этот вопрос предельно кратко: урок.
Наглядный урок того, может ли Израиль как и раньше, продолжать предаваться иллюзиям о том, что будучи «членом цивилизованного международного сообщества», имеет право на адекватное, юридически обоснованное, не переходящее в откровенную травлю, отношение к себе со стороны других членов цивилизованного международного сообщества в кризисной ситуации( например, как сейчас, в ситуации войны за своё существование).
Действия сразу двух наиболее авторитетных международных судебных инстанций: Международного уголовного суда и Международного суда ООН, открыто и лживо утверждающих, что Израиль творит сознательный геноцид в Газе, а также поддержка подхода этих судов наиболее авторитетными и уважаемыми странами Запада, такими как Франция, Германия, Испания, Норвегия, Ирландия, и других, - ясно говорит о том, что этой иллюзии пришёл конец.
Перспективы
В контекстеЛекарство, которое хуже болезни Я решила, все-таки, приглядеться вот к этому «Гаага, Гаага!» И понятно, что с моей нелюбовью к международной бюрократии, которую никогда никто не избирал, я вряд ли была бы от деятельности этого суда восхищена. Я подозревала, что это хорошо, но я не подозревала, что это такое совершенство.
«Формально, - поясняют решение суда в израильском правительстве, - вердикт международного суда в Гааге не запрещает Израилю продолжать операцию в Рафиахе в частности и в секторе Газы в целом, при условии, что Израиль не будет совершать действий, которые могут быть определены как геноцид»...
Проблема, однако, заключается в том, что решение о том, выполняет ли Израиль это условие - будет принадлежать исключительно судьям суда ООН, без права на обжалование (эта процедура не предусмотрена в деятельности данной инстанции) и будет носить исключительно произвольный характер.
О том, какой будет эта «экспертная оценка», учитывая сплошную ложь и юридический беспредел решений суда уже на данном этапе, - можно даже не гадать.
К каким же выводам должен привести Израиль этот наглядный урок «объективности международного сообщества»?
Если говорить кратко, то он должен научить Израиль следовать простому принципу: «Делай что должно [без оглядки на «международные суды Линча»] - и будь что будет (в еврейском прочтении этого понятия- положись на Всевышнего)!.
Как сказано в ТАНАХе, Творец - твердыня Израиля.
Возможно, нужно было оказаться в нынешнем болоте «суда» международного сообщества, - чтобы ощутить, как важна для Израиля эта, - единственная - Твердыня.
* * *
Редакция
«Evrey.Com»