Не в бровь, а в глаз
В прошлую среду в «Уолл-стрит джорнэл» появились сразу несколько статей, касающихся вспышки антисемитизма в Америке, о которым часть американских евреев прежде слышала (в основном, когда в нем обвиняли Дональда Трампа), но лично до этого с ним не сталкивалась.
Автор одной из этих статей, писатель Джоэл Энджел, поведал, что впервые в жизни столкнулся с проявлением юдофобства, когда ему уже было за 40.
В контекстеИзраиль и неомарксизм Большинство СМИ, университетов и многие политические организации с таким воодушевлением поддерживают террористическую организацию Хамас именно потому, что по сути своей они давно стали платформами для подготовки террористов.
Несколько лет назад, вспоминает Энджел, он вместе с группой из шести американских итальянцев - четырех ученых, католического монсеньера и судьи нью-йоркского Верховного суда - оказался в архиепископском дворце в Неаполе, где они удостоились аудиенции у местного кардинала.
Каждый из американских итальянцев по очереди подходил к кардиналу и прикладывался губами к его перстню. Последним был Энджел, который развернул ладонь святого отца перстами верх и ограничился рукопожатием.
Кто-то из присутствующих объяснил, что этот заморский гость - иудей. По словам Энджела, кардинал пришел в восторг и на протяжении последующего часа адресовал свои ответы ему, кто бы ни задавал вопрос.
Когда заморские гости вышли на улицу, один профессор полюбопытствовал у Энджела, почему он тот не поцеловал кардинальский перстень.
«Перед тем, как я успел объяснить, что мы целуем литургические объекты, а не людей, - пишет Энджел, - судья заорал: «Они тольку задницы целуют!». Двое других силой удержали меня от того, чтобы врезать ногой в его мужское достоинство и сбросить его в Неаполитанский залив.
Мне было за 40, и это было первое в моей жизни неподдельное, недвусмысленно антисемитское замечание, извергнутое из уст другого американца».
«Я посчитал, что это исключительное явление, - продолжает автор, - и много лет о судье не вспоминал. Но сейчас я не могу перестать о нем думать, то есть о том, сколько у него единомышленников и, очевидно, было всегда? Как я мог это пропустить? Как могли мы все?
Я не знаю ни одного американского еврея, чья картина мира не была бы перевернута проявлениями антисемитизма, с такой страстью и гордостью развернувшимися в нашей стране после варварских нападений 7 октября в Израиле.
На миллионы больше американцев, чем мы могли себе представит, считают нас недочеловеками и желают нам смерти».
В контекстеСтриптиз обреченных Почти в рутинном режиме, в прогрессивном 2023 году МВД Германии предупреждает евреев о риске погромов в годовщину «Хрустальной ночи», а высоколобые социологи продвигают вполне наукообразный термин «спящий антисемитизм». Остается дождаться его пробуждения – и круг замкнется.
Помнится, в 1983 году, когда советский летчик сбил южнокорейский авиалайнер, по ошибке залетевший в воздушное пространство СССР, возмущенные нью-йоркцы разбили витрину «Аэрофлота» на 51-й улице и Пятой авеню. Ни один стекольщик в городе не согласился ее вставить. В наши дни аналогичная солидарность проявляется в США против евреев.
Во вторник в Вашингтоне с опозданием состоялся грандиозный митинг в защиту Израиля, в котором участвовало 290 тысяч человек. Но несколько сот евреев из Детройта туда не доехали, поскольку шоферы нанятых устроителями автобусов отказались везти их из аэропорта им. Даллеса в Национальную аллею, где проходил митинг, и спустя 11 часов они улетели обратно в Детройт несолоно хлебавши.
Я в Америке почти полвека, и по долгу службы видел здесь много всякой всячины, но нынешнего всплеска неприязни к евреям не видел и никогда не ожидал.
Статья Джоэла Энджела, которую я здесь цитирую, озаглавлена «Потрясение от встречи с американским антисемитизмом».
По словам автора, каждый его нынешний разговор с американскими евреями в конечном итоге достигал точки, «когда мы пытались правильно описать внезапное и неотступное чувство тревоги и предчувствие беды, которых никто из нас доселе не испытывал, и которые, - мы все соглашались, - сидят глубоко у нас в kishkes и наводят на мысль, что они эпигенетического происхождения: это унаследованная память о Холокосте и о предшествовавших ему погромах помельче, которую мы, того не зная, носили в себе».
«Здесь, в Америке 2023 года, - продолжает автор, - а не в Германии 1938-го: студенты-евреи прячутся в библиотеке колледжа от беснующейся толпы; евреям говорят, чтобы они не выглядели «по-еврейски» на публике - или, еще лучше, сидели дома; сторонники ХАМАС пытаются вышибить дверь вокзала Грэнд-Сентрал, где не видно ни единого полицейского, и никого не арестовывают; гордо демонстрируются свастики; скандируют «глобализовать интифаду!» - это боевой клич, призывающий убивать евреев, где бы они ни жили».
«В этом царстве тьмы можно найти лучик света, - пишет Энджел. - Ненавистники больше не отрицают Холокост, но они громко жалеют, что Гитлер не довел дело до конца. А отрицание приняло даже более причудливые формы. Видеозаписи гротескных выходок, которые террористы ХАМАС сами лайвстримили, сейчас часто называют израильской пропагандой и утверждают, что 240 заложников - это дело рук евреев. Что это происходит в Соединенных Штатах Америки, - в стране, где в течение 250 лет евреи были в большей безопасности, чем где бы то ни было на протяжении всей истории, - и может продолжаться дальше и, возможно, сделаться еще хуже, - это в корне меняет для нас ситуацию и наше отношение почти ко всему».
В контекстеГрета Тунберг шокировала Германию своим левым антисемитизмом Красивая история про Грету Тунберг может закончиться тем, что движение протеста против изменения климата, единство и решительность которого были такими впечатляющими..., рано или поздно расколется из-за односторонних пропалестинских протестов самой Тунберг и некоторых ее соратников и соратниц.
Автор признает, что евреев десятилетиями подвергали в США кое-какой дискриминации, не связанной с насилием, например, не принимали в привилегированные загородные клубы и принимали в вузы по процентной норме, резонно опасаясь, что иначе евреи заполонят здешние ликбезы (как часто делают сейчас азиаты).
Но в Америке не было погромов, а тем более попыток «окончательного решения» еврейского вопроса. Лозунг Never Again «означал, что смертоносная нанависть к евреям покоится на мусорной куче истории.
Или мы так думали, свято веря, что нам никогда не придется подвергаться тем ужасам, которые пережили наши деды в странах наших предков».
«Конечно, было трудно не заметить рост антисемитизма в последние годы, - пишет Энджел, - Канье Уэст, Шарлоттсвилль, Питтсбург. Но мы исходили из того, что эти типы были маргиналами, которых не пускали в приличное общество. Не было наблюдаемых признаков того, что ненависть к евреям достигнет критической массы стремительнее, чем это произошло в Германии 90 лет тому назад. Неизбежный вывод состоит в том, что эта ненависть существовала всегда, ожидая момента, когда будет нажата кнопка «пуск».
На минувшей неделю я цитировал статью писателя Джоэла Энджела, напечатаную в «Уолл-стрит джорнэл» и посвященную нынещшнему всплеску антисемитизма в Америке.
В пятницу в той же «Уолл-стрит джорнэл» появилось статья бывшего замгоссекретаря США Эллиота Эйбрамса по поводу сопротивления, на которое наталкивается произраильский курс Джо Байдена в его собственном госаппарате. Как сообщила «Нью-Йорк таймс», 14 ноября
более 500 штатных сотрудников и политических назначенцев из примерно 40 государственных ведомств США направили Байдену коллективное письмо с критикой курса его правительства в отношении войны в Газе.
В контекстеЗоологический антисемитизм Чтобы от этого всего поменьше смердило антисемитизмом, крики «Смерть евреям» было решено заменить на «Смерть Израилю», а «Мы тащимся от террористов ХАМАСа» на «Свободу Палестине». Вроде бы все понятно, но гораздо приличнее и бесспорно толерантнее.
По словам Эйбрамса, это было последним из нескольких писем протеста. По данным «Таймс», в их числе было три служебных письма, адресованных госсекретарю Энтони Блинкену, и письмо, подписанное более чем тысячью сотрудников Агентства международного развития (AID).
Вопреки протоколу госдепа два служебных письма были анонимными. Сотрудники объяснили, что предпочли остаться безымянными из «опасений за свою личную безопасность и потенциального риска лишиться должности».
Первые два письма были отправлены в первую неделю войны и призывали Байдена договариваться о немедленном прекращении огня. Одно из них, по сведениям сайта «Аксиос», обвиняло президента в «распространении дезинформации».
Это письмо подписали 100 сотрудников госдепа и AID, которые обвинили персонал Белого дома и Совета национальной безопасности в «явном безразличии к жизням палестинцев».
По даным Рейтерс, добрый Блинкен не отчитал и не уволил критиков президента, а ответил им имейлом, в котором обещал, что администрация Байдена организует обсуждения и «откровенные беседы» для того, чтобы выслушать претензии подчиненных и их соображения, и заверил критиков, что их тревоги по поводу увольнения безосновательны.
Эйбрамс пишет, что на самом деле нужно было «подавить мятеж»:
«Те, кто призвал к перемирию в первую же неделю, по сути дела говорили, что у Израиля нет ни обязанности, ни права защищаться после жестокой атаки ХАМАС на его мирных жителей. Блинкену нужно было заявить этим госслужащим, что и он, и президент отвергают их взгляды как абсолютно неверные и противоречащие национальным интересам США. Вместо того чтобы испрашивать у этих диссидентов еще одной порции их взглядов и идей,
ему следовало бы задуматься, может ли он расчитывать, что эти люди способны предложить ему разумные соображения по внешней политике или просто проводить его политический курс».
В контекстеОбыкновенный антисемитизм Левые присвоили себе право на моральное превосходство, на право поучать всех своей морали, своему пониманию справедливости. Они обвешались моральными принципами собственного изобретения как северокорейские генералы – медалями несуществующих сражений.
На взгляд Эйбрамса, этот град протестов «аномален». С 2011 по 2021 год в ходе конфликта в Сирии, по данным ООН, погибли более 300 тысяч мирных жителей. Больше всего смертей пршлось на период между 2012 и 2015 годами.
Фредерик Хоф, специальный советник администрации Обамы по Сирии, писал в 2017 году, что «на протяжении 70 месяцев хаоса в Сирии США не защитили ни единого сирийца от кровавых выходок Башара Асада и его безжалостного режима».
Сотрудники госдепа протестовали и тогда, конкретно в 2016 году. Но их было всего 50 человек, а не сотни, как сейчас. И тогда все они поставили под письмом свои имена.
Бездарная ретирада Байдена из Афганистана в 2021 году бросила на произвол судьбы тысячи афганцев, которые рисковали жизнью, помогая американцам, и породила десятки тысяч беженцев, продолжает Эйбрамс. Протест в недрах администрации имел место, но, по меркам сегодняшнего дня, масштаб его был микроскопическим: критический имейл нес подписи 23 американцев, работавших посольстве США в Кабуле.
Эйбрамс спрашивает, почему бурную волну протестов вызывает лишь конфликт, в котором задействован Израиль? Это не то, что многие, возможно, подумали. По словам автора, наиболее вероятое объяснение заключается в том, что многие чиновники придерживаются внешнеполитических взглядов, которые когда-то озвучил Джон Фостер Даллес, бывший госекретарем при президенте Эйзенхауэре.
Даллес относился к Израилю пренебрежительно, называя его «жерновом у нас на шее». Эллиот пишет, что те, кто разделяет точку зрения Даллеса, смотрят на Израиль как на бремя и как на препон, а не как на ключевого союзника США на Ближнем Востоке и на единственную в регионе страну с надежно проамерикански настроенным населением.
Но автор не исключает и версию антисемитизма, который, по его словам, также играет роль.
Как получилось, спрашивает он, что мы видели лишь крошечный протест против убийств в Сирии или позорного бегства из Афганистана, тогда как против права Израиль на самооборону выступают более тысячи чиновников федерального правительства?
«Блинкену следует признать, - пишет Эллиот, - что предубеждение против евреев может являть проблему в его собственном здании», там более, добавлю я, сам госсекретарь, как Сорос, происходит из семьи венгерских евреев.
Первое объяснение Эллиота не кажется мне убедительным. Даллес опустил Израиль своим пренебрежительным высказыванием о жернове миллион лет назад; с тех пор израильтяне много раз воевали со своими соседями, и всегда до сих пор американцы в массе своей болели за еврейское государство.
А сейчас одна пятая демократов болеет за «палестинцев», то есть в данном случае за ХАМАС.
Большинство американской молодежи болеет за палестинцев и против израильтян, считая последних «белыми поселенцами-колонизаторами», какими те не являются. Плоды просвещения...
* * *
Владимир Козловский
«7 дней»