Горячая голова Зеленского

Но осадок остался

---

Чтобы не возникло никаких сомнений, сразу скажу – я безусловный сторонник победы Украины в нынешней войне, с большим уважением отношусь к её армии и желаю скорейшего возвращения всех захваченных Россией территорий.

Однако в этой короткой заметке мне бы хотелось обратить внимание на неоднозначное поведение её нынешнего президента Владимира Зеленского.

В контекстеСплошные претензии Никаких перемен в отношении к Израилю со стороны Украины ждать не следует. Это подтверждается всем предыдущим опытом, равно как продолжением антисемитских выходок в самой Украине - даже сейчас, во время войны.

Я уж прежде писал про моё разочарование по поводу его отношения к Израилю, могу лишь добавить, что недавний эпатаж украинского посла в Израиле по меньшей мере был недипломатичным, а по большому счёту – хамским и главное: по-видимому отражает мысли украинского президента.

Напомню, посол Евген Корнийчук обвинил Израиль в сотрудничестве с Россией против Украины, заявив, что формальный нейтралитет Израиля носит явно пророссийский характер. Заметьте, что это было сказано, несмотря на массивную гуманитарную помощь Украине (примерно в $200 миллионов – совсем не пустяк для крохотной страны).

Да, яркий образ Зеленского, который в военное время оказался лучшим руководителем из всех возможных, что Украина могла выдвинуть накануне войны, несколько потускнел.

И дело даже не в его беспардонном отношении к крохотному Израилю, а в резких словах обращённым к главам государств на саммите НАТО в Вильнюсе, в нежелании или неспособности понять механизмы и политику этого альянса.

Зеленский довольно резко требовал (именно так: не просил, а требовал) не только принять Украину в НАТО, но и объявить чёткие сроки для этой процедуры. Он сказал буквально следующее:

«Беспрецедентно и абсурдно, когда нет временных рамок ни для приглашения, ни для членства Украины».

Это, разумеется, сказано не просто грубо, но и неверно по сути. Например, как это «беспрецедентно»? Да таких прецедентов немало, ряд стран хотят вступить в НАТО, но их по ряду причин пока не принимают, к примеру, Босния-и-Герцеговина и Грузия.

Что касается слова «абсурдно», то как раз не абсурдно, а законно, в соответствии с Первой Статьёй устава: «Участники согласны использовать мирные средства для разрешения конфликтов», но ведь в нынешней обстановке Украина совершенно справедливо не согласна использовать «мирные средства» до тех пор, пока идёт война и захватчик оккупирует её территории.

Следовательно, принять Украину в НАТО до окончания войны будет как раз и абсурдно, беспрецедентно и в нарушении хартии НАТО. О каких сроках может идти речь, когда сам Зеленский понятия не имеет, когда война закончится?

Мало того, Статья 6 устава НАТО устанавливает, что «Вооруженное нападение на любого члена определяется как нападение на территорию, силы, корабли или летательные аппараты любого члена альянса».

Стало быть, принять Украину в НАТО до окончания «специальной военной операции» означает, что все страны НАТО автоматически обязаны объявить войну России.

Однако, ни одно европейское или американское правительство, будучи в здравом уме (а они пока что с ума не сошли), не пойдёт против воли своих народов и не ввяжется в войну, где будут гибнуть их солдаты. Европейцы и американцы слишком хорошо помнят Вторую мировую войну и не готовы превратить сегодня идущую холодную Третью мировую в горячую.

Они готовы помогать оружием, деньгами, политикой, но совершенно не хотят посылать своих сыновей и дочерей умирать за Украину.

В контексте«Спасибо» нам не скажут Ладно, не будем о далёком прошлом, поговорим об относительно настоящем: а как Украина голосовала в ООН (и её прикормленных организациях, типа Совета по Правам Человека) по антиизраильским резолюциям? Ой, да лучше бы и не вспоминать…

Разумеется, все хорошо понимают, что сегодня Украина – это форпост свободного мира и барьер против российской экспансии – «мировой революции» на новый лад. Поэтому коллективный Запад готов помогать всем, чем может, вот только может он далеко не всем, что требует Зеленский.

Например, после развала СССР страны НАТО расслабились, наивно полагая, что угрозы больше нет и не будет, а потому ещё три десятка лет назад практически прекратили производство боеприпасов и резко снизили выпуск тяжёлого вооружения.

Война в Украине идёт уже полтора года и в результате массивных поставок, склады боеприпасов стран НАТО опустошены до критического уровня. Хотя там срочно наращивают производство, требуется немало времени восполнить непредвиденно большие расходы снарядов и ракет.

Так что требование «дай немедленно» не сразу находит положительного отклика.

Большинство стран хотят помогать Украине, но делают это с опаской. Украина до недавнего времени (а возможно, и поныне) была слишком далека от того, как понимают цивилизованную демократию большинство участников НАТО.

Украина это одна из самых коррумпированных стран мира: по уровню коррупции она на 128 месте из 180 стран.

Хуже неё такие страны, как Россия, Пакистан и Узбекистан (поделили 140 место), Иран и Таджикистан (поделили 150 место). Поэтому, оказывая помощь Украине многие конгрессмены США серьёзно озабочены тем, куда идут деньги американских налогоплательщиков – не оседают ли они в карманах украинского ворья?

Нахальное поведение Зеленского в Вильнюсе обидело западных руководителей, и ему напрямую посоветовали «остыть», не требовать невозможного и быть благодарным за ту помощь, которую Украина получает сегодня. Мало того, ему пообещали «гарантии безопасности» и вступление в НАТО по ускоренной процедуре после окончания войны.

Эти гарантии схожи с теми, которые США дают Израилю и по сути являются эффективной заменой немедленного вступления в НАТО. Вот Израиль – не член НАТО, и ничего, пока справляется.

Под занавес встречи в Вильнюсе Зеленский малость поостыл и сменил наглый тон на более примирительный, но, как говорится, осадок остался.

Будем надеяться, что у западных лидеров более глубокое понимание ситуации и они спишут недипломатичное поведение Зеленского на нервный стресс.

Они-то спишут, а мы?

Яков Фрейдин

Сайт автора

«Kontinent USA»