На ненависти и страхе лучше всего зарабатывают
Здание суда в Нью-Йорке. (Фото: «Nautilus»)
Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг судится с председателем судебной палаты Конгресса Джимом Джорданом в связи с тем, что в иске он описывает как «прозрачная кампания по запугиванию и нападкам» на окружного прокурора и вмешательству в дело его офиса против бывшего президента Дональда Трампа.
В контекстеРейтинг Байдена нарушил систему Теоретически, конечно, Джозефу Байдену можно объявить импичмент — 25-я поправка в Конституцию США позволяет совершить такую процедуру в отношение «недееспособного» президента... Однако истеблишмент не пойдет. По двум причинам.
А почему бы Брэгг не судить еще сотни юристов, которые уже высказались о политически мотивированном преследовании прокурором Трампа?
А почему бы Брэггу не напомнить, что он немного перепутал свою вотчину с государством и его законами, что у нас на всякий бред найдется закон, а сам прокурор не Папа Римский и должен уважать не только себя любимого, но Конгресс?
Но тут «Остапа понесло» и он уже подаёт судебный иск против Джордана, которого избрали именно для того, чтобы брэгги и им подобные, проплаченные Соросом, не совсем берега потеряли в их желании отрабатывать деньги спонсора главного Демпартии.
Кстати, а что делал 14 раз сын Сороса Александр в Белом доме только в прошлом году?
Вообще-то то, чем занимается прокурор Брэгг, а именно политически мотивированным преследованием, тянет на лишение его адвокатской лицензии. Но опять же, только коллегии адвокатов это решать.
Тут даже речь о вызове в Конгресс не Брэгга, а «беспрецедентно наглое и неконституционным нападением» на продолжающееся расследование, как указывает Брэгг в иске, поданном во вторник, 11 апреля.
В контекстеРеквием по импичменту Еще в 11 часов утра демократы с пеной у рта доказывали, что свидетелей необходимо заслушать. После перерыва демократы с пеной у рта начали доказывать, что свидетельские показания в суде над бывшим президентом не нужны.
А далее, совсем без берегов, что удовлетворение требований Джордана, включая повестку в суд бывшего помощника окружного прокурора Марка Померанца, нанесет «неизбежный непоправимый вред, если секретный и привилегированный материал будет вынужден быть раскрытым».
Что? Это после того, что Померанц уже целую книгу написал, после его предвзятых заявлений и сказок нельзя профильному комитету поинтересоваться самими сказками?
Но Брэггу правда не нужна – ему на за нее платят. И поэтому он в своем иске просит суд заблокировать повестку, выданную Джорданом Померанцу. И даже о Конституции вспоминает, что в его устах звучит просто насмешкой над ней:
«Как уточняется в нашей жалобе, это беспрецедентное, незаконное вмешательство Конгресса, лишенное каких-либо юридических оснований и бросающее вызов основным принципам федерализма».
И тут только суд ответит, насколько все, предложенное самим Брэггом, конституционно. А нам бы терпения весь этот Марлезонский балет досмотреть до конца. Хватило бы попкорна.
Прессе точно хорошо – тут такой шум опять пройдёт информационный с переводом стрелок с Байдена, который с Китаем уже готов войнушку начать.
И желтизна станет в очередной раз цветом детской неожиданности, но старая байка о том, что «писатель пописывает, а читатель почитывает», остается неизменной, как и на ненависти и страхе лучше всего зарабатывают.
* * *
Елена Пригова
«Kontinent USA»