НАТО и Турция
История любви подошла к концу. (Фото: «Военное обозрение») 🔗
Противники исключения Турции из НАТО утверждают, что подобный сценарий стал бы подарком Путину, добивающемуся распада Северо-Атлантического союза.
Вместе с тем, позволяя Турции оставаться своего рода "пятой колонной", проводящей прямо противоположную интересам альянса политику, НАТО серьезно ослабляет собственные позиции.
В контекстеТурция выбрала российские ракеты С-400 не совместимы с натовскими ракетными системами и не подпадают под действие ограничений НАТО, которые, будь это западные системы, нельзя было бы размещать на границе с Арменией, на побережье Эгейского моря или на границе с Грецией.
Выведя несколько десятков американских солдат из турецко-сирийского пограничья, Трамп с присущей ему дерзкой политической ловкостью подкинул эту дымящуюся головешку (если не сказать бомбу с уже пылающим фитилем) прямо в руки России, Турции и Ирану, затягивая всю троицу еще глубже в беспросветную сирийскую трясину.
Одним из результатов этого шага стало подписание российско-турецких сочинских договоренностей в отношении ситуации на севере Сирии.
Трудно представить себе, что эти соглашения и в самом деле сумеют пресечь ползучую экспансию опьяненного неоосманскими грезами Эрдогана.
Куда вероятнее, что они еще крепче завяжут в узел взаимного противостояния Москву, Анкару и Тегеран, вынуждая их выделять все новые ресурсы на сдерживание обоюдных амбициозных аппетитов.
Вместе с тем, Эрдоган, похоже, намерен установить еще более тесные отношения с российским президентом Путиным. Поэтому теперь самое время заново поднять вопрос о продолжении членства Турции в альянсе НАТО.
Турки вошли в Северо-Атлантический альянс в 1952 году. В тот момент их страна рассматривалась в качестве важнейшего оплота в противостоянии с Советским Союзом.
Присутствие Турции в НАТО позволяло контролировать деятельность советского Черноморского флота и ограничивало возможности Москвы вмешиваться в ситуацию в Восточной Европе и на Ближнем Востоке.
Но сегодня, на фоне все более откровенной антизападной позиции турецкого президента Реджепа Эрдогана, все приведенные выше соображения уже не актуальны. И это еще не касаясь крайне проблематичной ситуации с правами человека и другими свободами в стремительно изменяющейся усилиями Эрдогана Турции.
Также по теме«Военное обозрение» Турция и НАТО: история любви и ненависти «Deutsche Welle» Возможен ли выход Турции из НАТО? «Газета.Ru» Не враг, не союзник: как Турция обойдется без НАТО
Хотя Советского Союза давно нет, нынешняя Россия, находящаяся под авторитарным правлением Путина, все так же полна решимости дестабилизировать Запад и его союзников.
Эрдогана же, судя по его заявлениям об успешности саммита с российским лидером, состоявшегося 22 октября в черноморском городе Сочи, вполне устраивает роль полезного идиота, обслуживающего Кремль в достижении этих самых целей.
Отношения между Анкарой и Москвой значительно улучшились с тех пор, как турки сбили российский военный самолет, оказавшийся в воздушном пространстве Турции в 2015 году.
Благодаря тесным связям, сложившимся между Путиным и Эрдоганом, российский Черноморский флот теперь действует в регионе совершенно свободно,
что позволяет базирующимся здесь российским военным кораблям осуществлять регулярные атаки против сирийских повстанцев, воюющих с режимом Башара Асада.
На сочинских переговорах страны договорились о начале планирования постконфликтного разделения Сирии, одновременно обеспечивающего интересы как России, так и Турции - за счет сирийских курдов, продолжающих оставаться союзниками США и других стран НАТО в борьбе против ИГИЛа.
Формирования последнего, хоть и понесли тяжелые потери, по-прежнему далеки от полного уничтожения.
Нынешние действия турецкого лидера уже не в первый раз прямо противоречат интересам НАТО. Лишь несколько месяцев назад Эрдоган заключил сделку с Москвой о поставках оружия, позволившую Анкаре
приобрести российскую зенитно-ракетную систему С-400, разработанную специально для поражения военных самолетов НАТО.
В ответ администрация Трампа приняла решение об исключении Турции из программы разработки и использования истребителей F-35.
Северо-Атлантический альянс выделяет все больших ресурсов для противостояния нарастающим со стороны России угрозам, начиная с защиты стран Балтики от потенциальной агрессии и до борьбы с усиливающимися кибератаками.
И углядеть в устанавливаемых Эрдоганом отношениях с Москвой продвижение интересов НАТО становится все труднее.
В контекстеЩит ПВО на вратах Царьграда Российская сторона отдельно сообщала в прессе о каждом вылете очередного борта с элементами С-400 в Турцию, чего практически никогда не бывает при выполнении экспортных сделок по линии военно-технического сотрудничества.
Похоже, настало время заново обсудить вопрос о том, стоит ли позволять Анкаре, занимающей все более антизападную позицию, сохранять членство в НАТО.
Ряд видных республиканцев в США, таких как сенатор Линдси Грэм (также продвигающий в Конгрессе введение санкций против Анкары за жестокое преследование сирийских курдов), уже призвали к исключению Турции из Альянса.
Другим государствам, входящим в НАТО, тоже пришло время задуматься, в какой мере присутствие в НАТО этого, к слову, единственного там мусульманского государства, служит их интересам.
В прошлом противники исключения Турции из НАТО утверждали, что подобный сценарий стал бы подарком Путину, добивающемуся распада Северо-Атлантического союза.
Вместе с тем, позволяя Турции оставаться своего рода "пятой колонной", проводящей политику, прямо противоположную интересам альянса, НАТО серьезно ослабляет собственные позиции.
Не исключено, что как раз наоборот - НАТО куда лучше могло бы справляться со своими противниками, если бы ему не приходилось одновременно противостоять находящейся в ее рядах и откровенно подрывающей интересы союза Турцией.
* * *
Александр Непомнящий
«9tv»