Война в Иране заставляет ОАЭ перекраивать альянсы

Выход Эмиратов из ОПЕК оказался итогом внутриаравийского раскола

В проливе. (Фото: «Nautilus»)

---

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) объявили об историческом решении покинуть Организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК), в которой они находились с 1967 года.

Абу-Даби объяснил это желанием «эффективно удовлетворить насущные потребности рынка», возникшие на фоне кризиса в Ормузском проливе. Но, как заявил «НГ» дипломатический источник в странах Персидского залива, демарш скорее связан с желанием ОАЭ выстраивать свою политику более независимо от других стран Персидского залива.

Накануне Эмираты обрушились с критикой на соседей – за «самую слабую» позицию в иранской войне.

В контекстеТараном на Эмираты Фактически Саудовская Аравия делает выбор в пользу жесткого, но, с ее точки зрения, экзистенциально необходимого разрыва. В Эр-Рияде, судя по всему, пришли к выводу, что сохранение прежней оси с ОАЭ и молчаливое принятие союза Эмиратов с Израилем несут более долгосрочные риски, чем демонтаж этого альянса.

Решение ОАЭ покинуть ОПЕК, о котором власти аравийского государства официально объявили 28 апреля, связано с последствиями вооруженного конфликта в Иране. Об этом заявил «НГ» дипломатический источник в странах Персидского залива. По его словам, инициатива, которая должна вступить в силу уже 1 мая, является частью более широкой тенденции на дезинтеграцию Эмиратов с международными и региональными организациями, членство в которых больше не удовлетворяет национальным интересам ОАЭ.

Как известно, неформальным лидером ОПЕК выступала Саудовская Аравия – региональный конкурент Эмиратов, которая с начала войны 28 февраля выступала с более мягких, чем ОАЭ, позиций по отношению к Ирану.

О том что Эмираты покидают ОПЕК, проинформировало 28 апреля эмиратское государственное агентство WAM.

«Решение принято после всестороннего анализа производственной политики ОАЭ, а также их текущих и будущих мощностей, и основано на наших национальных интересах и нашем стремлении эффективно способствовать удовлетворению насущных потребностей рынка (нефти. – «НГ»), – отмечается в его сообщении. – Несмотря на то что краткосрочная волатильность, включая перебои в работе Аравийского залива и Ормузского пролива, продолжает влиять на динамику поставок (нефти. – «НГ»), основные тенденции указывают на устойчивый рост мирового спроса на энергию в среднесрочной и долгосрочной перспективе».

Как пояснил, в свою очередь, министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи, решение покинуть организацию было принято без консультаций с заинтересованными игроками. В то же время министр добавил, что соответствующий шаг не окажет значительного влияния на нефтяной рынок из-за блокады Ормузского пролива, которую в одностороннем порядке ввел Иран с начала войны 28 февраля. «Мы считаем, что в будущем миру понадобится больше энергоносителей, и выход из ОПЕК и ОПЕК+ позволит нам удовлетворить эти потребности, продолжая сотрудничество с партнерами и инвесторами», – подчеркнул аль-Мазруи. В то же время он уточнил, что речь идет о планах экспортировать не только сырую нефть, но также нефтепродукты и газ.

Источник эмиратского издания The National в энергетической отрасли заявил, что ОАЭ посчитали нынешний момент «самым подходящим временем для выхода из ОПЕК».

«Это решение выгодно потребителям и всему миру. После кризиса в Ормузе в глобальном масштабе резервные мощности находятся на исторически низком уровне», – подчеркнул собеседник The National.

В контекстеОПЕК+ не отдаст нефтяные котировки на волю Трампа Итогом прошедшей в формате видеоконференции министерской встречи стран – участниц ОПЕК+ стало решение продлить на 2026 год действие тех квот на добычу нефти, которые ранее были согласованы альянсом на 2025 год.

Впрочем, на то, что разрыв с ОПЕК является результатом углублявшихся в последнее время противоречий между ОАЭ и другими аравийскими государствами, указывают публичные заявления, которые делали эмиратские официальные лица.

Накануне советник лидера ОАЭ Анвар Гаргаш обрушился с критикой на Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), куда входят не только Эмираты, но и Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, Оман и Бахрейн.

«Позиция ССАГПЗ (в рамках иранского кризиса. – «НГ») является самой слабой в истории с учетом характера нападения (со стороны Ирана. – «НГ») и угрозы, которую оно представляет для всех, – подчеркнул Гаргаш. – Каждое государство Залива проводило политику сдерживания Ирана, и все эти меры потерпели неудачу. Вне зависимости от того, принимали ли они форму посредничества, форму участия в энергетических проектах, форму стратегических соглашений или – как в случае с ОАЭ – форму торговли».

Гаргаш подчеркнул, что страны Персидского залива нуждаются в восстановлении «единства и солидарности», текущий уровень которых не соответствует вызовам, возникшим на фоне ситуации вокруг Ирана.

Он отметил, что координации между странами Персидского залива было недостаточно для решения задач в сфере обороны. «Мы не можем позволить никому за пределами региона Персидского залива диктовать нам приоритеты в сфере безопасности, – подчеркнул советник лидера ОАЭ. – В связи с этим необходимо сформировать единое видение, политику и представительство стран Персидского залива на национальном уровне». Вполне вероятно, что проводником этого нового видения Эмираты считают самих себя.

С начала войны в Иране власти ОАЭ продемонстрировали более произраильскую позицию, чем другие страны Персидского залива, и пошли на углубление связей с еврейским государством в сфере обороны.

Так, как сообщали недавно источники Axios, эмиратский лидер Мухаммед бин Зайед лично обратился к премьер-министру Биньямину Нетаньяху с просьбой предоставить ОАЭ израильское ноу-хау – систему противоракетной обороны «Железный купол» для отражения иранских ударов.

После этого премьер приказал направить Эмиратам батарею этих средств ПВО с группой операторов и запасом ракет-перехватчиков.

Источники Axios подчеркивают, что это первый в истории случай, когда Израиль отправил «Железный купол» в арабскую страну.

В контекстеКонфликт Саудовской Аравии с ОАЭ меняет ситуацию на Ближнем Востоке Чего ждать от этого противостояния, сказать трудно: все-таки у КСА и ОАЭ очень много общих интересов, а конфликт между ними может погубить их обоих. Но там правят неограниченные властители, которые могут принимать решения на основании личных амбиций и обид, что делает ситуацию мало предсказуемой.

Кроме того, ОАЭ фактически попытались помешать посредничеству по урегулированию войны в Иране, которое взял на себя – по согласованию с Саудовской Аравией и Турцией – Пакистан. Так, Абу-Даби потребовал у Исламабада вернуть эмиратские депозиты на сумму до 3,5 млрд долл., что являлось пятой частью резервов Центрального банка Пакистана.

Как заявили источники издания Financial Times, запрос был вызван тем, что

ОАЭ были недовольны попытками пакистанцев организовать и продвинуть американо-иранские переговоры о прекращении войны и углубляющимися связями южноазиатской страны с Саудовской Аравией

(в сентябре 2025 года Исламабад и Эр-Рияд заключили соглашение о взаимном оборонном сотрудничестве).

Как заявил «НГ» эксперт по Ближнему Востоку Антон Мардасов, позиция ССАГПЗ по отношению к иранским ударам по инфраструктуре аравийских государств была действительно очень вялой, в то время как объекты ОАЭ простреливались почти с такой же частотой, как и израильские.

«ОАЭ в последние годы проводили довольно прагматичную политику по выстраиванию связей с Израилем, что вполне укладывалось в логику «Авраамовых соглашений» (серии сделок по арабо-еврейской нормализации, которые начались в сентябре 2020 года при посредничестве США. – «НГ»), хотя такая позиция и подверглась критике со стороны соседей, которые не могли позволить себе подобный курс в силу разных причин», – отмечает эксперт.

Комментируя ситуацию с Пакистаном, собеседник «НГ» обратил внимание на то, что Исламабад пытался смягчать формулировки резолюций Совета Безопасности ООН, посвященных иранскому кризису, и обеспечивать Ирану маршрут для торговли нефтью.

«Несмотря на противоречия и конкуренцию в регионе, прежде всего по линии Эмиратов и Саудовской Аравии, война в Иране скорее способствовала замораживанию этого раскола, – рассудил Мардасов. –

Позиция ОАЭ сводится к тому, что нельзя оставлять все как есть и закрывать глаза на удары Ирана.

Необходимо вырабатывать более четкую политику, даже несмотря на то что критиками это будет воспринято как действия, связанные с развитием отношений по линии ОАЭ–Израиль».

Игорь Субботин

«Независимая газета»