Dura lex как вопрос выживания Страны
Тель-Авивский университет. (Фото: «Nautilus»)
«Мы не подчинимся закону!...» Кто, где, чего?.. Это преступники, матёрые уголовники? Зеев Розештейн, Амир Мульнер, братья Абарджиль?
Нет, успокойтесь. Это всего лишь президент Тель-Авивского университета, профессор Ариэль Порат. Полиция его не разыскивает, да и с прокуратурой он вполне в ладах.
Так о чём речь?
В контекстеНИФ признал, что финансировал протест Не только протест против судебной реформы финансировался в последние месяцы деньгами НИФа. Например, фонду им.Берла Кацнельсона было переведено 20 тыс долл на создание «Стражи гособразования» под предлогом, что якобы правительство собирается вмешаться в процесс образования.
В четверг профессор Порат заявил, что «не будет исполнять закон об отчислении студентов, размахивающих палестинскими флагами». Вот нет - и всё!
Вау! Значит, «дина де-малхута дина» («закон обязывает») - это не для него. И «dura lex, sed lex» («закон суров, но закон») - тоже: профессор Порат и подавно выше «всех этих глупостей».
Зато теперь я на 100% уверен, что в Тель-Авивском университете действительно есть юридический факультет, и именно его выпускники составляют костяк нашей славной прокуратуры - ведь кто-то же должен был (методами НКВД) «шить» номерные дела Нетаниягу?
Только вот что-то мне подсказывает, что игнорирование одних законов прямо ведёт к нарушению других.
Особенно если есть «отмазки» в целях понравиться ближайшему окружению политических единомышленников:
«Порат также сообщил, что он “не примет” предложение об исключении студентов, выразивших поддержку террористическим актам или террористической организации». («MigNews»)
В самом деле - это же не академическая задолженность, даже если она по причине милуима, даже по срочной повестке во время полномасштабной войны (и прецеденты уже бывали). И вообще:
«Палестинская автономия не является вражеским государством и не является террористической организацией.» («MigNews»)
Интересно... То, что ПА не является не только террористическим, но государством вообще, я ещё бы согласился. Но вот насчёт ФАТХа, в ПА правящего, и его «комсомольцев», вроде «Танзим», «Львиного логова» и прочих гнёзд скорпионов, вполне можно было бы и поспорить...
Но, не суть. Тут интересно другое...
«Запрет на вывешивание флага ПА был бы неконституционным, и Тель-Авивский университет не считал бы себя обязанным действовать в соответствии с ним». («MigNews»)
Также по теме«MigNews» Президент университета: мы не подчинимся закону о запрете палестинских флагов «IsraelInfo» Скандал в университете Бен-Гурион из-за демонстрации в память Накбы «CursorInfo» Еврейских студентов с флагами Израиля выгнали с территории Тель-Авивского университета
Спасибо, что сказали! Приятно также было узнать, что у нас конституция всё-таки имеется, пусть даже и «квази». Окей. Но же кто решил, что запрет «неконституционный»? Декан юридического факультета? Окружной суд? Учёный совет?
Или же Порат, как тот Самозванец, силён не всей этой законотворческой ерундой, а «мнением народным» Северного Тель-Авива (где ТАУ и имеет счастье быть расположен)?
Насчёт флагов, как мне кажется, это действительно вопрос не столько юридический, сколько нравственный: к примеру, в США после Пирл-Харбора флаг Страны Восходящего Солнца был впервые вывешен аж в 1970 году.
Но, как я понимаю, не с г-ном профессором такие нюансы обсуждать: и нравственность у нас разная, и интерфейсы несовместимые, да и разъёмы не подходят совершенно...
Позже профессор Порат призвал министров правительства и юридического советника правительства Гали Бахарав-Миара «предотвратить превращение этого фашистского законопроекта в закон».
А вот это уже интереснее. Вы попробуйте охранника в супермаркете или контролёра в автобусе обозвать «фашистом»!.. Впрочем, лучше не пробуйте - вы же не профессор Тель-Авивского университета: потом неприятностей не оберётесь...
И, кстати - кто это у нас такой весь из себя «фашист»? Тоже неплохо было бы разобраться:
«Кнессет запретил палестинские флаги в университетах. Законопроект одобрен в предварительном чтении при поддержке Беннета... Большинство депутатов от партий “Еш атид” и “Авода” на голосование не явились, но спикер кнессета Мики Леви, входящий в список Еш атид, проголосовал за запрет палестинских флагов.» («Вести», 01.06.2022)
Вот они, ату их! Про исполнение в университетах государственного гимна (точнее - «неисполнение») мы уже давно даже и не заикаемся...
В контекстеВ чем суть битвы за судебную реформу? Программа правительства Нетаниягу по юридической реформе поражает своей скромностью. Если она и будет принят в полном объеме, то просто приведет в соответствие неконтролируемую в настоящее время судебную систему Израиля с проверенными судебными системами подавляющего большинства западных демократий.
Ну а обращение к юридической советнице, Бахарав-Миара, вызывает и вовсе интересные ассоциации: звучит оно примерно так же, как выговор мамаши воспитательнице детсада: «У тебя Йоси обижает мою Лею, ты там проследи как следует!»
Если юридическая советница, которую - извините за банальность - никто не выбирал, может «предотвратить принятие закона», за который будут голосовать народные избранники (заметьте - без кавычек), то в доме Облонских уже всё не просто смешалось, а царит невообразимый юридический бардак!
Так что юридическая реформа, одной из важнейших целей которой является строго указать разного рода «юридическим советникам» их место, где-нибудь «в восьмом ряду», чтобы в свете рампы их бы и видно не было -
это не каприз, а вопрос выживания Страны как демократического государства, где наш выбор имеет вообще хотя бы какое-то значение!
Однако отмечу, что эта моя филиппика не имеет никакого отношения к вопросу о независимости университетов, и тут я всецело «за» правомочность (в стенах университета, конечно) таких вот, увы, непонятных мне решений профессора Пората. Но!..
Но только в том случае, если Тель-Авивский университет будет действительно независим. Как и Беер-Шевский, или Иерусалимский. В том числе и от бюджетных денег, которые выделяются им из наших налогов.
И по причине недостаточности коих университеты периодически устраивают «забастовки протеста».
А то ведь получается как-то странно, как в том старом анекдоте: «А вот деньги нам нужны! - Да? А я думал... - А нам по... что вы там думали!»
* * *
Виктор Вальдберг
«Наутилус»