Американская экономика может отрицательно сказаться на перспективах избрания Камалы Харрис
В тупике. (Фото: «Nautilus»)
Разговоры о том, что с экономикой США не все в порядке, стали чуть ли не рутинными. На днях она чуть было не вызвала новый мировой кризис, но в последний момент, по счастью, пронесло.
И вот сегодня приходят новые сообщения о том, что американская экономика может в корне изменить в США ход избирательной кампании, в которой Камала Харрис к общему ликованию сторонников Демократической партии стала опережать представителя республиканцев Дональда Трампа.
В контекстеРост цен на энергоносители может спровоцировать рецессию Вкупе с принятым в октябре 2022 года решением сократить добычу на 2 миллиона баррелей в день нынешний шаг толкает мир к рецессии, поскольку повышение цен на нефть работает как налог на мировую экономику.
Как выясняется, теряющая темп американская экономика может отрицательно сказаться на перспективах избрания Камалы Харрис президентом США. Как считает авторитетное американское издание The Economist, не только вполне реальная рецессия, но и даже замедление темпов экономики США способны поставить крест на президентских планах Харрис и, соответственно, помочь Трампу.
Как известно, при выборах президента американцы неизменно учитывают экономические достижения правящей партии, которыми команда Джо Байдена похвастаться не может.
О том, что экономика США может в скором времени скатиться в рецессию, говорят многие инвесторы, известные экономисты и даже политики. Причем поводов для столь мрачных прогнозов предостаточно.
Достаточно отметить, как недавно обнародованные данные по уровню безработицы, достигшие 4,3 процента, что является максимумом с 2021 года, буквально по всему миру обрушили фондовые рынки. Правда, уже на следующий день рынки немного восстановили позиции, однако в целом такого рода симптомы оптимизма, конечно, не прибавляют.
Все это, естественно, не делает чести правящей администрации США, в которую входит и Камала Харрис, являющаяся вице-президентом.
Но куда опаснее для нее, если такое повторится до выборов.
Не случайно The Economist отмечает, что шансы Харрис на успех в президентской гонке определит поведение американской экономики в ближайшие три месяца. Нетрудно предположить, что выраженная рецессия, скорее всего, станет приговором для нынешнего вице-президента США.
Но даже если за три месяца, оставшиеся до выборов, темпы экономики замедлятся, что, по мнению экспертов, вполне вероятно, это также может навредить Харрис и помочь Трампу.
В контекстеВашингтон перед выбором: борьба с Пекином или спасение от рецессии В июне годовая инфляция в США достигла очередного антирекорда – 9,1%, что стало максимумом почти за 41 год. При этом продукты питания в США подорожали еще сильнее – на 10,4%. Бензин же подорожал почти на 60%, это максимум за более чем 42 года.
Сам Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, естественно, не мог не воспользоваться случаем и не подлить масла в огонь, заявив, что падение фондовых рынков в США и Азии было вызвано некомпетентностью действующих американских властей, в том числе Камалы Харрис и «вечно спящего» Джо Байдена.
Что же касается вероятности наступления рецессии, то она действительно высока.
К примеру, американский банк JPMorgan Chase повысил ее к концу года с 25 до 35 процентов. Экономисты JPMorgan Chase направили клиентам документ, указывающий на более резкое по сравнению с ожиданиями ослабление спроса на рабочую силу и первые признаки сокращения численности рабочих мест.
Вероятность рецессии в американской экономике ко второй половине 2025 года аналитики по-прежнему оценивают в 45 процентов, хотя к этому времени в США будет новый президент.
В то же время банкиры подчеркивают достаточно умеренные риски рецессии при более существенной корректировке прогноза по процентным ставкам. Ранее влиятельный американский инвестбанк Goldman Sachs также повысил вероятность рецессии в экономике США с 15 до 25 процентов, но тоже в следующем году.
Перспектива, конечно, мрачная, и в этом плане будущему президенту США не позавидуешь. Однако электорат, направляющийся к избирательным урнам, больше задумывается о том, что конкретно сделал для его благополучия тот или иной кандидат, чьи слова звучат более убедительно.
Простое сравнение экономики США в годы правления Байдена и Трампа складывается в пользу первого.
Ведь в наследство от своего предшественника «спящий» Байден получил довольно-таки растрепанную экономику и скверные отношения с традиционными партнерами США, которые ему с большим трудом удалось выправить.
И тем не менее что-то в ведущей экономике мира стало явно прихрамывать - и мощь ее падает, и доллар теряет могущество, и партнеры меньше слушаются… Трудно, ох как трудно в такой ситуации ориентироваться простому избирателю.
Конечно, не только экономика решает судьбу кандидатов в президенты США, но и она, признаем, играет немалую роль.
Ответа на вопрос, сумеют ли республиканцы в оставшиеся три месяца убедить избирателей в верности своей линии и заодно переложить все экономические грехи на демократов и, конкретно, на вице-президента Камалу Харрис, ждать осталось недолго...
* * *
Мамед Эфендиев
«Haqqin»