Какой ответ считать «соразмерным»?
В последнее время комментаторы и дипломаты измучились обсуждать, являются ли действия Израиля в Газе после массовой хамасовской резни 7 октября, «соразмерным» ответом.
29 октября премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре заявил, что наступление Израиля непропорционально. Израиль, разумеется, отвергает эту характеристику.
В контекстеО пропорциях Может быть “правильная пропорция” — один уничтоженный агрессор за каждую жертву действий агрессора, и не более того? А может быть, за каждого погибшего мирного жителя или солдата справедливо уничтожать не одного, а десять или сто бандитов и убийц?
Что же такое «соразмерный» ответ? Некоторые сторонники Израиля утверждают, что для того, чтобы дать полностью пропорциональный ответ, Израиль должен изнасиловать столько же женщин, сколько и палестинцы, убить столько же, изувечить столько же и т.д.
Эта концепция кажется глупой. Две ситуации никогда не повторяются в точности, поэтому вести «подсчет тел» изнасилований и убийств просто бессмысленно.
В Торе, в главе Мишпатим мы читаем о концепции «око за око».
Однако на протяжении веков было принято считать, что это утверждение не буквальное, а образное.
В основе лежит концепция, согласно которой наказание должно соответствовать преступлению. Исходя из этого, какой должна быть «соразмерная» реакция на 7 октября?
Я считаю, что для правильного понимания концепции «соразмерности» необходимо рассмотреть два элемента: наказание и сдерживание.
Виновные должны понести наказание за содеянное, но, кроме того, ответные действия должны быть достаточными для того, чтобы удержать от подобного поведения тех, кто захочет совершить его в будущем. Это можно описать довольно просто.
«Соразмерный» ответ — это ответ, представляющий собой минимальное количество силы, необходимое как для наказания виновных, так и для удержания их от повторения подобного поведения.
Применительно к Газе Израиль должен сделать все возможное, чтобы привлечь виновных к ответственности. Это касается как террористов ХАМАСа, так и не связанных с ним жителей Газы, которые, видя происходящее, захотели поучаствовать в «веселье», насилуя израильских женщин и калеча детей.
Поскольку ХАМАС не позволит сделать это мирным путем, Израилю не остается ничего другого, как применить военную силу.
Отсюда вытекает следующий вопрос: как это сделать в густонаселенной Газе, где ХАМАС построил сотни километров подземных туннелей для использования в военных целях? К сожалению, стерильного ответа здесь нет.
Израиль не только имеет право, но и обязан уничтожить террористическую инфраструктуру ХАМАСа.
ХАМАС интегрировался в географию и структуру общества Газы. Если уничтожение инфраструктуры ХАМАСа приведет к массовым разрушениям в Газе, включая уничтожение имущества, напоминающее Вторую мировую войну, и гибели десятков тысяч мирных жителей, допустимо ли это?
В контекстеСледствие потаканию террористам Это война цивилизаций, в которой варвары не признают права народа чужого на существование, а другие варвары своим молчаливым согласием «непротивления злу насилием», запрещают бить убийц на их же территории, потому что там «мирное население».
К сожалению, ответ положительный, но с крайней оговоркой: ни в коем случае нельзя допускать, чтобы мирные жители становились мишенью, как это сделал ХАМАС 7 октября. Не делать этого,
позволить преступникам избежать последствий только потому, что они скрываются среди мирного населения, значит превратить в фарс любую концепцию международного права.
Ни одно общество не позволит казнить более тысячи своих граждан, похищать и брать в заложники сотни людей, не принимая ответных мер из-за того, что преступники скрываются в гражданском районе.
И хотя в этом случае на гражданское население Газы оказывается сильнейшее давление, вынуждающее его противостоять террористам (иначе оно рискует столкнуться с военным вторжением со стороны жертв преступлений террористов), если выбирать, кто должен нести это бремя — гражданское население Газы или люди, ставшие мишенью террористов, — то это бремя должно лечь на гражданское население, принимающее террористов.
Что касается Газы, то к этому добавляется тот факт, что никакие действия Израиля, будь то полный уход в 2005 году или военные действия в другое время, не приблизили ХАМАС даже к мысли о мире.
Более того, эти действия, похоже, привели к прямо противоположному результату. Как это ни печально, но, похоже, нет другого выхода, кроме как уничтожить, насколько это возможно, всю террористическую инфраструктуру в Газе.
То, что это будет означать огромные жертвы среди мирного населения и массовое уничтожение инфраструктуры, ужасно, но неизбежно.
ХАМАС показал, что либо он будет убивать израильтян, либо сам будет убит среди палестинцев.
При таком выборе повышенный риск должны испытывать мирные жители Газы, а не израильские солдаты.
Положительных моментов в этой ситуации нет. Погибли 1400 израильтян и 8000 палестинцев. По мере продолжения боевых действий ожидается, что эти цифры значительно возрастут.
Если палестинцы готовы допустить такое поведение от своего имени, зная, что это приведет к войне, то единственным ответом может быть только то, чтобы дать им эту войну такой страшной ценой, что пройдет не одно поколение, прежде чем они попробуют ее повторить. Таков закон джунглей.
После 7 октября именно это является «пропорциональным» ответом на самый страшный погром со времен Холокоста.
* * *
Дэниел Маркинд
«The Times of Israel»
Перевод: Лариса Узвалк
«STMEGI»